美、日、韓在美國大衛營峰會剛過，日本得到美、韓背書，就拍板在8月24日開始把核廢水排海，在至少30年時間內，排放約130萬立方米水核廢水，相當於約500個奧林匹克泳池的水量。
一個人類史無前例的核排污實驗，由此展開，為的是日本不想背負其他排污方法的巨額開支。
日本這種排污方法，本來會被全世界唾棄，但最後G7七大工業國無一開口反對，連深受影響的鄰國韓國也轉軚支持。背後的原因，並不是日本的排海法安全，而是因為美國操弄的政治。
反華是美國朝野共識，拜登政府在2021年1月上台後，也明確繼承了特朗普的反華路線，在反華陣營中，日本是不可或缺的一隻重要棋子。日本早就看透自己在美國棋局中的作用，直接開口叫美國支持自己把核污水排海。
日本得到美國新政府支持後，馬上在3個月後初步決定把核污水排海，美國亦配合跳出來力撐。美國國務院發言人普賴斯2021年4月13日表示：「可以看到日本的這一決定過程的透明化的態度，可以說選擇了符合國際所容忍的核安全基準的方法。」
美國國務卿布林肯當時更賣力推銷，在自己的推特中表示：「感謝日本為排放決定的透明性而做出的努力。」
把一種自私的排污行為說成其他人要感謝的事項，令人大開眼界，也令信奉美式marketing(市務推廣)的人們，慢慢會覺得自己不感謝日本排污，都有愧於心了。
顯然日本自己都信了，所以對核污水排海顯得理直氣壯。
今年4月19 日，七國集團在日本召開了氣候和能源部長會議。會議的主要議題是全球氣候變化和能源問題，但發生了一件有趣事件。
在會後的新聞發佈會上，日本經濟產業大臣西村康稔表示，日本政府以透明和公開的方式處理了核廢水排放問題，得到了國際社會的認可和支持。
西村康稔只是得意洋洋地重覆了布林肯2年前講的美式marketing，沒想到會有人反對。
當時在西村康稔旁邊的德國環境部長萊姆克卻立刻與日本劃清界限，稱雖然東京的努力值得稱讚，但德國並不接受日本將核廢水排入海中的決定。這一尷尬的場面，引起了媒體和公眾的廣泛關注。
萊姆克來自綠黨，礙於德國政府整體要跟美國不反對日本排污，本來不能開口反對。但日本太興高采烈地講到他們「認可和接受」，又怎向德國支持綠黨的選民交待？
倒是南韓總統尹鍚悅大膽，一條心親美，一條心支持日本核排污，韓國總統只能任一屆，他目前支持率低迷，落任後恐怕難逃近幾屆總統命運，坐進大牢，到時美國也忙著和韓國新總統打交道了。
所以不要以為國際社會有正義，有民主，有環保。其實什麼也沒有，只有政治。
順帶一問，那些天天喊著環保的人士，不出來反對日本核排污，他們晚上睡得著嗎？
盧永雄
美國當選總統特朗普終於亮出他的貿易戰招數。本周一（11月25日）特朗普在他自己的社交平台上表示，他在明年1月20日上任之後，第一天就會公布在現有基礎上，對中國貨品再加徵10%關稅，並對加拿大和墨西哥的進口貨品加徵25%的關稅。
特朗普指，對中國加徵關稅是基於中國芬太尼等非法藥物流入美國，美國已經多次和中國討論有關問題，但並無效用，在有關情況停止前，會對中國其他進口貨品實施額外關稅。由於特朗普在選舉的時候聲稱，會對所有進口貨品加徵10%的關稅，對中國的進口貨品加徵60%的關稅。特朗普如今突然變招，宣布對中國的進口貨物只加徵10%關稅，反而對加拿大和墨西哥的關稅加得更厲害。壞消息就變成了好消息，在消息公布後香港和內地股市不跌反升，都齊齊反彈。雖然特朗普單方面對中國入口貨品加徵關稅完全無理，加一毫子都太多。但特朗普這個貿易戰的開始的確有雷聲大雨點小的味道。由此引發幾個問題值得思考。
第一， 加拿大枉作小人。現在美國、加拿大和墨西哥是處於一個自由貿易區，特朗普在上屆政府先推翻《北美自由貿易協定》，重新談判，再簽這個《美墨加協議》，加拿大、墨西哥和美國之間大部分貨品進口免稅。加拿大總理杜魯多政府深怕特朗普上任之後，會增加加拿大貨品關稅，所以之前就採取一個極度擦鞋的策略，事先對中國的產品加稅，包括對中國進口電動車加徵100%的進口關稅，以及對中國的鋼、鋁產品加徵25%的進口關稅，成為全球唯一一個緊跟美國對中國電動車加稅的國家。
加拿大還怕特朗普不明白這些緊跟美國行動的動機，劃公仔劃出腸。加拿大副總理兼財長方慧蘭在特朗普當選後表示，加拿大和特朗普團隊對中國有共同的關切，她期待與特朗普合作。她又指加拿大和美國在對中國的電動汽車和鋼鋁產品加徵關稅的問題上，立場一致。
或許加拿大覺得這樣擦鞋仍然未夠，所以還要插墨西哥一刀。在G20峰會前後，方慧蘭轉為向墨西哥發炮，指加拿大和美國有共同關切，關注墨西哥在對中國的態度上是否和美、加一致。不過，加拿大這些擦鞋行動，如今證明都是枉作小人。
特朗普宣布對加拿大和墨西哥都會加稅25%，指她們未有阻止芬太尼和非法移民借道入境美國。若美國對墨西哥貨品加稅，有阻止中國貨借道墨西哥進口美國的味道，但中國貨並沒有借道加拿大入境美國，但加拿大同樣要被美國加徵25%關稅，因此只能理解是特朗普討厭互免關稅的自由貿易協議，所以他在上一個任期內，退出當時由美國發起的《跨太平洋伙伴關係協定》（TPP）和《北美自由貿易協定》。如今到了特朗普2.0時代，他又要退出《美墨加協議》這個自由貿易協定。
第二， 加10%關稅的背後思考。特朗普由聲言加中國貨60%關稅，變為加10%關稅，比外界預期為低，由於中美貿易關係已經飽經貿易戰蹂躪，加10%的中國貨關稅，恐怕很大部分會透過增加售價，由美國消費者承擔。
正如我早前曾經分析，增加中國產品關稅，如果中國貨不能被替代，美國消費者和製造商要照買中國貨，就等如他們被美國政府加徵銷售稅。去年中國對美國出口5002億美元，今年頭9個月，中國對美國出口略有上升，假設加稅之後，中國保持去年對美國的出口數量，對中國入口貨加徵10%關稅，等於特朗普政府就能徵收到500億美元稅金，這能夠補貼到美國政府的財赤。這還未計美國從墨西哥和加拿大美國頭兩大入口國加稅25%可能收到的稅金。
所以對中國貨加10%關稅，相信只有很少能讓產業回流美國的效果，但就能有很大幫補美國財政的作用，無論是中國的出口商還是美國的消費者亦都可以承受，而10%的較低加稅額，亦可以減低對中美關係的衝擊。
第三，對華加稅留有後路？特朗普這次宣稱對中國加稅最詭異的地方，是指是因為中國輸出芬太尼而加稅。近年芬太尼是中美矛盾的其中一個焦點，但是特朗普將加稅完全歸咎於芬太尼，並特別說明「在有關情況停止之前，會對中國其他進口商品實施額外的關稅」。換言之，只要中國採取嚴厲措施阻止芬太尼輸美，關稅都可以停加。特朗普以這個理由來提出對華加關稅，是否留了一條後路，讓中美可以透過談判來解決問題呢？對華加關稅可以讓美國增加500億美元的財政收入，但是如果中國願意增購500億美元的美國貨，同時再進一步加大對芬太尼出口的限制，中美貿易戰是否可以停打呢？特朗普今次的舉措，亦都留下相當的想像空間。
回想上一任特朗普對中國開打貿易戰，對3000億美元的中國商品徵收25%附加關稅，拜登政府保留了絕大部分加徵的關稅。中美貿易雖然下降，但中國的出口並沒有因此而中斷。如果未來中美貿易戰只是以這種形式來開打，以談判告終，其衝擊或許較想像中少得多了。
盧永雄
