「外國假律師團隊」到處行惡

黎智英案今日（11月20日）續審，黎智英上庭作供。與此同時，有一個「外國假律師團隊」，就在外國大肆宣傳，試圖干擾香港法庭的審訊。

為何稱呼這個所謂黎智英國際法律團隊為「假律師團隊」？

這個國際法律團隊由一個英國御用大律師加拉格(Caoilfhionn Gallagher)領軍，過去兩年多經常和黎智英的兒子黎崇恩一起活動。加拉格聲稱他們是代表黎智英的國際法律團隊，他們今天還會在美國華盛頓的「全國新聞會所」舉行發布會，估計又會誹謗香港。

不過，真正代表黎智英的法律團隊是本地的「羅拔臣律師事務所」，他們早在2023年1月13日已發表聲明，就有關黎智英的「國際法律團隊」的行動，尤其在英國尋求援助的報道，作出澄清，指羅拔臣事務所的團隊是黎智英在香港刑事案件及其他訴訟中的唯一法律團隊，黎智英從無委托其他人代表他在香港的刑事案件及有關訴訟行事，亦沒有與報道中提及的國際法律團隊就訴訟有任何聯繫。

這樣就鬧出一個羅生門事件。邏輯上只有兩個可能性：一是黎智英及其法律代表講大話，加拉格那個國際法律團隊真是和黎智英有關的法律團隊，並透過這個團隊在外國大搞政治活動，干擾香港的審訊。二是加拉格的團隊並非黎智英的法律團隊，黎智英並無委任這個國際法律團隊，黎智英及其相關人士亦無資助這個法律團隊的任何活動，所以這個法律團隊是一個「外國假律師團隊」。

就目前的表面證據而言，以「羅拔臣律師事務所」的說法為依歸，或可假設加拉格的團隊是謊稱代表黎智英的假團隊。這個「外國假律師團隊」核心分子御用大律師加拉格，本身是一名人權律師，擅長打人權官司，而她所屬的道蒂街律師事務所(Doughty Street Chambers)，當中有很多反華分子，其領導人之一海倫娜肯尼迪(Baroness Helena Kennedy)是現任工黨上議院議員，由於一直參加不同的反華活動，她自2021年被中國政府制裁，禁止入境中國。她亦是反華組織「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC)的聯合主席。

在黎智英案審訊中，從犯證人李宇軒曾指出，「對話政策跨國議會聯盟」曾開會討論《香港國安法》，並鼓勵制裁香港。

而道蒂街律師事務所的另一名律師，是前香港大律師公會主席夏博義，他在卸任大律師公會主席後，曾被香港警方國安處人員問話，在問話結束後數小時就急急離港，令人懷疑他是擔心被捕而倉皇逃走。所以道蒂街律師事務所的反華色彩極其濃厚。

這裏引伸出幾個問題：

第一，散播謠言施壓法院。這個「外國假律師團隊」過去兩年多以來，一直積極在美英等國及聯合國散播一個香港虐囚的謠言，聲稱黎智英在獄中受到不人道對待，藉此推動外國政府支持黎智英不經審訊而馬上釋放。

「外國假律師團隊」在今年1月黎智英案開審初期，已經在毫無實質理據的情況下，向聯合國酷刑問題特別報告員作出緊急申訴，聲稱即將以從犯證人身份出庭指證黎智英的李宇軒，在內地覊押期間遭受酷刑虐待，要求聯合國跟進。

但是李宇軒後來作供時，完全沒有提出他在內地拘留期間曾遭虐待的任何情況，亦沒有向法官投訴曾經遭酷刑逼供，「外國假律師團隊」的謠言不攻自破。但是外國並無留意香港黎智英案審訊的詳情，這些假消息已經入腦。

這個「外國假律師團隊」亦曾在今年9月12日，又向聯合國酷刑問題特別報告員作出緊急申訴，指黎智英被單獨囚禁，他年紀老邁，而且患糖尿病，在獄中未能得到適切的專科治療。又指懲教署拒絕讓黎智英接受神父探望提供的「聖餐」。

「外國假律師團隊」一邊炒作，本地代表黎智英的羅拔臣律師事務所就在另一邊澄清。羅拔臣律師事務所在9月27日作出澄清，指黎智英在獄中獲得適切治療，又指黎智英可以透過懲教署特別安排領聖餐，但需要由神父為黎智英一人主持彌撒，但由於安排較為不便，黎智英未有提出要求。結果又出現一個「外國假律師團隊」在外地造謠，而在香港代表黎智英的羅拔臣律師事務所在香港澄清的怪現象。結果這個謠言同樣地外國繼續發酵，指控香港虐待黎智英。

第二，涉嫌觸犯英國欺詐法。加拉格等人訛稱自己代表黎智英，又作出黎智英在香港獄中受虐待的虛假陳述，這些講法被真正代表黎智英的羅拔臣事務所連番澄清。加拉格等人已經涉嫌觸犯了《英國欺詐法2006》。《英國欺詐法》第2條訂出透過虛假陳述進行欺詐的罪行，當中第2.1條指明，任何人不誠實地作出虛假陳述，而且意圖藉該陳述使他自己或另一人獲益，或導致他人蒙受損失或使他人有蒙受損失的風險，即屬違法。

假律師團隊訛稱代表黎智英，和黎智英的兒子黎崇恩一起到處投訴，令自己相關人士獲益，令香港的懲教署受損，顯然已經觸犯英國法例。英國政府應該採取行動，將加拉格及「外國假律師團隊」其他成員繩之於法。

第三，涉嫌違反大律師行為守則。據英國大律師行為守則第2部分核心責任第3條指出，英國的大律師必須誠實正直，第5條指英國的大律師行為不得降低公眾對他或大律師專業的信任和信心。

御用大律師加拉格，冒認自己代表黎智英，到處招謠撞騙，完全有違「誠實正直準則」；到處散播謠言指黎智英在獄中受到虐待，即使黎智英香港律師團隊否認後，仍然繼續散播有關謠言，這種公然造謠的行為，很明顯會降低英國公眾對大律師專業的信任和信心。英國大律師公會應該對加拉格的行為作出調查，證實違反大律師行為守則後，應該將她釘牌。

英國堂堂一個大國，由有上議院議員領導的律師事務所，當中竟然有大律師可以到處冒牌行騙，這個真是天大笑話，理應嚴肅追究。

用律師的術語，香港對這個「外國假律師團隊」造謠而對本地法治造成的損害，會保留追究的權利。

盧永雄

西方對香港的雙重標準，真的到了令人齒冷的地步。

「無國界記者」（Reporters Without Borders，RSF）發表最新的世界新聞自由指數，香港的排名跌至歷史新低點，在180個國家和地區中排名140。「無國界記者」指，香港的情況跌入「非常嚴重」範圍，歷史上首次在新聞自由地圖上顯示為最差的紅色，外媒被拒入境，本地傳媒又被查稅等等。

我專門去「無國界記者」網站看一看它的排名，看看比香港排名高的地區，有什麼新聞自由操作，值得香港學習觀摩。

看到台灣排24。台灣綠營政府對不喜歡的媒體直接關停，在2020年就決定不續牌給藍營電視台中天新聞台，理由是中天新聞台內控機制失靈，以及持有人蔡衍明嚴重介入新聞製作等。用「無國界記者」的標準，這些理由全是莫須有的理由，可能「無國界記者」喜愛獨派政府，就把台灣捧到天上去。

看到美國排57。美國的新聞有那麼自由嗎？據記錄美國違反新聞自由的智庫「新聞自由追蹤者」數據顯示，2022年全美發生128起違反新聞自由的事件，其中攻擊新聞記者40宗，逮捕或起訴15宗。2023年，美國至少12名記者被捕及面臨指控，多名記者因正常新聞報道遭刑事定罪。所以說香港起訴記者，美國對記者也絕不客氣。

到特朗普政府上任就更厲害了，他把《美國之音》封掉，因為那裏有很多他不喜歡的記者。美國政府亦以「媒體年度輪換計劃」為由，更換傳媒在官方大樓內的採訪資格名單。被撤銷的4間媒體，都曾報道特朗普負面新聞。特朗普對《美聯社》最不客氣，因為《美聯社》不肯把墨西哥灣改名美國灣，特朗普一度直接禁止《美聯社》進入白宮採訪。

當然更嚴重的是殺害記者了，這些情況屢見不鮮。當中最典型的是「維基解密」公開的美國駐伊拉克軍隊一段秘密片段，顯示美軍阿帕奇直升機2007年7月12日在伊拉克巴格達向手無寸鐵者開火，路透社伊拉克籍攝影記者納米爾努爾－艾爾丁和司機賽義德查馬赫，遭美軍殺害。其實美軍涉嫌殺害記者的事件有很多，這件事的震憾性在於有影片記錄完整事發經過。事後並無美軍要負上殺人的責任，亦無跡象顯示美國有任何措施可以阻止類似事件再發生。「無國界記者」把美國排上57的高位，在他們的眼中，記者的命不是命。

也看到以色列排112位，這就更精彩了。2023年以軍攻入加沙，當年11月2日，巴勒斯坦電視台記者穆罕默德（Mohammed Abu Hatab）及其11名親屬，在加沙南部汗尤尼斯的家中遭以色列軍隊空襲，全部喪生。噩耗令穆罕默德正在做直播的同僚崩潰，對着鏡頭失聲痛哭。

記者在鏡頭前被殺也所在多有。2022年5月11日清早，《半島電視台》最知名巴勒斯坦記者──夏琳．阿布阿克利赫（Shireen Abu Akleh）──在報導以色列軍隊掃蕩巴勒斯坦難民營時，遭以軍打來的子彈貫穿頭部，當場死亡，終年51歲。

敢問「無國界記者」，香港有殺過一個記者嗎？有什麼比記者的生命更重要？為什麼這些公然射殺記者的國家的新聞自由排名，比香港高那麼多？死了的記者還有自由嗎？面對強權不敢吭一聲的「無國界記者」，憑什麼對香港指指點點？你們那麼厲害，先去為死去的巴勒斯坦記者討回公道吧。

香港《基本法》和《香港國安法》保障新聞自由。但新聞自由是有邊界的，沒有濫發假新聞的自由，沒有煽動香港暴亂的自由，也沒有接受外國政府資助顛覆香港政府的自由。香港新聞界是專業的，但也有被政治凌駕的慘痛歷史，對2019年的慘痛教訓，我們沒法忘記。

盧永雄