作者:周春玲,全國政協委員,香港高昇基金执行主席
引進重點企業、發展新興產業,是香港特區政府「新學期」讀的「新科目」,這門課說難也不難,只是對於特區政府而言確實有些陌生。
不過有詩雲:今日復今日,今日何其少。今日又不為,此事何時了?
面臨著產業結構性矛盾的香港已經不能再等了,必須通過企業的引進加速壯大新興產業,在國際競爭中搶立潮頭。
10月4號,特區政府舉辦集中簽約儀式,相當於公布了第一場摸底測試的成績,顯示出引進辦的工作見到成效。
財政司司長陳茂波在儀式後會見傳媒時表示,過去一段時間,特區政府已談妥的重點企業有30家,預計在港投資共逾300億元,創造約10,000個就業機會。
可以說,在世界經濟疫後復蘇緩慢的情況下,這樣的成績已屬相當不錯。
簽約儀式是美好故事的開始,下一階段的香港,要繼續開闢新水源,打通新財路。
一方面,對香港來說,為企業來港發展提供誘因並不難。
自由港、簡單稅制的制度體系下,香港對外相通、便利營商,有這樣的制度條件,任何一家企業要想做大做強,肯定會考慮佈局香港。
港府需要做的就是廣泛宣傳香港制度優勢,並將企業的設想變作可實施的方案,給予全面的、一對一的協助。
另一方面,吸引企業來並不是任務的全部,產業的培育和發展才是難點也是最終目標,而要想取得好的成績,還須處理好遠近、上下和大小三組關係。
遠與近
香港是國際信息、資金、人才的樞紐,吸引內地企業與海外跨國公司交匯於此,才能真正體現香港的價值。
在外圍環境不利於香港的情形下,特區政府官員帶領香港商界代表團,在過去的一年時間裡奔走世界各地,近期更是長驅直入歐洲中心搶企業,體現了真正的「搶」,不是叫鄰居來幫下手咁簡單。
儘管部分反華政治勢力炒作「去中國化」,歐洲社會仍不乏理性的聲音,當地商界尤其不希望失去香港市場,他們迫切需要瞭解香港的現狀和發展方向究竟如何,投資環境是否依然吸引。
財政司司長作為疫後訪歐的特區政府最高級官員,帶隊遠赴歐洲現身說法,有很強的說服力,有助於擊破各種謠言,紓緩當地社會對香港局勢變化不必要的恐懼心理,推動多方合作。
上下游
引進重點企業的工作難在細節,有一個管理學的經典案例:有一個小鎮,一位商人開了一個加油站,生意特別好;第二個人來了,開了一個主題餐廳;第三個人來開了一個超市,小鎮的旅遊產業很快就活躍了。
而另一個小鎮,一位商人開了一個加油站,第二個來了,開了第二個加油站,第三個、第四個人來還是開加油站,同質化競爭導致市場活力不足,小鎮又要重新再招商。
這個小故事指出了在引進企業的過程中,產業多元化佈局對於一個經濟體的必要性,以及上下游配套對於一個產業長遠健康發展的重要性。
大與小
解決同質化內卷,就要放開眼界,處理好大小企業不同的需求,以及兩者之間的關係。
無論是招商還是投資都如穿衣保暖,雙方都要顧著「面子」也得考慮「裡子」。
對香港一個城市而言,以大企業為主體引領特定行業集聚,以中小企業為主體開展「破壞性創新」,在技術變革時代才可能會擁有更多機會。
當前的引進企業的工作還未涉及北部都會區批地的議題,其實這是大型企業能否在港長期經營並創造經濟效益最核心的議題。
港府暫時還拿不出現成的土地給大企業,只承諾辦公樓的承租權,或者提供租金、用人補貼。
這對於中小企業特別是初創公司的意義巨大,但對於大企業的吸引力就比較有限。
企業當前主要是希望利用香港開拓海外市場、便利資金進出、廣泛吸納融資。
當前由於成本和空間的考慮,企業的生產部門、中試部門、算法工程師團隊、後台運維部門很難能落地香港,還是只會安排國際市場部門、海外融資團隊進駐,以及吸納一部分人才組建規模有限的研發實驗室,對香港創科產業發展的幫助始終有限。
因此長遠來講,還是要在不斷鞏固提升香港貿易中心、金融中心地位的同時,思考如何加快建設產城合一的科技城,滿足大型企業的經營需求。
萬事開頭難,要持續勉勵更要獻上掌聲。
期望下一階段引進企業的工作,能夠繼續結合香港的優勢和需要,牢牢把握既定的重點產業方向,關注企業的差異化需求,最終在香港打造數個具備國際競爭力的優勢產業鏈環節。
簡思智庫
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
作者:周春玲,全國政協委員,高昇基金執行主席。
受美國總統特朗普發起的全球貿易戰影響,週一香港股市恒指暴瀉3021點(13.2%),創歷來最大單日點數跌幅,失守兩萬。
收市後財政司長陳茂波率相關局長和機構主管會見記者,重申香港會繼續按照“一國兩制”和《基本法》保持自由港地位,不管資金、人才、貨物和資訊都可自由進出香港,這是保持香港經濟穩定和競爭優勢的重要基石,政府支持自由貿易的決心和承諾決不動搖。
這一舉動,是給予投資者信心,對於穩定市場十分及時。
香港是高度依賴貿易的小型開放經濟體,而且美國對中國實施34%額外關稅,另加20%“芬太尼關稅”適用於香港,許多人擔心香港會否被邊緣化?
這種擔心絕非杞人憂天,我認為目前首要穩住陣腳,採取相應措施是可以轉危為機。
第一,香港勝在“背靠祖國”,有內地龐大的經濟腹地支持。
作為世界第二大經濟體的中國,有能力與美國以外的其他國家和地區繼續貿易往來,尤其是中國早年開始實施“一帶一路”戰略,與全球南方國家共同發展,並得到他們的積極回應。
美國自恃是世界第一消費大國而濫征關稅,若全球各國不分彼此,加強合作,不以美國的貿易規則為準則,當美國越搞封閉,或者就是我們的機遇。
正如《經濟學人》最新一期封面以《美國如何讓中國再次偉大》為題,嘲諷特朗普犯下現代史上最深刻、最有害、最不必要的經濟錯誤,同時給予中國天賜良機,重塑亞洲地緣政治及全球貿易關係。
《經濟學人》建議,各國政府應該致力增加彼此之間的貿易往來,特別是服務業,美國僅占全球最終進口需求的百分之十五,無法主導全球貿易。
據智庫組織Global Trade Alert計算,即使美國完全停止進口,按照目前趨勢,其一百個交易夥伴也能在短短五年內收復所有出口損失。
可以預見,美國“貿易戰”不會實現特朗普的企圖。
第二,中國是以實力來應對這場“貿易戰”。
這場“貿易戰”不是這兩天才打起來,而是斷斷續續打了若干年,對美國以“貿易”武器化,中央早已成竹於胸,第一時間即公告對美國實行多項反制措施:
中國在世貿組織就美國對華產品加征 “對等關稅” 措施提起訴訟,敦促美方立即糾正錯誤做法,取消單邊關稅措施。
同時,守住國家經濟的基本盤,在股市下跌時中央匯金午後在A股市場宣佈再次增持指數基金,表明未來將繼續買,堅決維護資本市場平穩運行。
國務院國資委全公開表示,全力支持推動中央企業及其控股上市公司增持回購力度,以維護全體股東權益和市場信心,彰顯央企責任擔當。
據彭博報導,中央連日開會討論加快推出經濟刺激措施,包括消費、生育補助、出口補貼,以及討論成立股市穩定基金。
內地經濟穩,香港就一定不會亂。
第三,不對美國發起的“貿易戰”抱任何幻想。
我相信,中美間的貿易談判會斷斷續續談下去,但在一定時期內,不會有好的結果。
從周邊國家的遭遇,談判是否有作用呢?
如越南中央總書記蘇林第一時間與特朗普通電話,雖然特朗普事後稱富有成效,越南願意把對美貨的關稅降至零,但美國決意要越南貿赤消失,即使零關稅也不足以滿足美國的需求,結果仍然要懲罰。
歐盟涉及27個國家,區內對美國有最大貿易盈餘的德國,提出歐盟應採取反脅迫工具,利用關稅以外的措施反制,包括針對美國科技的服務業,但義大利和西班牙反對激烈反制。
在4月9日死線前,歐盟都難有統一的對美立場。
而特朗普表明不會撤回對任何國家的最高關稅率,除非該國能消除兩國貿易不平衡。
可見,這場“貿易戰”是非打不可,今天對美國還有幻想,實在是天真。
第四,香港可利用自由港優勢倒逼開拓新市場。
香港作為國際貿易樞紐,短期內亦難免會受到一定影響,但香港市場向來是包容、多元、靈活而一再創出奇跡,特別是自由貿易港有《基本法》提供保障,不管資金、人才、貨物、資訊,在香港都可以自由進出,只要政府保持自由港地位,不設關稅的香港,在全球各國互築貿易壁壘的情況之下,益顯鶴立雞群的獨特性。
加上港股韌性強、流動性大、有買有賣,而且買賣差價很窄,承接力非常強,對外資有很強的吸引力。
與此同時,港府宣佈透過BUD專項基金,支援香港企業發展品牌升級轉型和拓展新市場,強化東南亞、中東以至非洲等全球南方新興市場的貿易推廣工作,通過資助計畫支援企業加快數碼轉型,把握電商機遇。
繼續透過出口信用保險局,加強為從事貿易的企業,提供出口信用保險的支援。
金管局會繼續積極協調銀行幫助中小企應付資金周轉的需要。
這些都是很實在的應對措施,而且對於任何資產若想躲開全球貿易戰的“關稅打擊”,零關稅的香港反而是避險的最佳選擇。
正如武俠名家金庸所言:他強任他強,清風拂山崗;他橫由他橫,明月照大江。
(本文僅代表作者個人觀點)