中國不尋求改變國際秩序，專注經濟發展，是西方樂見的現象，巴以衝突引發中東危機，有論者認為中國在考慮各方情勢之下，回歸韜光養晦，中美正式緩和。
美國總統拜登。AP圖片
習近平日前會見美國參議員代表團會時表示，中美關係是世界上最重要的雙邊關係，「競爭對抗不符合時代潮流，更解決不了本國自身的問題和世界面臨的挑戰。」他指出，「修昔底德陷阱並非必然，寬廣的地球完全容得下中美各自發展、共同繁榮。」 外界關注這一段話︰「我們有一千條理由把中美關係搞好，沒有一條理由把中美關係搞壞」。西方媒體解讀為，習近平改變了語氣，似乎要把「東升西降」的說法收回，與美國尋求和諧共存之道。
中美近日確有互相降溫舉動，《華爾街日報》報導，拜登政府原本計劃未來幾天推出更新版出口管制措施，進一步限制中國獲得先進制程半導體和芯片製造工具。但路透社最新消息稱，拜登可能暫緩公佈對華出口芯片管制的升級措施，以確保拜登與習近平可以順利在11月三藩市APCE峰會見面。不過，分析指雙方都會在兩國修好之前，都極力爭取佔據上風。
法廣RFI中國記者安德烈分析，習近平向美方表達不願跟美國直接衝突——修昔底德陷阱是美國政治學者艾利森提出的中美處境，後來居上者與霸主離不開終須一戰的歷史格局——有兩個可能︰一是想回到奧巴馬時期（2008年金融海嘯前後）倡議的所謂「中美國」（Chimerica）共同體，即中國願意跟美國共治世界；二是習近平在「美國高科技封鎖，外交四面楚歌，經濟困境前景黯淡等等」之下，想退回韜光養晦時期。可是，安德烈問了一句︰還來得及嗎？這種「中國不行了」的提問，成為文章的反高潮。
《紐約時報》專欄作者弗德里曼則認為，習近平是不利西方更不利中國發展的人物，最新文章將之列為「讓世界變得一團糟的四個人」之一，原因是「自1978年以來，中國穩步開放並放鬆內部控制，使其比現代史上任何時期都更加可預測、穩定和繁榮，但在習近平的領導下，中國經歷了幾乎180度的大轉彎…」他指當前的中國比毛澤東時代更加封閉，與此同時，中國經濟潛力已經「達峰」，中國下一步不是經濟奇跡而是全球的一場地震。
注意啊，美西方主流媒體的知名論者都不看好中國，認為中國除了安心追隨美國之外，一是與美國直接較量，否則沒有第三種可能出現。然而，他們忽略了「修昔底德陷阱並非必然」的本意，習近平講清楚說明白，「寬廣的地球完全容得下中美各自發展、共同繁榮」，中美各走自的路，不要強加別人為附庸，中國是以五千年文化歷史素養，加上艱苦奮鬥走出自己的道路，既符合中國國情，也符合世界大同的人類命運共同體。
百年大變之局在前，美國接受現實與否，時代都要改變，中國此刻不會退回韜光養晦，美國此刻也玩不起修昔底德陷阱，你明白了嗎？
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
