堅持一個中國，澳洲智者表現

中國澳洲關係回暖，有人感到不適應，如何抗衡中國？遵從理性的不會這樣想，除非你有點不理智。

澳洲總理阿爾巴尼斯日前在北京與國家主席習近平舉行會談，這是過去近8年來，澳洲總理首次訪華。德國媒體認為，「由於新冠溯源、5G網建設等方面的問題，中澳關係曾一度降至冰點。」何止如是，2017年美國提出「重返亞太」新戰略，同年12月21日中澳建交45周年，《環球時報》指出當前兩國「被一股“寒流”所包圍，被外媒譽為“十年中兩國關係最低潮的時期”」。

澳洲總理阿爾巴尼斯。AP圖片

原來，澳洲政壇是在重返亞太聲勢下，「刮起了一陣反華颶風」，時任澳洲總理滕博爾帶頭炒作中國「滲透」，稱要「維護澳洲主權」，甚至還用普通話向中國強硬示威，高呼「澳洲人民站起來了！」到了莫里森執政，中澳關係偏離更甚。與美國有沒有關係？真有些懸疑。

《紐約時報》早於2013年引述《中國抉擇：美國為什麼應該分享權力》The China Choice: Why America Should Share Power作者、澳洲2000年國防白皮書的主要作者、澳洲國立大學(Australian National University)戰略研究學教授休懷特(Hugh White)的評論，指出「中國威脅論被誇大了」，關於澳洲反華浪潮，他說，「我們真的不知道如何看待中國，因為中國不是盟友，但也不是敵人，我們正面臨著對我們國家的經驗來說全新的東西。」順帶一提，休懷特不是一位很同歡迎的人物，美國官員對他不表贊同。

習近平會見阿爾巴尼斯，直接挑開迷霧︰「中澳同為亞太地區國家、20國集團重要成員，兩國沒有歷史恩怨糾葛，沒有根本利益衝突，完全可以成為相互信任、相互成就的夥伴。」提醒全世界包括澳洲，「中國的發展離不開世界，世界的發展也需要中國。」繼而不點名由沙利文主導的美國政策不理性，「“小院高牆”“脫鉤斷鏈”，或者“去風險”，本質上都是保護主義，違背市場規律、科技發展規律，也違背人類社會發展潮流。」

說得那麼明白，處境與澳洲相若的德國媒體卻認為中國沒有道理，《法蘭克福匯報》以題為〈如何抗衡中國〉的評論，指責中國經濟脅迫對手，但澳洲可以對中國說不！澳洲有資源優勢，中國科技產業再佔先也不外如是。「中國的電動車工業離不開來自澳洲的鋰礦。同兩年前相比，為了生產電池，中國進口鋰礦的數量已經增加了25倍。此外，中國也非常需要澳洲的鐵礦和液化氣。」

這個世界誰靠誰，辯論到明天，我其實想說，有些西方人士，像極了哈姆雷特。莎士比亞筆下的丹麥王子一心為父報仇，猶如西方想要把中國優勢奪回來，在幻覺加仇恨之弄，王子與叔父及弄臣加自己的愛人朋友一大堆，結果「一鑊熟」。

哈姆雷特反映他的悲劇處境，可幸澳洲總理很理智，他對習近平說︰「澳方堅持一個中國政策，願同中方積極推進兩國關係穩定發展」，他準確切中了「一個中國」這重點，中國對主權的堅持，不容中間有人造文章， to be or not to be ,that's a question？對不起，我們從來沒有猶豫！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。