「香港財經論壇2023」今日在會展中心舉行，主題是「探討香港國際化之優勢與高質量發展」。出席嘉賓相當有份量，由特首李家超任和中聯辦主任鄭雁雄任主禮嘉賓，還請來聯合國駐華協調員辦公室協調員常啟德(Siddharth Chatterjee )出席。由嘉賓名單可見，中央和特區政府都高度重視這個財經論壇，並借此推動香港用好國際化優勢。
在如今這個百年一遇的大變局中，香港難免受地緣政治衝突影響。美西積極唱衰香港，中央和特區政府大力還擊，借財經論壇突顯香港的優勢。
中聯辦主任鄭雁雄的發言值得關注，他提到幾大焦點：
1. 中國的財富三級跳
鄭主任引述經濟學家預測，清楚揭示未來中國經濟的大圖畫，指在可以預見的未來12 年裏，中國式現代化將帶動中國經濟實現三級跳，到2025 年，中國人均GDP將達到 1.3 萬美元的高收入國家門檻；到2032 年，中國GDP總量將達到 28 萬億美元以上，可能成為世界最大經濟體；到2035 年，中國人均GDP 將達到2.6 萬美元，進入中等發達國家行列，基本實現現代化。這個三級跳，意味着中國式現代化將創造出空前巨大的財富和機遇。
鄭主任指出，由於中國未來創造巨大的財富和機遇擺在這裏，任何財經媒體、財經學者、財經業界都會清楚看到，關注中國式現代化道路，搭乘中國式現代化巨輪，可能是當今世界最重大的財經選擇，最重大的財經論題、最重大的財富機會。
2. 香港的國際化特色
鄭主任總結了國際化特色是香港的最大優勢。今天的香港，「一國兩制」的制度優勢無與倫比，「三大中心」的傳統優勢無與倫比，雙向開放的區位優勢無與倫比，名校匯聚的創科優勢無與倫比，多元融合的文化優勢無與倫比，香港正以主人翁姿態大力參與中國式現代化。
鄭主任認為，中國創造巨大財富，而世界各國想搭乘中國式現代化巨輪，最好就走上香港這道通向中國的國際化舷梯。
3. 指明香港國際化的道路
鄭主任劃公仔劃出腸，點明香港如何善用國際化平台，發展國際化優勢。
他提出了「5個應該」；1. 應該立足財經媒體智庫密集的優勢，打造財經論壇品牌，匯聚頂尖財經智慧；2. 應該全力爭取加入 RCEP(區域全面經濟夥伴協定)，在國際舞台上進一步作出香港貢獻；3. 應該強化離岸人民幣業務樞紐功能，服務國家，推進人民幣國際化；4. 應該更加主動參與高質量共建「一帶一路」，與「一帶一路」沿線國家開展更加緊密的交流合作；5. 應該更加積極擁抱粵港澳大灣區建設，在這個世界級製造業基地中貢獻「香港所長」、創造「香港財富」。
國家主席習近平去年在慶祝香港回歸祖國25周年大會上發表重要講話，提到「一國兩制」這樣的好制度，沒有任何理由改變，必須長期堅持，他又提到香港的普通法制度。
有些人從政治角度去解讀，認為習主席講「一國兩制」、講普通法制度，是講香港要有較內地寛鬆的政治環境，甚至要仿傚西方的制度。
這些想法完全是「捉錯用神」。阿爺希望香港發揮「一國兩制」之所長，並不是想香港大搞政治，而是側重經濟，為自身發展，為祖國現代化，作更多的貢獻。香港少玩政治，多搞經濟，發揮作為國際化城市之所長，成為「一帶一路」沿線國家的超級經濟城市和金融中心，香港就可以做到鄭主任所講的「財丁興旺」，所以大家不要搞錯方向。
香港這次辦出一個高質量的財經論壇，除了可以對抗美西方的唱衰之外，鄭主任在論壇上提出的「5個應該」，已經點明道路，大家可以按圖索驥，找到香港的未來，尋得自身發展的路向。
盧永雄
最近看到美國官媒《美國之音》一篇報導，值得分享。
故事的主角是移居英國的港人林正軒，移英之後從事滅鼠工作，被形容為「折墮」。但林正軒就大力反駁，說自己熱愛每天執老鼠屍的工作，更悟出人生哲學。
林正軒本來是香港一個活躍的反對派人士。在2016至17年間，曾任民陣副召集人。後來亦都做過前立法會議員毛孟靜的助理，更曾參加2019年區議會選舉。後來在警察調查「35+顛覆案」時，林正軒害怕被捕，就在一日之內離境。
三年幾過去，林正軒在英國倫敦一間防治蟲鼠的公司工作。《美國之音》整篇報道，主要就是要否定他要靠這種基層滅鼠工作維生「十分折墮」的講法。
報道指原來林正軒小時候連曱甴都害怕，不過長大了就膽子變大，現在可以駕輕就熟執老鼠屍。他形容「摸下去，哦！硬繃繃、凍冰冰，即是好似以前的倉鼠死了那樣(他曾飼養倉鼠)，所以我完全沒有一個如很核突、很驚恐的感覺。」
不過從第三者角度去評價，恐怕執老鼠屍而不覺核突，並不是普通人的感覺。
《美國之音》報道亦指，林正軒是在浸會大學攻讀社會政策，擁有大學學歷，如今做滅鼠工作，並不是紆尊降貴。報道亦承認，近年經常困擾移英港人的一個議題，就是就業配套不足。多份民調顯示，不少港人因為學歷和專業資格未獲英國承認，從而無法找到原來在香港任職的工種。
不過林正軒就表示，在英國從事「滅蟲師」的收入，在扣除應交稅款後，高過香港的滅蟲同業，每個星期的工時亦較短，所以待遇都可以接受。他說：「誠實地講， 任職滅鼠工作之後，從來沒有一個我很差的感覺。」
從第三者的角度去評論，移民外地學歷和工作經驗不被承認，就很難找到理想工作。
我曾經在一個本地論壇上，看到「英國搵工難」的討論。英國的失業率4.4%，不算極高。有一個應該是已經移居英國的網友留言這樣說，「白領是很難搵工，藍領就好易，中高層就難，低層就比較易。同樣低層白領又要一段時間收CV，又排期見工又揀人，藍領望兩望就試工，然後就請。」
這的確是現實的寫照，我自己亦有不少移英的朋友，已經成為麵包廠工人或是倉務員，特別是半夜看倉的工作，更加容易找到，現實點說，這些都是當地人不願意做的低下階層工作。
《美國之音》繼續講林正軒的故事，主要想否認一個昔日在香港從事民主活動的港人，在英國做滅鼠是十分折墮。林正軒說，「他們形容說我很悲慘，說到好像三餐不繼，很後悔那樣，我覺得這是他們『大外宣』的一個方針。」
對一個正常智力人來說，恐怕執老鼠屍不是一個理想的工作，恐怕也不是受中國「大外宣」影響吧。反倒是《美國之音》指鹿為馬，叫入嚮往執鼠屍，美國「大外宣」的味道更強一點。
《美國之音》的報導
報道連標題都充滿政治性，說「移英港人滅鼠專家 感慨英國善待老鼠 比港府打壓政治犯還要好」。而這個所謂英國善待老鼠，只是說滅鼠都不能夠虐待牠們，不能夠用滾水淥牠們，將他們折磨至死。
從第三方的角度來評論，香港其實亦有防止虐待動物的法例，《美國之音》竟然可以將這些事件昇華到英國善待老鼠，真是受訪者夠膽講，也要《美國之音》也夠膽幫手傳播。
林正軒的故事，令我想起幾十年前的一個經歷。當時去探望一個親戚，只見那幢舊樓的看更是一個很斯文的中年人，有空就在看書。和他聊一下，聽著他帶濃重北方口音的廣東話，才知道他是來自內地的新移民。他在內地本來是醫生，來到香港資格不被承認，只找到最容易找的工作，就是做看更。
這位醫生先生說，當時70年代內地收入很低，在香港做看更的人工，高過在內地做醫生。他很現實，用半鹹淡的廣東話說：「馬死落地行」。他不會說做看更的工作很好，因為這個已經是他能夠找到最好的工作。他的總結是，移民異地，寄人籬下，就是這樣了。
現在想想，香港人移民外國，處境其實和當年大陸人移居香港，沒有太大差別，能夠做回自己本來的專業工作只是極少數，馬死落地行的卻是大多數。
林正軒的故事，讓我想起魯迅先生的《阿Q正傳》。年少時讀此名著時已在想，阿Q若不是有這種思維，他的日子可能很難過吧。
盧永雄
