《立場新聞》案審結，兩名總編及立場新聞母公司被判「串謀發布煽動刊物」罪成，美西方政府迅速批評，指香港言論和新聞自由消失。
其實對比西方政府自己做的事情，香港絕對屬於小兒科。
第一，英國快審嚴判再成先例。英國外交聯邦及發展部政務次官衛倩婷在社交媒體X上發帖指，英國希望香港成為一個真正的國際城市，自由交流意見和資訊。她敦促香港當局停止對記者的政治性檢控，維護基本法規定的新聞和出版自由。英國剛剛對之前騷亂的煽動者嚴厲判決，如今一變臉，又來教香港要維護意見自由交流，真是諷刺之極。
英國在7月29日，因為一宗少數族裔持刀襲擊小學生舞蹈學校事件，爆發全國性的騷亂，結果英國政府故技重施，重用2011年英國倫敦暴動的快審快判方式，截止8月13日拘捕了1024人，當中572人被快速起訴，很多人馬上被判入獄，判刑由幾個星期至10年都有，被捕者包括11歲男孩和69歲男子。
用衛倩婷批評香港的標準，部分被重判的英國參與者，只是在網上「意見自由交流」，連騷亂現場也沒有去，只是在網上評論，就被重判入獄，例如在列斯的一名28歲男子帕洛爾（Jordan Parlour），就承認在Facebook上散播種族仇恨信息，結果被判刑20個月，他亦是首個英國騷亂的判刑者。
帕洛爾當時在Facebook上留言說，「所有人和狗都應該打碎巴頓利亞酒店（收容移民的酒店）的垃圾」。他又留言道：「那些非法移民是由我們這些勤奮工作的人納稅養活的，那些錢應該有可以有更加好的用處」。就因為這些簡單的留言，他被判入獄20個月。相對於立場新聞那11篇被判定煽動的文章，恐怕帕洛爾輕輕幾句留言就太小兒科了。值得注意的是，當時香港的「煽動罪」最高判刑只是兩年，恐怕立場新聞案被告的判刑都不會重過帕洛爾。英國騷亂有些被告在激進留言上留個支持的表情包也被判入獄幾星期，這在香港更不可想像。
第二，美國的超級嚴判。美國國務院發言人米勒在X平台上發帖指，《立場新聞》的定罪是直接攻擊新聞自由，破壞香港開放的聲譽。不過，回想起2021年美國國會山莊騷亂的判刑，右派組織「驕傲男孩」的前領袖塔里奧，被判監22年，是被判刑最長的被告，他被裁定「煽動陰謀罪」。其實在國會山莊暴動期間，塔里奧根本不在現場，只不過是在巴爾的摩一間酒店內做鍵盤戰士而已，那就被判監22年。
將2021年美國國會山莊騷亂和香港2019年的延續大半年的暴動相比，美國的騷亂的確是小巫見大巫，但其中一個騷亂的鼓吹者，就被判監22年。用美國的標準，塔里奧為什麼沒有言論自由呢？
第三，法國拘捕電報平台負責人。歐盟的對外事務發言人指，《立場新聞》的裁決是香港新聞自由收窄的另一例證，恐怕會進一步限制意見多元和資訊自由流通，這兩者都是香港經濟成功的基石。
不過看看歐盟大國法國最近就拘捕了即時通訊軟件「電報」（Telegram）的老闆杜羅夫，指控他的電報平台讓不受攔阻的犯罪活動在平台上散播。
當日杜羅夫的電報平台亦是香港2019年鼓吹暴動的其中一個溫床，當中多個群組更是直接發動暴動。香港都沒有對這些號稱是第三方平台的通訊軟件下手，因為這些通訊軟件經常聲稱平台上散播的內容，並不受它們控制。但法國就有理無理向通訊軟件直接開刀，又不見歐盟的對外事務發言人，批評法國收窄了言論自由？
簡單總結，美西方就是講一套做一套，英國對付騷亂者和法國拘捕「電報」的老闆杜羅夫，可說是對香港法庭判決《立場新聞》案的神助攻，他們示範了如何對付煽動叛亂者。特別是英國用兩個星期快審嚴判，馬上令騷亂在11日之內停止。香港真是要認真研究學習啦。
盧永雄
