Skip to Content Facebook Feature Image

沙利文來中國拿到了什麼

博客文章

沙利文來中國拿到了什麼
博客文章

博客文章

沙利文來中國拿到了什麼

2024年08月30日 19:05 最後更新:19:37

美國總統國家安全助理沙利文到訪中國,這是美國國家安全助理8年來首次訪問中國,這也是快到任期完結的沙利文第一次到訪中國。

美國總統國家安全助理,又稱國家安全顧問,隸屬總統行政辦公室,相當於總統的心腹幕僚,影響力比等同外長的國務卿還要大。大家想像一下,1972年美國總統尼克遜是派美國國家安全顧問基辛格秘密訪華,而不是派國務卿訪華,就知道這個角色的重要地位。沙利文向來被視為鷹派,他的對口人物是較外長級別更高的中央外事辦主任,雙方對話叫「戰略溝通」,之前3輪與王毅的戰略溝通都是選在第三方城市如維也納、馬爾他、曼谷,所以此輪戰略溝通地點選了中國,對沙利文來說,就有點「紆尊降貴」了。

說回這次會晤,表面上大家客客氣氣,各自表述,老調重彈,即使從美方的角度,談的都是老話題,例如《美國之音》報道戰略溝通就突出涉及台灣、芬太尼等的議題。不過,雙方的會談有兩點值得注意。

第一,     沙利文的立場放軟了。在新華社引述沙利文和王毅見面時對中國的表態當中,有一句「美國和中國將會長期在這個星球上和平共存,美國的政策目標是要找到讓美中關係能持續發展的辦法」。沙利文這個提法倒也新鮮,如果上任特朗普政府時代,國務卿蓬佩奧是對中國發出「新冷戰宣言」;到這一屆拜登政府宣示的是美中有激烈競爭,中美關係主要是管控分歧,減少因為誤判發生軍事衝突的機會。在沙利文出發前,《美國之音》報道美國官員吹風還是這個「激烈競爭論」。但沙利文去到中國後,表態突然就轉到一個「和平共存論」,這個說法就和中國的「人類命運共同體」說法如出一轍了。

後來習主席見沙利文時提到,希望美方同中方一道,找到中美兩個不同文明、不同制度、不同道路國家在地球上和平共處、共同發展的正確相處之道。也是回應沙利文的「和平共存論」。

沙利文突然間擁抱中國的和平共存理念,頗有向中國示好的感覺。不過美國媒體對此低調處理,《美國之音》的報導亦對此隻字不提。

沙利文變臉原因值得深究。美國總統將11月舉行選舉、明年1月換屆,即使是民主黨的賀錦麗上台,亦未必會續聘沙利文當國家安全助理,美國高官開始到搵工季節。

猶記得上屆特朗普政府落任之後,中國因為美國對中國發動貿易戰,宣布制裁美國落任國務卿蓬佩奧。當時我就和一個朋友爭論這一個問題,他表示制裁一個美國前國務卿既無必要,亦無作用,因為這些人不會去中國,影響不到他們。但我就認為既有必要,也有作用,因為蓬佩奧是中美新冷戰論的主催者,鼓動特朗普政府向中國發動貿易戰,應該制裁。

我又認為,千萬不要以為對美國官員制裁沒有用,因為他們離開政府後,通常就會經過旋轉門,進入美國大企業當高層,但現在美國公司很多都和中國有千絲萬縷的商業關係,美國高官一旦被中國制裁,就沒有公司夠膽用他,可以說是斷絕了他們的搵食之路。結果蓬佩奧的確如此,只能夠在保守派智庫「哈德遜研究所」找到工作,與大企業高薪工作無緣。

第二,為拜登落任前的元首峰會鋪路。最近在傳出沙利文訪華的時候,當時正直英國新任首相施紀賢和國家主席習近平通電話之際,當時中美雙方還未溝通好沙利文訪華的行程,美方就先單獨吹風公布,頗有點猴急的意味,令人覺得行將落任的拜登政府,就連英國這個小弟弟都妒忌了。

需知拜登的政治生命即將完結,未來幾個月想風風光光地享受一下。現在中美是世界上兩個大國,如果能夠安排一次拜登訪華,讓他威威水水渡過總統的最後歲月,這是拜登的上上之選;但以目前這樣的中美關係,安排訪華實在有相當的困難。退而求其次,在11月舉行的20國集團(G20)峰會時,安排一次中美元首峰會。

其實拜登政府已經成為跛腳鴨政府,中美關係已經不由他說了算,中國和這些行將落任總統搞峰會,可說是外交禮儀安排。美國政客就是這樣,很多時都只考慮個人的議題,而不是考慮國家發展的大局。所以整個沙利文訪華的行程,就充滿了他個人和拜登的小算盤。

美國早前因為選舉需要,宣布對中國電動車等產品大幅加徵關税,後來實施日期一拖再拖,恐怕就是想要拖到沙利文訪華之後,以免太過激嬲中國。不過,亦不要被沙利文這些小動作迷惑了,美國一力要阻壓中國崛起,中美關係想好也不會好到那裡。

盧永雄

往下看更多文章

社工局執位理應如此

2024年09月13日 18:45 最後更新:18:46

社工註冊局今年7月經政府修例改組後,近日社工註冊局紀律委員會備選委員小組名單刊憲。去年7月局方名單上有152人,而今次刊憲名單增至162人,其中86人為持認可社會工作學位的註冊社工、21人為持認可社會工作文憑的註冊社工、55人為非社工。

社工類別當中有35人不再獲得委任,當中包括「陣地社工」陳虹秀,以及早前申請司法覆核,要求推翻環保署決定批准新田科技城的環評報告的謝世傑。另外非社工類別的成員名單變動更多,有43人不再獲得委任,包括已移居台灣的佔中三子之一朱耀明。

有人批評當局改組紀律委員會備選委員,將反政府的人剔出名單之外。其實將反政府人士剔出政府一個法定組織,究竟有什麼問題?

觸發社工註冊局早前改組的一件事件,就和社工註冊局的紀律委員會備選委員有關。社工註冊局在2022年通過紀律委員會備選委員小組名單,委任正等候暴動罪重審的「陣地社工」陳虹秀加入作備選委員,當時政府甚為不滿,未有將小組名單刊憲。

最後政府在今年7月改組社工註冊局,由本來8人民選、7人委任,改組為8人民選、17人委任,另加2名官守成員,將社工註冊局的組織撥亂反正。

今次刊憲的紀律委員會備選委員小組名單上,陳虹秀已被除名。至於朱耀明是2014年佔中發起人之一,後來在2019年被判妨擾罪成,在2020年《港區國安法》生效之後,朱耀明已經離開香港,定居台灣,但仍然不時接受訪問,批評特區政府。

這些已經移居外地的反政府人士,特別是有刑事犯罪紀錄者,早就應該被社工註冊局除名。為什麼一些有刑事紀錄的人,或者一些仍涉及嚴重刑事案件的人,可以有機會坐入社工局紀律委員會內,去決定註冊社工可否保有專業資格?真正的問題不是今次政府刊憲的小組名單中將朱耀明和陳虹秀除名,而是在2022年的時候,社工註冊局為何不將他們除名。

另一個被除名的人士,是要覆核新田科技城決定的謝世傑。謝世傑早年是大澳社工出身,後來加入反政府行列,如今是守護大嶼聯盟召集人,由守護大嶼跨區變成守護新田,入稟司法覆核,挑戰政府針對新田科技成的決定。他明顯是和政府對著幹的人物。

反對派好像覺得,政府有義務將他們委任入政府的法定組織之內,讓他們在體制核心內反政府。現實剛好相反,這些人既然選擇反政府,就自然不應期望可以被委任入政府的法定組織內,魚與熊掌,不可兼得。

如今2019年的黑暴事件雖然已經過去了5年,社會上開始有一種思想,認為應該回到過去。但人是應該要汲取教訓的,如果政府寬鬆處理這些反政府人士,當他們操控了法定組織,行事就不會自律。社工註冊局當日委任陳虹秀、保留朱耀明作為紀律委員會備選委員,正正是一個好例子。不能自律,就只能他律了。

政府不出手,根本不能撥亂反正,過幾年社會又再激進化,又會再發生暴亂。英國2011年如此強硬對待暴動分子,13年後仍再爆發暴動,這就是前車之鑑。香港亦要小心,千里之堤,潰於蟻穴。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章