台灣藍營國民黨侯友宜及白黨民眾黨柯文哲談了40多天的「藍白合」協商，終於在11月24日破局，侯友宜和柯文哲各自找了競選拍檔參選，令「藍白合」變成鬧劇收場。
事件最戲劇性是在上周四（11月23日）在台北君悅酒店辦的「君悅會」，當日正值提名前夕，「藍白合」瀕臨破局，柯文哲找了郭台銘在君悅酒店設局，希望國民黨侯友宜作最後談判，但整場「君悅會」像表演多於談判，由於柯文哲一方一早叫了記者在場等候，邀請侯友宜參會時，又擺出一個距離參選時間的電子鐘，向侯友宜施壓味道甚濃。最後侯友宜先是要求有馬英九和國民黨主席朱立倫陪他一起參會，後來又拒絕密室協商，要求公開讓記者在席。在這種格局下，不歡而散已是命定的結果。
「藍白合」破局揭示幾個方面的問題：
一，沒有人願意充當副手。雖然破局後傳出柯文哲的核心幕僚黃珊珊是大力反對柯文哲參加「藍白合」的黑手，但撇開兩個陣營各自有反對聯合參選的力量，關鍵是無論是柯文哲或侯友宜，都不想充當副手，這才是藍白不合的根本原因。有人說「藍白合」談判令人想起賽局理論（Game Theory），特別是從而衍生的膽小鬼博弈，兩人駕著跑車對頭開，誰怕撞車先扭軚避開的就是膽小鬼。不過如最後兩個人都不願意做膽小鬼，令兩車正面碰撞，最後大家都車毀人亡，這就好像如今「藍白合」談判破局的狀態。
二，最大得益者是民進黨。「藍白合」的本意是由於民進黨賴清德一直在民調上領先，有三成多的支持度，而柯文哲和侯友宜的支持度都是兩成多，所以藍白不合就會敗選，組合參選就勝望極濃。如今「藍白合」崩盤最大的受益者，自然是民進黨候選人賴清德。
雖然在破局之後，台灣民意基金會於本周一（11月27日）公布在破局之前進行的民調，指柯文哲以31.9%支持度領先，支持度大升6.3個百分點，民進黨賴清德以29.2％支持度排第二，支持度下跌了0.5個百分點，而侯友宜只得23.6%的支持度，雖然上升了2.5個百分點，但支持度與其他候選人仍然有比較大的差距，顯示柯文哲因為藍白合的宣傳而民望戲劇性上升。但台灣這些民調是否可信仍然備受質疑，台灣民意基金會同時公布政黨民調都顯示，柯文哲的民眾黨支持度大升。藍營媒體《聯合報》就以「難以置信」四個字為標題。台灣民調可以參考但不能盡信，藍白不合受益最大的是賴清德，講到賴清德民意墮後反而有利民進黨催票。
三，理性假設無效。正如我早前說過，若以賽局理論來看「藍白合」，若雙方都是以理性去思考，應該能夠成局，因為無論侯友宜或柯文哲自己讓步當一個副手，最後能夠推翻民進黨上台執政，總比自己獨立參選最後很可能失敗為好。但當大家都不願當副手時，談判破局，就變成賭博心態，不是理性的選擇。
藍白不合，亦從側面看到台灣並無政治領袖，兩黨高層都不願意為大局而犧牲，背後是一種「理性無效」的狀況。這和烏克蘭總統澤連斯基的思維模式相近，直至去年2月24日俄烏戰爭開始前，只要澤連斯基選擇放棄申請加入北約，並作公開承諾，戰爭打不成，但他選擇堅持，賭在美西方支持下烏克蘭可以打贏俄羅斯，如今輸掉四分一個國家。所以台灣理性假設無效有深刻啟示，不要以為民進黨繼續執政，玩台獨一定會適可而止，可以避免到戰爭，很多時政客只看短期選舉利益，衝到懸崖邊也不會懂得停下來。
盧永雄
最近看到美國官媒《美國之音》一篇報導，值得分享。
故事的主角是移居英國的港人林正軒，移英之後從事滅鼠工作，被形容為「折墮」。但林正軒就大力反駁，說自己熱愛每天執老鼠屍的工作，更悟出人生哲學。
林正軒本來是香港一個活躍的反對派人士。在2016至17年間，曾任民陣副召集人。後來亦都做過前立法會議員毛孟靜的助理，更曾參加2019年區議會選舉。後來在警察調查「35+顛覆案」時，林正軒害怕被捕，就在一日之內離境。
三年幾過去，林正軒在英國倫敦一間防治蟲鼠的公司工作。《美國之音》整篇報道，主要就是要否定他要靠這種基層滅鼠工作維生「十分折墮」的講法。
報道指原來林正軒小時候連曱甴都害怕，不過長大了就膽子變大，現在可以駕輕就熟執老鼠屍。他形容「摸下去，哦！硬繃繃、凍冰冰，即是好似以前的倉鼠死了那樣(他曾飼養倉鼠)，所以我完全沒有一個如很核突、很驚恐的感覺。」
不過從第三者角度去評價，恐怕執老鼠屍而不覺核突，並不是普通人的感覺。
《美國之音》報道亦指，林正軒是在浸會大學攻讀社會政策，擁有大學學歷，如今做滅鼠工作，並不是紆尊降貴。報道亦承認，近年經常困擾移英港人的一個議題，就是就業配套不足。多份民調顯示，不少港人因為學歷和專業資格未獲英國承認，從而無法找到原來在香港任職的工種。
不過林正軒就表示，在英國從事「滅蟲師」的收入，在扣除應交稅款後，高過香港的滅蟲同業，每個星期的工時亦較短，所以待遇都可以接受。他說：「誠實地講， 任職滅鼠工作之後，從來沒有一個我很差的感覺。」
從第三者的角度去評論，移民外地學歷和工作經驗不被承認，就很難找到理想工作。
我曾經在一個本地論壇上，看到「英國搵工難」的討論。英國的失業率4.4%，不算極高。有一個應該是已經移居英國的網友留言這樣說，「白領是很難搵工，藍領就好易，中高層就難，低層就比較易。同樣低層白領又要一段時間收CV，又排期見工又揀人，藍領望兩望就試工，然後就請。」
這的確是現實的寫照，我自己亦有不少移英的朋友，已經成為麵包廠工人或是倉務員，特別是半夜看倉的工作，更加容易找到，現實點說，這些都是當地人不願意做的低下階層工作。
《美國之音》繼續講林正軒的故事，主要想否認一個昔日在香港從事民主活動的港人，在英國做滅鼠是十分折墮。林正軒說，「他們形容說我很悲慘，說到好像三餐不繼，很後悔那樣，我覺得這是他們『大外宣』的一個方針。」
對一個正常智力人來說，恐怕執老鼠屍不是一個理想的工作，恐怕也不是受中國「大外宣」影響吧。反倒是《美國之音》指鹿為馬，叫入嚮往執鼠屍，美國「大外宣」的味道更強一點。
《美國之音》的報導
報道連標題都充滿政治性，說「移英港人滅鼠專家 感慨英國善待老鼠 比港府打壓政治犯還要好」。而這個所謂英國善待老鼠，只是說滅鼠都不能夠虐待牠們，不能夠用滾水淥牠們，將他們折磨至死。
從第三方的角度來評論，香港其實亦有防止虐待動物的法例，《美國之音》竟然可以將這些事件昇華到英國善待老鼠，真是受訪者夠膽講，也要《美國之音》也夠膽幫手傳播。
林正軒的故事，令我想起幾十年前的一個經歷。當時去探望一個親戚，只見那幢舊樓的看更是一個很斯文的中年人，有空就在看書。和他聊一下，聽著他帶濃重北方口音的廣東話，才知道他是來自內地的新移民。他在內地本來是醫生，來到香港資格不被承認，只找到最容易找的工作，就是做看更。
這位醫生先生說，當時70年代內地收入很低，在香港做看更的人工，高過在內地做醫生。他很現實，用半鹹淡的廣東話說：「馬死落地行」。他不會說做看更的工作很好，因為這個已經是他能夠找到最好的工作。他的總結是，移民異地，寄人籬下，就是這樣了。
現在想想，香港人移民外國，處境其實和當年大陸人移居香港，沒有太大差別，能夠做回自己本來的專業工作只是極少數，馬死落地行的卻是大多數。
林正軒的故事，讓我想起魯迅先生的《阿Q正傳》。年少時讀此名著時已在想，阿Q若不是有這種思維，他的日子可能很難過吧。
盧永雄
