基辛格走了，他再不能為中美國關係帶來更多添益，感慨之餘，令人聯想昔日的明朝，2023年或許是美國版的「萬曆十五」。
AP圖片
基辛格今年7月訪京，接受習近平對他百歲的祝賀，中方領導層則呼籲用「基辛格式的外交智慧」化解當前中國關係的僵局與困境。較早前，基辛格為《論中國》中文版10周年作序，指出自《論中國》出版以来，中美之間在價值觀、歷史觀的分歧，以及兩國公眾輿論的分野進一步加深，表達深切憂慮。他特別強調，「在核武器和以人工智能為代表的高科技時代，兩者都不缺的中美兩國必須竭力避免一場代價高昂的衝突，求同存異才是中美交往的正道。」
新冠三年抗疫表現不如人意、三年科技制裁中國無果的美國，曾一度被評為衰落之象，美國出現「明朝化」表徵。話說2019年12月〈知乎〉網站有人作出「中國人從明亡的歷史中學到過哪些歷史教訓」的提問，署名山高縣的網友反過來答︰「美國就像當年看似強大、擁有霸權的明朝，而中國便是還未『入關』時被剝削和壓迫的建州女真，與其委曲求全，不如站起來推翻明朝的朝貢體系，建立自己的世界秩序。」以上用明朝比喻美國的慷慨陳詞，獲超過4000個「贊」。
BBC報導以上的「中國民族主義湧現」新聞時，解讀稱背後是指︰「中國超越美國不能靠照搬美國人宣導的價值觀，一切要由中國人建立自己的世界秩序後，由中國人發揚自己的價值觀。」不過，當時西方媒體對此很不以為然。
與其說中國「入關論」，不如比喻當前的美國總統拜登有萬曆皇帝，在歷史學家黃仁宇筆下描述，身為君主的萬曆受到種種限制與無奈，以致出現消極怠政的情緒，朝廷政令不出，舉國一事無成。事實上，美國處境或比萬曆時代更差，這已經不是步入衰落那麼簡單。
不是嗎？美國現在面對兩場戰爭的負擔，俄烏戰事拖不垮俄羅斯，進入第二年之前，俄羅斯經濟社會穩定下來，軍工體系復甦，普京日前再次表達對美西方「誓不兩立」的態度，歐洲為烏克蘭透支過度，美國最怕是演變成長期戰爭；中東危機大大消耗美國大量國力，國務卿布林肯短時間三度到以色列、巴勒斯坦調停；雪上加霜的是拜登上月向國會提交一份總額約為1060億美元的特別撥款請求，其中包括對以色列、烏克蘭、以及印太地區的軍事和安全援助，可能受到國會的強硬派刁難，反華派議員要加大對台灣軍事援助的撥款，先不說進一步動搖中美關係，考慮到財政稅收不足、對外軍事開支浩大、國內高通脹等等，能當上萬曆皇帝也還不錯，起碼離被「入關」還有20多年！
今天基辛格離世，這位力主中美交好的人物猶日力主改明朝改革的張居正，他們都是做對的事，但人去茶涼，世情從此不一樣，國勢更陷不穩。想一想，美國國會那班以加拉基爾、盧比奧為首的政治力量，是不是要加快革掉「基辛格」的路線？
明朝一去不復返，中美關係很大機率亦然。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
