科學無國界，科學不能不要臉

你不承認中國進步不重要，美國太空總署NASA可不跟你一般見識，從批評中國技術「偷竊」別人技術上太空去領佔月球，到認清中國優勢，NASA「破例」向中國尋求航天合作。

NASA的航天項目在進行中。AP圖片

中國載人航天工程代表團展開一連四天旋風式訪港行程之後，有人問我，中國有幾威？言下之意，有國家比我們還強。再傾落去，恐怕又搬來「中國不要自滿，還有很多地方要向人家學習」的泛泛之詞。其實，我要說的是中國有很多方地值得人家學習。

據悉，NASA於11月29日發出電郵，要求美國國會允許向中國國家航天局申請獲取「嫦娥五號」的月球樣品。郵件指出，相關申請是必要的，因為有「獨特價值」，樣品亦已開放給國際科學界研究之用。

NASA言明中國樣品是在「NASA尚未到過的月球地區」進行採集的，可為月球地質歷史以及地月系統研究提供珍貴的參考，從而幫助NASA制定未來的月球探索計畫， NASA強調，是項申請「確保美國研究人員與世界各地的科學家擁有同樣的研究機會」。

中國過去沒有機會向人家學習，這段經歷有需要說清楚講明白。50年代蘇聯不同意中國搞航天，到60年代中蘇鬧翻之後，所有來援的技術專家一夜撤走；1949年美西方等17個國家成立巴黎統籌會，防止高科技流入社會主義陣營國家，主要包括中國；2000年歐洲航天局ESA主導的伽利略導航衛星，把參予計劃的中國排擠出局。

至於美國，2011年由國會推出《沃爾夫法案》，內容是「除非獲得國會授權，否則NASA不得與中國合作。」今次NASA要向國會尋求開綠燈，只是為中國月球採樣這一項放行，而不是為中美太空合作舖路。有關NASA資助與中國的專案以及中美航天雙邊活動，禁令仍然有效。

值得注意是NASA提出的理由，除了是顧及美方的研究人員「利益」之外，也搬出「世界各地的科學家擁有同樣的研究機會」的道理出來，一方面說服美國國會，另一方面向中國喊話︰「你的成就屬於全人類」。NASA說的沒有錯，不過，美國人說的是「一半的事實」，等同偷天換日。

法國微生物學家巴斯德1876提出「科學無國界」的概念，因為科學知識屬於人類，是照亮世界的火炬；不過，科學家有祖國，因為科學是國家的最高成就，也是國家的「名片」，榮譽歸國人，國家以此為榮，同時希望藉由本身科學成就擴大影響力，把國家的思想和智慧傳播得更遠。巴斯德表示，「科學無國界，科學家有祖國」兩者沒有矛盾。

這樣說吧，我們願意「照亮世界」，知識與所有人共享，但大前提是當我們向外傳播時，其他擁有科學技術的國家需要基於同樣的共享理念，開放合作，科學便會變得更有光芒。問題是美國把科學的大門向中國關閉，只打開半扇門，要求把中國的成果向美國遞進來，這講得過嗎？科學無國界，可是科學不能不要臉的啊！

資料補充︰2020年嫦娥五號帶回1731克月球樣品，為世界單次採樣量最大的無人月球採樣任務。2021年以來，中方安排六輪嫦娥五號樣品申請，分發了250多份樣品，總重量達77.68克，目前共有70多篇基於樣品分析論文發表在世界頂級學術期刊上。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。