一路向西的韓國會消失嗎？

韓國是高收入國家，行民主體制，科技很強，雄心很大，近日緊隨美國行事，以亞太地區守望者自居。不過，有人擔心這個人口5100萬的國家將會消失。

AP圖片

韓國外交部長樸振日前表示，韓國和澳洲實現了真正的民主主義和高度經濟發展，七國集團（G7）需要韓澳等國家的支持和參與。注意，加入G7+俱樂部把第一資格說成「民主主義」，高度經濟發展次之，為什麼？韓國的GDP 2005年首次進入全球10名，此後表現不穩定，2022年為13名。

全球前10大經濟體目前依序為美國、中國、日本、德國、印度、英國、法國、加拿大、俄羅斯、意大利。韓國排名不及巴西（11位）、澳洲（12位）。中國2022年經濟規模為韓國10倍以上。日本、德國是韓國的2.5倍左右。英國、印度以及法國等國也是韓國的1.5倍以上。

韓國央行分析指，韓國經濟規模下降的主要原因為整體復甦乏力，加上美元持續走強，也導致換算成美元的名義GDP減少。韓國央行預計韓國今年經濟長在1.5%左右，「後續經濟規模重回前10的可能性不大」。無所謂啦，無「銀紙」可以用「民主」搭夠。

韓國成就不凡，跨越「中等收入陷阱」，1995年人均GDP達到1萬美元的中等收入標準之後，隨著工業高端化，半導體科技表現出色，加上汽車和造船產業，再有近年龐大的娛樂文化全球崛起，人均GDP翻了又翻。今年4月IMF報告，韓國人均GDP為3.3萬美元，惜敗於台灣的3.55萬美元（日本為3.43萬美元）。

無論如何，韓國承認自己是「全球北方國家」，面對金磚國家擴容至包括中東、非洲的11個國家，G7需要韓國的參與和支持。樸振表示，韓國處於「全球北方」（北半球發達國家）、「全球南方」（發展中國家）和「全球東方」（中國和俄羅斯陣營）以及「全球西方」（西方陣營）橋樑作用的重要位置。換言之，日本也不外是「脫亞入歐」，韓國是擔當「全球天地線」，即東西南北的「關鍵」國家。

儘管韓國前途無限，《紐約時報》近日文章指，韓國女性目前生育率為0.7人，作者稱︰「如果一個國家的出生率維持在這樣的水平，那就意味著這一代中的200人到下一代只會剩下70人，這比14世紀黑死病在歐洲造成的人口銳減還要厲害。當把這70人的一代再來一輪更替，原來的200人只剩下不到25人。再來一輪，差不多就是斯蒂芬京小說《末日逼近》（The Stand）所虛構的超級流感來襲時人口崩潰的場面了。」

黑死病噃，韓國會消失嗎？作者估計，到2060年代末，韓國人口將降至不到3500萬人，「光是這樣的跌幅就足以令韓國社會陷入危機了」，作者還描繪如下的可怕場景︰「不可避免將會出現的是，老年人被遺棄，大片的鬼城和破敗的高樓大廈，以及年輕人紛紛移民，因為他們看不到負擔一個國家的退休老人有何未來可言。而且，如果韓國難以維持一支有作戰能力的軍隊，它很可能將在某一刻被朝鮮（目前生育率1.8）入侵。」

韓國生育下降主要都是生活成本高漲、財富分配失衡、貧富懸殊等G7等「民主國家」的共通難題，不過，《紐約時報》卻說是韓國受東方儒家思想的束縛所致，韓國除了實行民主之外，還要有西方宗教思想才行。說是合情合理，韓國被西方同化還不夠呢，韓國還需努力，一路向西！

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。