2月15日，英國《金融時報》報道，德國大眾汽車旗下過千輛車輛被扣在美國港口，因為發現這些車輛中來自中國西部，指控其中部分零件涉及新疆的「強逼勞動」。
美國在特朗普當總統的年代，製造出新疆「種族滅絕」的話題。到拜登出任總統後，並沒有阻止這些話題繼續發酵，更加促成美國於2021年頒布《維吾爾強逼勞動預防法實體清單》法案，這條是一條「有罪推定」的法案，禁止美國進口在新疆生產或由清單上指定的公司生產的產品，除非進口商能夠證明這些商品不是通過強逼勞動生產的。這條法案的目的，就是卡壓所有新疆產品輸往美國，背後有一連串的問題。
第一，種族滅絕無中生有。美國政府製造一個很容易令人相信的欺壓少數民族話題，因為美國自己本身就充斥著欺壓少數民族的歷史。從殖民主義年代打壓印第安人，到輸入大量黑奴後打壓黑人，以至歧視其他新移民少數族裔，在美國都是老生常談。所以以少數族裔製造話題，最容易令美國人入信。
外長王毅2月17日出席慕尼黑安全會議時發表主題演講，嚴詞駁斥所謂新疆存在「種族滅絕」和「強迫勞動」。王毅表示，一些政治勢力在國際上散布了太多關於新疆的謠言，製造了太多虛假信息，所謂的「種族滅絕」是一個彌天大謊。新疆自治區成立以來，維吾爾族人口從不到200萬增長到現在的1200多萬。新疆地區各民族群眾平均壽命從當年的30歲提高到了75.6歲。這難道不是保護人權的最好例證嗎？新疆穆斯林享有足夠多的宗教場所，政府出資幫助修繕維護清真寺，政府文件、商店招牌都採用漢語和維吾爾雙語，少數民族語言文化得到了保護傳承。王毅更質疑所謂「強逼勞動」，實質上是使他們生產的產品無法銷售，強迫他們失業，這是什麼人道主義？
其實在新中國成立之前，新疆極傳統社會，男女更嚴重不平等，新中國改變了落後制度，讓新疆走向現在代化，維族人口才會大幅增長。
第二，美國對印第安人是真正的滅絕。1492年歐洲的白人殖民者來到北美洲之前，這片土地估計有500萬印第安人。在19世紀的近一百年時間里，美國軍隊通過西進運動大肆驅逐、殺戮印第安人，侵佔了印第安人幾百萬平方公里土地，搶奪無數自然資源。到了1900年，全美印第安人一度僅剩下25萬人。如今印第安人不是生存他們原來的土地，很多是居住在所謂印第安保留地，這些保留地是位於貧瘠的美國中西部地區，最大面積只有6.5平方公里，最細的更只有0.5平方公里。
還記得我小時候，美國電視片集裡充滿了「牛仔打紅番」的場面，當時西部牛仔是英雄，而印第安人被描繪為野蠻的紅番，侵略美國牛仔的家園，所以殺戮他們非常合理。這就是美國文化，這才是真正的種族滅絕。
第三，打壓中國發展。正如王毅指出，美西方編做涉疆謊言的目的，是要搞亂新疆，進而阻止中國發展振興，因為中國的發展引起一些國家的不適焦慮。這就是事實的全部。美國在2009年宣布要「重返亞洲」，那時開始已驚覺中國的高速發展，將來會超越美國，所以美國就要全方位打壓中國，編撰新疆種族滅絕的謊言，只是這個打壓的行動的一小步。
新疆是中國其中一個有恐怖主義危險的地方，少數極端的民族主義分子受到外部勢力的鼓動，曾經發動恐怖襲擊。中央大力發展新疆經濟，幫助新疆脫貧，這是要斬斷恐怖主義的根。美西方當然看到這個發展趨勢，對他們不利，所以就是要指控新疆種族滅絕、強逼勞動，然後禁制新疆產品，扼殺新疆人的發展機會，讓他們成為恐怖分子，威脅中國，用心狠毒。
從新疆的故事，可以看到美西方的人權民主敘事背後，隱藏著美國利益。特朗普執政時，將這個目標赤裸裸地用「美國優先」口號，直白地說出來，已經讓我們看清楚事情的真相，是美國優先，不是人權優先。
盧永雄
最近看到美國官媒《美國之音》一篇報導，值得分享。
故事的主角是移居英國的港人林正軒，移英之後從事滅鼠工作，被形容為「折墮」。但林正軒就大力反駁，說自己熱愛每天執老鼠屍的工作，更悟出人生哲學。
林正軒本來是香港一個活躍的反對派人士。在2016至17年間，曾任民陣副召集人。後來亦都做過前立法會議員毛孟靜的助理，更曾參加2019年區議會選舉。後來在警察調查「35+顛覆案」時，林正軒害怕被捕，就在一日之內離境。
三年幾過去，林正軒在英國倫敦一間防治蟲鼠的公司工作。《美國之音》整篇報道，主要就是要否定他要靠這種基層滅鼠工作維生「十分折墮」的講法。
報道指原來林正軒小時候連曱甴都害怕，不過長大了就膽子變大，現在可以駕輕就熟執老鼠屍。他形容「摸下去，哦！硬繃繃、凍冰冰，即是好似以前的倉鼠死了那樣(他曾飼養倉鼠)，所以我完全沒有一個如很核突、很驚恐的感覺。」
不過從第三者角度去評價，恐怕執老鼠屍而不覺核突，並不是普通人的感覺。
《美國之音》報道亦指，林正軒是在浸會大學攻讀社會政策，擁有大學學歷，如今做滅鼠工作，並不是紆尊降貴。報道亦承認，近年經常困擾移英港人的一個議題，就是就業配套不足。多份民調顯示，不少港人因為學歷和專業資格未獲英國承認，從而無法找到原來在香港任職的工種。
不過林正軒就表示，在英國從事「滅蟲師」的收入，在扣除應交稅款後，高過香港的滅蟲同業，每個星期的工時亦較短，所以待遇都可以接受。他說：「誠實地講， 任職滅鼠工作之後，從來沒有一個我很差的感覺。」
從第三者的角度去評論，移民外地學歷和工作經驗不被承認，就很難找到理想工作。
我曾經在一個本地論壇上，看到「英國搵工難」的討論。英國的失業率4.4%，不算極高。有一個應該是已經移居英國的網友留言這樣說，「白領是很難搵工，藍領就好易，中高層就難，低層就比較易。同樣低層白領又要一段時間收CV，又排期見工又揀人，藍領望兩望就試工，然後就請。」
這的確是現實的寫照，我自己亦有不少移英的朋友，已經成為麵包廠工人或是倉務員，特別是半夜看倉的工作，更加容易找到，現實點說，這些都是當地人不願意做的低下階層工作。
《美國之音》繼續講林正軒的故事，主要想否認一個昔日在香港從事民主活動的港人，在英國做滅鼠是十分折墮。林正軒說，「他們形容說我很悲慘，說到好像三餐不繼，很後悔那樣，我覺得這是他們『大外宣』的一個方針。」
對一個正常智力人來說，恐怕執老鼠屍不是一個理想的工作，恐怕也不是受中國「大外宣」影響吧。反倒是《美國之音》指鹿為馬，叫入嚮往執鼠屍，美國「大外宣」的味道更強一點。
《美國之音》的報導
報道連標題都充滿政治性，說「移英港人滅鼠專家 感慨英國善待老鼠 比港府打壓政治犯還要好」。而這個所謂英國善待老鼠，只是說滅鼠都不能夠虐待牠們，不能夠用滾水淥牠們，將他們折磨至死。
從第三方的角度來評論，香港其實亦有防止虐待動物的法例，《美國之音》竟然可以將這些事件昇華到英國善待老鼠，真是受訪者夠膽講，也要《美國之音》也夠膽幫手傳播。
林正軒的故事，令我想起幾十年前的一個經歷。當時去探望一個親戚，只見那幢舊樓的看更是一個很斯文的中年人，有空就在看書。和他聊一下，聽著他帶濃重北方口音的廣東話，才知道他是來自內地的新移民。他在內地本來是醫生，來到香港資格不被承認，只找到最容易找的工作，就是做看更。
這位醫生先生說，當時70年代內地收入很低，在香港做看更的人工，高過在內地做醫生。他很現實，用半鹹淡的廣東話說：「馬死落地行」。他不會說做看更的工作很好，因為這個已經是他能夠找到最好的工作。他的總結是，移民異地，寄人籬下，就是這樣了。
現在想想，香港人移民外國，處境其實和當年大陸人移居香港，沒有太大差別，能夠做回自己本來的專業工作只是極少數，馬死落地行的卻是大多數。
林正軒的故事，讓我想起魯迅先生的《阿Q正傳》。年少時讀此名著時已在想，阿Q若不是有這種思維，他的日子可能很難過吧。
盧永雄
