2月15日,英國《金融時報》報道,德國大眾汽車旗下過千輛車輛被扣在美國港口,因為發現這些車輛中來自中國西部,指控其中部分零件涉及新疆的「強逼勞動」。
美國在特朗普當總統的年代,製造出新疆「種族滅絕」的話題。到拜登出任總統後,並沒有阻止這些話題繼續發酵,更加促成美國於2021年頒布《維吾爾強逼勞動預防法實體清單》法案,這條是一條「有罪推定」的法案,禁止美國進口在新疆生產或由清單上指定的公司生產的產品,除非進口商能夠證明這些商品不是通過強逼勞動生產的。這條法案的目的,就是卡壓所有新疆產品輸往美國,背後有一連串的問題。
第一,種族滅絕無中生有。美國政府製造一個很容易令人相信的欺壓少數民族話題,因為美國自己本身就充斥著欺壓少數民族的歷史。從殖民主義年代打壓印第安人,到輸入大量黑奴後打壓黑人,以至歧視其他新移民少數族裔,在美國都是老生常談。所以以少數族裔製造話題,最容易令美國人入信。
外長王毅2月17日出席慕尼黑安全會議時發表主題演講,嚴詞駁斥所謂新疆存在「種族滅絕」和「強迫勞動」。王毅表示,一些政治勢力在國際上散布了太多關於新疆的謠言,製造了太多虛假信息,所謂的「種族滅絕」是一個彌天大謊。新疆自治區成立以來,維吾爾族人口從不到200萬增長到現在的1200多萬。新疆地區各民族群眾平均壽命從當年的30歲提高到了75.6歲。這難道不是保護人權的最好例證嗎?新疆穆斯林享有足夠多的宗教場所,政府出資幫助修繕維護清真寺,政府文件、商店招牌都採用漢語和維吾爾雙語,少數民族語言文化得到了保護傳承。王毅更質疑所謂「強逼勞動」,實質上是使他們生產的產品無法銷售,強迫他們失業,這是什麼人道主義?
其實在新中國成立之前,新疆極傳統社會,男女更嚴重不平等,新中國改變了落後制度,讓新疆走向現在代化,維族人口才會大幅增長。
第二,美國對印第安人是真正的滅絕。1492年歐洲的白人殖民者來到北美洲之前,這片土地估計有500萬印第安人。在19世紀的近一百年時間里,美國軍隊通過西進運動大肆驅逐、殺戮印第安人,侵佔了印第安人幾百萬平方公里土地,搶奪無數自然資源。到了1900年,全美印第安人一度僅剩下25萬人。如今印第安人不是生存他們原來的土地,很多是居住在所謂印第安保留地,這些保留地是位於貧瘠的美國中西部地區,最大面積只有6.5平方公里,最細的更只有0.5平方公里。
還記得我小時候,美國電視片集裡充滿了「牛仔打紅番」的場面,當時西部牛仔是英雄,而印第安人被描繪為野蠻的紅番,侵略美國牛仔的家園,所以殺戮他們非常合理。這就是美國文化,這才是真正的種族滅絕。
第三,打壓中國發展。正如王毅指出,美西方編做涉疆謊言的目的,是要搞亂新疆,進而阻止中國發展振興,因為中國的發展引起一些國家的不適焦慮。這就是事實的全部。美國在2009年宣布要「重返亞洲」,那時開始已驚覺中國的高速發展,將來會超越美國,所以美國就要全方位打壓中國,編撰新疆種族滅絕的謊言,只是這個打壓的行動的一小步。
新疆是中國其中一個有恐怖主義危險的地方,少數極端的民族主義分子受到外部勢力的鼓動,曾經發動恐怖襲擊。中央大力發展新疆經濟,幫助新疆脫貧,這是要斬斷恐怖主義的根。美西方當然看到這個發展趨勢,對他們不利,所以就是要指控新疆種族滅絕、強逼勞動,然後禁制新疆產品,扼殺新疆人的發展機會,讓他們成為恐怖分子,威脅中國,用心狠毒。
從新疆的故事,可以看到美西方的人權民主敘事背後,隱藏著美國利益。特朗普執政時,將這個目標赤裸裸地用「美國優先」口號,直白地說出來,已經讓我們看清楚事情的真相,是美國優先,不是人權優先。
盧永雄
最近看到美國官媒《美國之音》一篇報導,值得分享。
故事的主角是移居英國的港人林正軒,移英之後從事滅鼠工作,被形容為「折墮」。但林正軒就大力反駁,說自己熱愛每天執老鼠屍的工作,更悟出人生哲學。
林正軒本來是香港一個活躍的反對派人士。在2016至17年間,曾任民陣副召集人。後來亦都做過前立法會議員毛孟靜的助理,更曾參加2019年區議會選舉。後來在警察調查「35+顛覆案」時,林正軒害怕被捕,就在一日之內離境。
三年幾過去,林正軒在英國倫敦一間防治蟲鼠的公司工作。《美國之音》整篇報道,主要就是要否定他要靠這種基層滅鼠工作維生「十分折墮」的講法。
報道指原來林正軒小時候連曱甴都害怕,不過長大了就膽子變大,現在可以駕輕就熟執老鼠屍。他形容「摸下去,哦!硬繃繃、凍冰冰,即是好似以前的倉鼠死了那樣(他曾飼養倉鼠),所以我完全沒有一個如很核突、很驚恐的感覺。」
不過從第三者角度去評價,恐怕執老鼠屍而不覺核突,並不是普通人的感覺。
《美國之音》報道亦指,林正軒是在浸會大學攻讀社會政策,擁有大學學歷,如今做滅鼠工作,並不是紆尊降貴。報道亦承認,近年經常困擾移英港人的一個議題,就是就業配套不足。多份民調顯示,不少港人因為學歷和專業資格未獲英國承認,從而無法找到原來在香港任職的工種。
不過林正軒就表示,在英國從事「滅蟲師」的收入,在扣除應交稅款後,高過香港的滅蟲同業,每個星期的工時亦較短,所以待遇都可以接受。他說:「誠實地講, 任職滅鼠工作之後,從來沒有一個我很差的感覺。」
從第三者的角度去評論,移民外地學歷和工作經驗不被承認,就很難找到理想工作。
我曾經在一個本地論壇上,看到「英國搵工難」的討論。英國的失業率4.4%,不算極高。有一個應該是已經移居英國的網友留言這樣說,「白領是很難搵工,藍領就好易,中高層就難,低層就比較易。同樣低層白領又要一段時間收CV,又排期見工又揀人,藍領望兩望就試工,然後就請。」
這的確是現實的寫照,我自己亦有不少移英的朋友,已經成為麵包廠工人或是倉務員,特別是半夜看倉的工作,更加容易找到,現實點說,這些都是當地人不願意做的低下階層工作。
《美國之音》繼續講林正軒的故事,主要想否認一個昔日在香港從事民主活動的港人,在英國做滅鼠是十分折墮。林正軒說,「他們形容說我很悲慘,說到好像三餐不繼,很後悔那樣,我覺得這是他們『大外宣』的一個方針。」
對一個正常智力人來說,恐怕執老鼠屍不是一個理想的工作,恐怕也不是受中國「大外宣」影響吧。反倒是《美國之音》指鹿為馬,叫入嚮往執鼠屍,美國「大外宣」的味道更強一點。
《美國之音》的報導
報道連標題都充滿政治性,說「移英港人滅鼠專家 感慨英國善待老鼠 比港府打壓政治犯還要好」。而這個所謂英國善待老鼠,只是說滅鼠都不能夠虐待牠們,不能夠用滾水淥牠們,將他們折磨至死。
從第三方的角度來評論,香港其實亦有防止虐待動物的法例,《美國之音》竟然可以將這些事件昇華到英國善待老鼠,真是受訪者夠膽講,也要《美國之音》也夠膽幫手傳播。
林正軒的故事,令我想起幾十年前的一個經歷。當時去探望一個親戚,只見那幢舊樓的看更是一個很斯文的中年人,有空就在看書。和他聊一下,聽著他帶濃重北方口音的廣東話,才知道他是來自內地的新移民。他在內地本來是醫生,來到香港資格不被承認,只找到最容易找的工作,就是做看更。
這位醫生先生說,當時70年代內地收入很低,在香港做看更的人工,高過在內地做醫生。他很現實,用半鹹淡的廣東話說:「馬死落地行」。他不會說做看更的工作很好,因為這個已經是他能夠找到最好的工作。他的總結是,移民異地,寄人籬下,就是這樣了。
現在想想,香港人移民外國,處境其實和當年大陸人移居香港,沒有太大差別,能夠做回自己本來的專業工作只是極少數,馬死落地行的卻是大多數。
林正軒的故事,讓我想起魯迅先生的《阿Q正傳》。年少時讀此名著時已在想,阿Q若不是有這種思維,他的日子可能很難過吧。
盧永雄