我很痛苦地說美國已經玩完

西方專家經過模型計算往後幾十年中美兩國經濟發展數據，提出「中國永遠不能超過美國」的預測。中國是沉淪還是美國上升？這是個好問題。

美國金融政策依然舉步維艱。AP圖片

歷經四分一個世紀，「中國即將崩潰」失效——當年章家敦判斷中國最多維持5年，期後又高調預期中國2016至2017年倒台——新冠大流行挺過了，《華爾街日報》去年7月稱中國將繼日本，步入經濟失落的10年，甚至是20年。「任何有關疫情後的重新開放將帶動中國經濟恢復快速增長的希望都已破滅」，然後自問自答︰「中國是否陷入了中等收入陷阱，更因未富先老而雪上加霜？還是說，一旦疫情後的混亂消退，受過良好教育和具有創新精神的人口就能將煩惱拋諸腦後，擺脫樓市樓市陰霾？」於是者，中國前景再被外國分析人士透過濾鏡來觀察。

《華日》與章家敦一脈相承，中國有三大「絕症」︰一、政治不開放專權獨裁，扼殺自由創新，破壞市場均衡的糾錯能；二、中國由出口帶動經濟，外圍環境直接影響枯榮；三、地方政府與民企負債沉重，難以支撐。

德國《世界報》報導，美國和中國的GDP差值現為10萬億美元，數字不可謂不大，中國過去一直快速增長，原以為中國將在2028年趕超美國，但通過計算模型得出結論︰中國必須在極其有利的條件下，中國才有望趕上美國，「比如，中國未來幾十年在通脹保持不變的情況下，有至少兩倍於美國的增長率。即便如此，至少要到2057年，也就是30年後，才有可能發生中國趕超美國。」但愈來愈多人相信「這永遠不會發生」。

中國幾時超過美國不重要，西方不敢再把「中國崩潰」、「中國迷失」之類預測寫在牆上，不過，「中國負因素」加添了三點︰中國房地產泡沫，以及中國人口減少消費弱、年輕人失業高企。相關成因沿用中國三大「絕症」來解釋。怎麼樣說中國也好，論者忽略一個重要的相關因素︰美國。

《環球時報》引述澳洲分析︰「按購買力平價計算，中國已成為世界最大經濟體。特朗普宣揚『美國優先』政策，這無異於宣告美國在貿易競爭中敗下陣來。」這意味什麼？特朗普和拜登壓制不了中國科技創新帶動經濟增長，中國將能如期達成《中國製造2025》，如是者，可望超過動力不足的美國。

美國舉國之力搞不倒中國，「中國為『全球南方』國家樹立了榜樣，表明國際規則秩序並不需要掌控者。各國可以獨立行動，依然能取得成功。窮國愈來愈自信，在貿易上不再受制於西方和日本。現在，他們有了另一個工業化國家（中國）作為銷售對象，這個國家不會對他們發號施令，也不會干涉他們的內政。許多國家，比如金磚國家，正在擺脫美國對其經濟的控制。」換言之，美國領導能力正在消弭。

澳洲媒體未有預測以上情況幾時實現，不過，我可以借用摩根士丹利那位羅奇先生之言，長話短說一句︰「我很痛苦地說美國已經玩完」。原因呢？湊巧也是三點︰美國政治矛盾社會撕裂；美國製造業失優勢，本土生產難以復興；最後，美國債務地表最強、歷史最大，根本無法解決。

重點︰美國幾時回歸現實，與最強大國找尋互利共贏，便是香港回復榮景之時。補充︰不會很久，大眾有生之年可見。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。