在香港討論23條立法之時，生起所謂香港會成為「國際金融中心遺址」的爭議，還有大摩亞洲區前主席羅奇「香港已死論」。這是一場輿論戰，對手的打法比較隱蔽。
香港就基本法23條進行立法，既是香港的憲制責任，包括美西方在內，世界各地都會進行國安立法，要從原則上否定香港立法，很難站得住腳。現實上，香港的政治趨向穩定，想發動人直接攻擊23條立法亦有困難，所以對手就繞道經濟金融戰線進軍，而輿論攻勢亦是圍繞著「香港已死」的邏輯推進。
香港在疫後的確面臨一定的經濟困難，包括：一，美國暴力加息超過5厘，資金成本高企，經營困難。二，由於環球經濟放緩，國家經濟在疫後復甦亦比較緩慢，雖然去年中國經濟有5.2%增長已屬難能可貴，但難有更快速的增長。三，或許更加重要的是，美西方基於政治的考慮，大力在香港抽資，甚至警告基金不要投資香港上市的中國股票，他們直接出手打壓香港股市。
對手的玩法是顛倒因果關係，將香港面對的經濟困難和股市低迷，百分百歸咎於國安立法和相關執法。由此演化出一個簡單邏輯：「香港現在已經很穩定，就不要再搞那些國安東西了，只要不再追究犯罪者，和美國重建關係，香港什麼也會好起來。」
這種「回到過去」式的論調，聽起來十分吸引，因為香港人幾十年來都是活在一個中美關係友好的環境下，香港就是靠做中介賺錢。
這種「回到過去」的觀點，令人產生一種錯覺，以為只要不搞國安，就可以「舞照跳、股照炒」了。推動者不遺餘力大做宣傳，他們製造輿論的句式通常是「我不反對23條立法，但是….」背後的意見等於說23條立法趕走外商，不搞也罷。
其實這種邏輯不堪一擊，主要有幾個方面。
一，香港受壓正好是因為美國施壓。其實香港金融巿場面對的壓力正正是美國抽資的結果，在特朗普當總統的年代，已經明言要打跨香港股市，要港股交易地乾涸。這是一個陽謀，不是一個陰謀。
無論香港有沒有23條立法，無論香港告不告黎智英，世界的地緣政治局勢已發生巨變，美國已認定中國為主要對手，美國打壓香港的行為不會停止。
二，香港精英們要放棄幻想。無論商界人士也好，還是傳統精英也罷，都應該放棄幻想，不是因為阿爺對美國過度強硬，不是因為香港政府有應變反駁隊，美國才針對香港。去年11月，國家主席習近平應約和美國總統拜登會晤，一定程度上回應了美方的要求，包括重啟中美兩國的禁毒協作和恢復中美軍方高層對話，但不見美國有一毫子的讓步，取消對中國產品的附加關稅。美國的策略是好處盡要，打壓不停。
三，香港人要團結打好輿論仗。就我接觸中央官員所知，他們對香港的要求非常簡單，是希望香港團結起來，形成有力的隊伍對抗敵人，其中一個環節是打好輿論仗。中共認為槍桿子、筆桿子出政權，如今保江山，亦是要靠筆桿子，靠大家團結打仗。
這不單是要擊退敵人的輿論攻勢，亦是要保持著自己隊伍的信心。經濟周期有起落，捱過了低谷就會有美好的明天，但如果信了對方一套，自亂陣腳，在低谷自殘跳車，就永遠不會有明天了。
盧永雄
最近看到美國官媒《美國之音》一篇報導，值得分享。
故事的主角是移居英國的港人林正軒，移英之後從事滅鼠工作，被形容為「折墮」。但林正軒就大力反駁，說自己熱愛每天執老鼠屍的工作，更悟出人生哲學。
林正軒本來是香港一個活躍的反對派人士。在2016至17年間，曾任民陣副召集人。後來亦都做過前立法會議員毛孟靜的助理，更曾參加2019年區議會選舉。後來在警察調查「35+顛覆案」時，林正軒害怕被捕，就在一日之內離境。
三年幾過去，林正軒在英國倫敦一間防治蟲鼠的公司工作。《美國之音》整篇報道，主要就是要否定他要靠這種基層滅鼠工作維生「十分折墮」的講法。
報道指原來林正軒小時候連曱甴都害怕，不過長大了就膽子變大，現在可以駕輕就熟執老鼠屍。他形容「摸下去，哦！硬繃繃、凍冰冰，即是好似以前的倉鼠死了那樣(他曾飼養倉鼠)，所以我完全沒有一個如很核突、很驚恐的感覺。」
不過從第三者角度去評價，恐怕執老鼠屍而不覺核突，並不是普通人的感覺。
《美國之音》報道亦指，林正軒是在浸會大學攻讀社會政策，擁有大學學歷，如今做滅鼠工作，並不是紆尊降貴。報道亦承認，近年經常困擾移英港人的一個議題，就是就業配套不足。多份民調顯示，不少港人因為學歷和專業資格未獲英國承認，從而無法找到原來在香港任職的工種。
不過林正軒就表示，在英國從事「滅蟲師」的收入，在扣除應交稅款後，高過香港的滅蟲同業，每個星期的工時亦較短，所以待遇都可以接受。他說：「誠實地講， 任職滅鼠工作之後，從來沒有一個我很差的感覺。」
從第三者的角度去評論，移民外地學歷和工作經驗不被承認，就很難找到理想工作。
我曾經在一個本地論壇上，看到「英國搵工難」的討論。英國的失業率4.4%，不算極高。有一個應該是已經移居英國的網友留言這樣說，「白領是很難搵工，藍領就好易，中高層就難，低層就比較易。同樣低層白領又要一段時間收CV，又排期見工又揀人，藍領望兩望就試工，然後就請。」
這的確是現實的寫照，我自己亦有不少移英的朋友，已經成為麵包廠工人或是倉務員，特別是半夜看倉的工作，更加容易找到，現實點說，這些都是當地人不願意做的低下階層工作。
《美國之音》繼續講林正軒的故事，主要想否認一個昔日在香港從事民主活動的港人，在英國做滅鼠是十分折墮。林正軒說，「他們形容說我很悲慘，說到好像三餐不繼，很後悔那樣，我覺得這是他們『大外宣』的一個方針。」
對一個正常智力人來說，恐怕執老鼠屍不是一個理想的工作，恐怕也不是受中國「大外宣」影響吧。反倒是《美國之音》指鹿為馬，叫入嚮往執鼠屍，美國「大外宣」的味道更強一點。
《美國之音》的報導
報道連標題都充滿政治性，說「移英港人滅鼠專家 感慨英國善待老鼠 比港府打壓政治犯還要好」。而這個所謂英國善待老鼠，只是說滅鼠都不能夠虐待牠們，不能夠用滾水淥牠們，將他們折磨至死。
從第三方的角度來評論，香港其實亦有防止虐待動物的法例，《美國之音》竟然可以將這些事件昇華到英國善待老鼠，真是受訪者夠膽講，也要《美國之音》也夠膽幫手傳播。
林正軒的故事，令我想起幾十年前的一個經歷。當時去探望一個親戚，只見那幢舊樓的看更是一個很斯文的中年人，有空就在看書。和他聊一下，聽著他帶濃重北方口音的廣東話，才知道他是來自內地的新移民。他在內地本來是醫生，來到香港資格不被承認，只找到最容易找的工作，就是做看更。
這位醫生先生說，當時70年代內地收入很低，在香港做看更的人工，高過在內地做醫生。他很現實，用半鹹淡的廣東話說：「馬死落地行」。他不會說做看更的工作很好，因為這個已經是他能夠找到最好的工作。他的總結是，移民異地，寄人籬下，就是這樣了。
現在想想，香港人移民外國，處境其實和當年大陸人移居香港，沒有太大差別，能夠做回自己本來的專業工作只是極少數，馬死落地行的卻是大多數。
林正軒的故事，讓我想起魯迅先生的《阿Q正傳》。年少時讀此名著時已在想，阿Q若不是有這種思維，他的日子可能很難過吧。
盧永雄
