Skip to Content Facebook Feature Image

TikTok照出,誰是林則徐,誰是道光帝

博客文章

TikTok照出,誰是林則徐,誰是道光帝
博客文章

博客文章

TikTok照出,誰是林則徐,誰是道光帝

2024年03月12日 19:42 最後更新:03月13日 14:45

美國國會即將就限期中國字節跳動公司剝離TikTok的法案進行表決。終於,曾經是世界國力最強的美利堅,顯露出一副晚清的頹態,還正安排一場「虎門銷煙」大戲作為衰落的進行曲。

AP圖片

AP圖片

TikTok的確令美國人很糾結,影響之大,從美國總統到前總統,到老人和小孩,這個被FBI局長形容為「一款受到中國共產黨控制,收集大量敏感數據,對國家安全構成重大威脅」的軟件,雖然看來「有害」,但同時有如當年的鴉片,除可令國民集體上癮、白銀大量流出之外,也是美國上下賴以提振精神生活,涉各階層利益的「好東西」。

之前在總統任內同樣以國安為由、試圖禁止TikTok的特朗普最新表態︰「禁止TikTok可能會影響年輕人。可是沒有它,很多孩子會發瘋的」,他補充,TikTok有很多好的方面,也有許多壞處。據悉,TikTok在美國有1.7億用戶,多數是年輕人,因此,拜登的競選團隊上月起進駐TikTok,以加強與年輕選民聯繫,然而,拜登已經表示,為了美國利益,法案一旦在國會通過,他會簽署完成禁令程序。

特朗普競選團隊沒有加入TikTok,不過,TikTok 主要投資人、佔15%股份的美國大亨亞斯(Jeff Yass)是特朗普的金主之一。與此同時,特朗普還有一個心結,「禁止TikTok會讓Facebook壯大」,這可不得了,事關2021年1月6日爆發國會大廈襲擊翌日,特朗普被禁止使用Facebook,去年初禁令才解除。

美國因為TikTok而揭出背後龐複的利益關係網絡,要評論很費勁,什麼ABCDE的左右舖陳解說,不如提出一個簡潔的敘事比喻︰TikTok就是美國今天的鴉片,不過,也是有個難點,你說拜登是道光還是林則徐?當年,朝廷出現嚴禁派與反禁煙的爭議,結果慷慨陳詞的湖廣總督林則徐,受道光王帝的器重,從湖北上京覲見,八天八次被召見談禁煙大計。

1839年6月3日,道光皇帝命令林則徐在廣州虎門公開銷毀鴉片,至6月25日結束,共歷時23天,銷毀鴉片近240萬斤。結果呢?改變了晚清的國運。1840年爆發中英鴉片戰爭,原稱銷煙「可稱大快人心之事」的道光受壓,不單只沒有攬林則徐,還要將他「打柴」革職,從此開展了中國百年屈辱。

美國的「衰落路線圖」又會什麼模樣?新派歷史學家哈拉瑞《21世紀的21堂課》(2018年)有啟發,他指出,未來大國之爭不是講什麼民族主義、意識型態,而是一場無情的科技競爭。由於人工智能的出現,更多前沿技術會陸續顛覆世界,美國再強大也無力獨佔全部優勢,再沒有能力憑技術禁制、專利壟斷,控制全球科技發展。哈拉瑞其實想說,未來沒有中國、美國之分,只有科技強大國家與科技弱勢國家之分。

其實,這也不過當年的歷史重複,晚清面對的「現代工業化與落後社會」的無情競爭世界,文化與文明優劣不在乎你的歷史,而是不斷進步的創新能力,美國儘管搞一場「虎門銷煙」盛事,最緊要係美國真有能力阻絕中國科技進步便可以,同理,中國亦會明白中美競爭的關鍵在哪,幾時反制你,幾時可以同樣反擊致你於科技癱瘓之地,你以為我們手上沒有牌,你以為我們要跟你天長地久「緩和」下去嗎?

歷史正在身邊流過,表面無漣漪,暗潮在洶湧,我們將成為一場模式轉移的見證人。




深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

TikTok

往下看更多文章

期待特朗普當選,是因為他夠笨?

2024年08月30日 20:41 最後更新:21:02

 特朗普選情未能看漲,反而受到各方批評,甚至被前顧問嘲諷,Trump其實是「Chump」(笨蛋),經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析,北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲,賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率,擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢,指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員,「中國兩位最高領導人都認識她」,勝選之後,將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係,持續拜登政府實施的對中政策。

不過,德國的《新蘇黎世報》猜測,北京可能更希望特朗普勝選,一、中國熟悉特朗普,即使他難以預測,「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象,這對中國反而是有利的。」之前,特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符,「(他)經常會變得不知所云,難以捉摸,導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年,在北京與習近平會談時,竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場,如此失態,白宮團隊私下稱,習近平「吃了我們的午餐」。

80年代,未入政壇的特朗普自詡為成功企業家,寫了一本《交易的藝術》(Trump︰The Art of the Deal),其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有(著名成功人士)這種敏銳力,所以不會聘用統計員,也不看那些天花亂墜的市場分析報告,我自己觀察,自己做結論。」明白了,當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風,憑自信和直覺闖天下,最弊的是還搞出了名堂出來,可想而知,特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英,看得心驚膽顫?

無論如何,美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏,企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前,拜登未退選之前,外媒訪問內地智庫顧問高志凱,他表示,「毫不誇張地說,兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士,不在乎是否會把世界推向衝突,而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅,以實現他的美國優先議程。」換言之,中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係,美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國,難道你可以在美國找到一個更關心中國發展,更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎?

「在一筆生意中,千萬不要表現出你為了生意奮不顧身,這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中,要善於發揮優勢,能夠牽制對手,就是一大優勢。牽制對手,就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理,他不是沒有身體力行的,例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」,不過,經過兩任總統,美國一無優勢;二無牽制中國的能力。

我有理由相信,以中國目前擁有的實力和地位,不會因為特朗普「笨蛋」,還是賀錦麗「瘋子」而動容,反而要問,美國離得開中國嗎?事情便是這麼簡單。

你 或 有 興 趣 的 文 章