TikTok禁制蔓延成風，下一站台灣？

 丟掉幻想，積極打官司，準備撤退！這個TikTok的未來寫照，很多人（最多可能是美國人）寄望參議院會不同意眾議院通過的TiKTok議案，還有看特朗普如何翻轉拜登的決定。安啦！美國選擇對華硬脫鉤是國策，說跟中國保持合作關係是拖延之策，再說，禁TikTok也不是美國首例，TikTok也不是第一個被美西方及其友好國家圍剿的中國領先科技產品，有什麼大不了？稍令人憂慮的是台灣，民進黨再上莊，去中國化的步伐必然加速。

AP圖片

被認為是統戰台灣認知工具的TikTok，估計在台有420萬用戶，其中40%是年輕人，台灣高中生幾乎每人一個TikTok帳戶，讓他們暢行無阻的接收來自大陸的社會民生文化信息，原本是兩岸交流的理想橋樑，可是有台灣學者和政界人士擔心年輕族群被中國一片美好的認知作戰「洗腦」。台灣政府早已提出措施反制，指稱大陸的社交平台充斥提供「假消息、「假新聞」的「假帳戶」，都是北京情治部門在背後操縱的，去年大選前，民進黨更為此成立一個「中國網路戰」特別小組，但這也不過一種守勢防禦。好了，機會來臨，美國的TikTok禁制嗚槍一響，對華認知總作戰全線衝鋒前進。

白宮國家安全顧問沙利文出手助攻，他表示，該國會議案「目的是終結中國對TikTok的所有權，而不是禁止該應用軟件。我們是希望TikTok平台由美國還是由中國擁有？我們希望TikTok的數據——兒童和成人的數據——留在美國還是流向中國？」美國正在製造一種「邏輯藝術」，禁制TikTok沒有違反言論自由，反而是為了更好保護言論自由。

注意！美國此舉主要為盟友、朋友提供「砌」TikTok的料，大家可以想像，一力要促成TikTok剝離北京的反華議員加拉格爾會對賴清德說︰「夠料charge TikTok未，幾時搞，唔該快好少少，唔好拖啦！」

印度2020年中下令禁制TikTok，當時印度是僅次美國的最大海外用戶，達1.2億（同期美國TikTok用戶約1.4億）。禁了就禁了，反正印度的ISP( (Internet Service Provider，網絡業務提供商)關掉了TikTok的接連，你打開TikTok只會彈出「無網絡接連」的字樣。

印度跟美國一樣有人靠短視頻製作搵食的網紅，行內估計，印度有8000萬名內容創作者。其中有15萬人靠當網紅謀生，每月收入約為200-2500美元，換言之，無TikTok印度可以繼續如常運轉，反正有本土的社交短視頻可以取代。同理，美國年輕人可能發一陣子瘋，但不會為TikTok而暴動；也是同理，華為因為美國全面禁制而失去大部分智能手機海外市場，不過，華為「沒有死」，今天業務繼續進步。

現階段，中方只會出口不會出手，但不代表不會在背後發功，例如，美國那麼急切要跟中國脫鉤，香港同樣在23條加快步伐，斷絕任何外國勢力的明裡暗裡中干擾，這是大國博弈。博弈不是「蘋果對蘋果」、「金山橙對金山橙」，箇中玄妙，你需要懂的。

台灣同胞，沒有TikTok唔緊要，某天你發覺很多來自大陸的東西也沒有了，請攝高枕頭想好了；至於始作俑者的美國，不愁我們不給你派大禮。你要動香港主意，美國基金投資在這裡利益是不少的，想一想，誰怕誰？玩舖大嘅話，大家綁好安全帶吧。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。