政府正就垃圾徵費進行「先行先試」試驗，前環境局長黃錦星日前出來評彈有關政策。
黃錦星本周二出席「雪龍2號」活動後提到，相關政策於前特首董建華年代已開始討論，上兩屆政府在制訂政策過程雖然時有爭議，但逾半市民支持大方向。
對於有指本港回收配套不足，黃錦星稱垃圾徵費對減廢的力量很大，稱韓國、台灣等地落實垃圾收費初期，回收配套不比香港好，各個城市都需要長時間適應政策，改變市民習慣可能亦要以年計，需要有破冰前行的決心，呼籲社會要珍惜。他又指各界已經及早準備資源配合垃圾徵費，反問「如果錯失今次良機，如何對得住年輕人」。
不在其位，不謀其事。上任政府官員，本已不宜評彈本屆政府政策。但黃錦星卻是直接參與垃圾徵費計劃相關官員，並不是一個第三方評論者，評論自己搞出來的政策，更有失客觀了。
1. 各界已準備資源配合垃圾徵費？我做的田野調查，得到的結果剛好相反，各界未準備好配合垃圾徵費，而且頗有怨聲。我在酒樓茶室，鮮見有人有興趣評彈23條立法或黎智英案，倒是談垃圾徵費的意見很多，而且聲音都是提高八度，講得面紅耳赤。
2. 不做就對不起年青人？這頂帽子扣得挺大，講到政府如經「先行先試」後發覺垃圾徵費並不可行，推遲或暫停有關計劃，就對不起下一代人。很多政策都是長遠有益，但現實上並不可行，就不能馬上推行。站上道德高地，說不做就對不起這個那個，並不是理性討論問題的方法。
3. 誰沒有做好支援配套工作？黃錦星做了兩任共10年的環境局局長，垃圾徵費計劃在他任內一手一腳搞起來，在2021年立法會3讀通過。現屆政府只是接了上屆的攤，想執行當日已成為法律的政策，但想食的時候，卻發現這只是一個半生不熟的蛋糕，正在部署如何執手尾時，上手廚師突然跳出來做評論家，話你若不快快把生蛋糕吃下，就浪費食物對不起下一代了。你話現任官員聽完會否度氣頂到上心口呢？
2021年立法會通過垃圾徵費條例時，當時的主責官員黃錦星話，設18個月準備期已經足夠，他當時聲稱，政府會加強回收支援、增加宣傳教育、加強物管公司及業界培訓，為實施相關政策作好準備。
垃圾徵費政策的初心是減廢而不是徵費，「黃錦星們」當年似乎只為徵費做好準備，沒有為回收支援做好準備。
單以垃圾回收最主要類別廚餘為例，在2022年，每天約有11,130公噸都市固體廢物被棄置於堆填區，當中約3,300公噸為廚餘，佔30%，是棄置都市固體廢物中最大類別。但目前全港只有約900個廚餘收集設施，相較於全港42000棟私人樓宇，完全是杯水車薪，還未說擴大回收的廚餘有多少能夠再造。市民欲減廚餘而無方，只能硬俾錢買膠袋，當然應該問問，做了兩任環保局局長的黃錦星，為何如此失敗？
你蒸出半熟蛋糕，我不吃就變成罪人？
盧永雄
最近看到美國官媒《美國之音》一篇報導，值得分享。
故事的主角是移居英國的港人林正軒，移英之後從事滅鼠工作，被形容為「折墮」。但林正軒就大力反駁，說自己熱愛每天執老鼠屍的工作，更悟出人生哲學。
林正軒本來是香港一個活躍的反對派人士。在2016至17年間，曾任民陣副召集人。後來亦都做過前立法會議員毛孟靜的助理，更曾參加2019年區議會選舉。後來在警察調查「35+顛覆案」時，林正軒害怕被捕，就在一日之內離境。
三年幾過去，林正軒在英國倫敦一間防治蟲鼠的公司工作。《美國之音》整篇報道，主要就是要否定他要靠這種基層滅鼠工作維生「十分折墮」的講法。
報道指原來林正軒小時候連曱甴都害怕，不過長大了就膽子變大，現在可以駕輕就熟執老鼠屍。他形容「摸下去，哦！硬繃繃、凍冰冰，即是好似以前的倉鼠死了那樣(他曾飼養倉鼠)，所以我完全沒有一個如很核突、很驚恐的感覺。」
不過從第三者角度去評價，恐怕執老鼠屍而不覺核突，並不是普通人的感覺。
《美國之音》報道亦指，林正軒是在浸會大學攻讀社會政策，擁有大學學歷，如今做滅鼠工作，並不是紆尊降貴。報道亦承認，近年經常困擾移英港人的一個議題，就是就業配套不足。多份民調顯示，不少港人因為學歷和專業資格未獲英國承認，從而無法找到原來在香港任職的工種。
不過林正軒就表示，在英國從事「滅蟲師」的收入，在扣除應交稅款後，高過香港的滅蟲同業，每個星期的工時亦較短，所以待遇都可以接受。他說：「誠實地講， 任職滅鼠工作之後，從來沒有一個我很差的感覺。」
從第三者的角度去評論，移民外地學歷和工作經驗不被承認，就很難找到理想工作。
我曾經在一個本地論壇上，看到「英國搵工難」的討論。英國的失業率4.4%，不算極高。有一個應該是已經移居英國的網友留言這樣說，「白領是很難搵工，藍領就好易，中高層就難，低層就比較易。同樣低層白領又要一段時間收CV，又排期見工又揀人，藍領望兩望就試工，然後就請。」
這的確是現實的寫照，我自己亦有不少移英的朋友，已經成為麵包廠工人或是倉務員，特別是半夜看倉的工作，更加容易找到，現實點說，這些都是當地人不願意做的低下階層工作。
《美國之音》繼續講林正軒的故事，主要想否認一個昔日在香港從事民主活動的港人，在英國做滅鼠是十分折墮。林正軒說，「他們形容說我很悲慘，說到好像三餐不繼，很後悔那樣，我覺得這是他們『大外宣』的一個方針。」
對一個正常智力人來說，恐怕執老鼠屍不是一個理想的工作，恐怕也不是受中國「大外宣」影響吧。反倒是《美國之音》指鹿為馬，叫入嚮往執鼠屍，美國「大外宣」的味道更強一點。
《美國之音》的報導
報道連標題都充滿政治性，說「移英港人滅鼠專家 感慨英國善待老鼠 比港府打壓政治犯還要好」。而這個所謂英國善待老鼠，只是說滅鼠都不能夠虐待牠們，不能夠用滾水淥牠們，將他們折磨至死。
從第三方的角度來評論，香港其實亦有防止虐待動物的法例，《美國之音》竟然可以將這些事件昇華到英國善待老鼠，真是受訪者夠膽講，也要《美國之音》也夠膽幫手傳播。
林正軒的故事，令我想起幾十年前的一個經歷。當時去探望一個親戚，只見那幢舊樓的看更是一個很斯文的中年人，有空就在看書。和他聊一下，聽著他帶濃重北方口音的廣東話，才知道他是來自內地的新移民。他在內地本來是醫生，來到香港資格不被承認，只找到最容易找的工作，就是做看更。
這位醫生先生說，當時70年代內地收入很低，在香港做看更的人工，高過在內地做醫生。他很現實，用半鹹淡的廣東話說：「馬死落地行」。他不會說做看更的工作很好，因為這個已經是他能夠找到最好的工作。他的總結是，移民異地，寄人籬下，就是這樣了。
現在想想，香港人移民外國，處境其實和當年大陸人移居香港，沒有太大差別，能夠做回自己本來的專業工作只是極少數，馬死落地行的卻是大多數。
林正軒的故事，讓我想起魯迅先生的《阿Q正傳》。年少時讀此名著時已在想，阿Q若不是有這種思維，他的日子可能很難過吧。
盧永雄
