保育殖民地文化，香港刻不容緩！

「香港過於靠近中國」，有人說影響了創科企業發展，因為外國精英人才不喜歡前來一個政治城市工作。有人說香港濃濃的殖民地遺風，可能是一道美麗的風景線。很有趣，我就跟你聊幾句！

AP圖片

香港街道幾時改名，這個話題討論很久，反對「去殖化」，原因是香港乃中西文化交萃的國際大都會，例如街道名不必急於改變，香港的殖民地色彩是「本土文化特色」的一部分，一下子抹去了，難向國際說明香港多元包容。原本這無必要激起太過情緒化的辯論，反正更多要事正經事要辦，問題是西方最近對華發起一波文化認知戰爭，來者不善，香港難以獨善其身。

美國的半導體芯片牌最近打得七七八八，矽谷目前需要持盈保泰，事關從華爾街到華盛頓都依靠科技巨頭企業牽引投資風潮，以穩定美國經濟地位，從而保持美元強勢。英偉達炒上了世界最高市值顛峰，見好就要收，事關它還是要靠中國市場的收益。科技戰可以歇一會，但不可能對華無戰事，轉來文化戰，既可消耗消費東方大國，也抓住焦點讓美國盟友作出重點攻擊。

話說國際人權組織Human Rights Measurement Initiative發佈有關全球30多個國家及地區的最新資料，中國排名最低，香港情況繼續差劣，某些標準評分「進一步接近中國」。組織發言人稱 「中國的打壓已經進行了一段很長的時間，但在香港這種打壓只在過去五年才出現。我們看到的是，在過去幾年，香港在公民權利方面的評分正在不斷接近中國的分數。」

「香港更加中國化」的陳述大概成形，西方媒體便要找出更大的突破口，如是者，香港「去殖化」被翻炒起來。法國RFI最新報導︰「香港理工大學應用社會科學系前助理教授鍾劍華接受本台訪問時表示，中國一直在逐步摧毀（新疆）維吾爾人的文化丶信仰及壓抑其宗教，更改村名是其中一種手段而已。而這種種手段，短期可能效用不大，但長遠而言，經過一丶兩個世代，效用便會甚為明顯，他以2016年親到新疆公幹所見所聞指出，蘭州丶青海丶西寧等地的維吾爾人已被漢化，維族人說的是漢語，入伊斯蘭廟宇和守齋戒亦變得鬆散，在如此強硬和系統性的文化滅絕手段下，維族新生代只懂漢語，並非奇事。」他續稱，不能排除北京政府日後會更改香港具殖民地色彩的街道名稱。

既然有人拿香港殖民地街名來說事，我們也不妨順應國際友人的關心，把香港的殖民地色彩造文章，不過，我們的思維要改一改。殖民地歷史是西方文明不光彩的一頁， 300年西方殖民足跡遍地下，帶來西方文明興盛的同時亞非拉被殖民的人口幾乎遭滅絕，「留地不留人」的前期殖民地主義進入新時代，改為「留人留地」的資本壟斷掠奪，時至今天，全球南方無一不銘記於心。

香港有人說保留殖民地色彩可獲國際認同，敢問一句，你說的是那個國際？不如這樣吧，保留香港殖民地街名還不夠，我們是世界知名殖民地，何不認真「保育」起來，把香港變成一個展示殖民地歷史的「知識館」，作為旅遊業資源？我們可以吸引身同感受的南方國際朋友，你說是嗎？

難道，有人會反對我的「保殖」主張？

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。