Skip to Content Facebook Feature Image

為何汚衊他國可以這樣無底線?

博客文章

為何汚衊他國可以這樣無底線?
博客文章

博客文章

為何汚衊他國可以這樣無底線?

2024年06月20日 20:30 最後更新:06月21日 08:39

我們看荷里活電影,美西方是一個講究法律和規則的社會,即使有少數害群之馬、無良上司,違反規則脫離底線行事,總有一個英雄敢於抗拒命令,堅持公義,最後真理取勝。不過現實顯然不是那回事。

第一,英倫中國間諜案。近日英國政壇爆出大醜聞。兩年前,英國的軍情五處(MI5)聯同美國聯邦調查局(FBI)開聯合記者會,公佈一宗中國女間諜案,針對一名長居英國的華裔女律師李貞駒,發出干預警報(Interference Alert),指李貞駒受中共統戰部的指令,是「有影響力的間諜」,並向英國工黨國會議員賈迪納捐獻50萬英鎊(約500萬港元), 款項來自中國內地和香港,指她為中共統戰部效力,收買英國國會議員。

兩年過去,MI5拿不出半點違法證據,無法將李貞駒告上法庭。但是MI5對李貞駒扣上這個「中國間諜」的大帽子,已經令她深受打擊,到處受人侮辱,人身安全受到威脅,只有四處躲藏難以回家。她的兒子本來為國會議員賈迪納工作,結果亦只能離職收場。就是因為英國政府的一項無理指控,令一家人的正常生活破碎。英國政府提出這一項毫無證據的間諜指控,沒辦法將李貞駒告上法庭,李貞駒反而入稟英國法院,控告MI5誣告她是間諜。

近日案件在英國開審,被扯上關係的工黨議員賈迪納在庭上爆料,指MI5當時發放李貞駒是中國間諜的消息,目的完全是為了轉移公眾對前首相約翰遜「派對門」醜聞的視線。賈迪納說「我從來沒想過安全部門會以這種方式,介入黨派政治」。當時正值疫情期間,英國有限聚令,但約翰遜違反規定參加派對,被人拍下照片,見諸報端。在群情洶湧的時候,MI5就公布這宗「中國間諜案」。看來誣告李貞駒,發放假消息的政治動機,相當明顯。可見英國政府為了黨爭,誣捏他國、陷害本國國民,並無底線。

第二,美軍誣捏科興疫苗案。最近路透社爆出一單世紀醜聞,話據他們的偵查所得,美軍自2020年夏天開始,在社交媒體帳戶X(原稱Twitter)註冊了至少300個假帳號,發文攻擊中國政府向菲律賓提供的科興疫苗。當時正值疫情高峰期,美國製造大量疫苗但優先供應本國國民,而中國就騰出科興疫苗援助菲律賓。科興疫苗是菲律賓人能接種的第一種新冠疫苗。

路透社指,時任美國太平洋部隊陸軍特種作戰部指揮官布拉加,認為這種狀況有損美國威信,就發動網上攻擊,煽動菲律賓民眾抵制中國疫苗。布拉格指揮下屬在網上貼文,例如有貼文寫「從中國來的個人防護裝備,如口罩、疫苗,都是假貨,只有新冠病毒是真的」;另一則貼文指「新冠病毒來自中國,新冠疫苗也來自中國, 別信中國」,旁邊附帶一張注射音照片、一面五星紅旗和一張飆升的病例圖表。

美軍這個反對中國疫苗計劃,始於2020年春季,然後逐步向東南亞地區擴散,美軍特別針對穆斯林地區制定不同宣傳方法,例如知道穆斯林不食豬肉,就謊稱中國疫苗含有豬明膠,散播對中國疫苗的恐懼,整個宣傳行動於2021年中結束。行動後布拉加加官晉爵,由少將升為中將,成為美國陸軍特種作戰司令部公司令。

疫苗是重要的抗疫工具,美國不止自私自利不向友國提供疫苗,還要污衊中國提供的疫苗,其用心極其險惡,行為卑鄙,置人命於不顧。美國經常指控俄羅斯行事並無底線,例如2006年逃亡到英國的前俄羅斯特工李維南柯遭人落毒,是一種無色無味的重金屬鉈,最後李維南柯中毒死亡,英國指是俄羅斯下的毒手。無論是誰下毒,毒害人都是都是可鄙的行為。但回心一想,這樣下毒只是殺一個人,而美軍煽動亞洲人拒絕注射中國疫苗,客觀上是會害死數以十萬計聽信謠言的人。

這種行為,如果發生在其他國家,美國就會指控其違反「反人類罪」,要求國際刑事法庭全球通緝這個國家的官員,說不定可以好像針對前南斯拉夫總統米洛舍維奇那樣,借機對這個國家發動戰爭。但如今美國做出這種反人類的罪行,竟然厚著面皮不去否認,美國國防部發言人勞倫斯在接受塔斯社的採訪時表示:「美國國防部開展了廣泛的行動,包括信息環境行動,以對抗來自對手的惡意影響。」多家國際媒體紛紛以「五角大樓未否認抹黑中國疫苗的秘密行動」為題報道了這一消息。

美國的雙重標準,的確去到一個可怕的地步。即使在戰爭當中,都有不可以使用化學武器、不可以虐待對方戰俘的規矩。現在並不在戰爭時期,美軍可以用這種無底線損害他人的方式,來做針對中國的宣傳,的確令人大開眼界。

回看英國和美國散播謠言針對中國的行動,大家可以認清他們的行事手法,既然指控科興疫苗有豬明膠這樣的話也能造假說出來,難怪他們能把「新疆有種族滅絕」的謊話,說到如此琅琅上口了。這些國家的良知尺度,令人大開眼界。

盧永雄

往下看更多文章

《立場新聞》點止傳媒咁簡單

2024年09月27日 19:22 最後更新:19:47

區域法院審《立場新聞》串謀發布煽動刊物案,判處總編輯鍾沛權及署理總編輯林紹桐入獄,這宗審訊近兩年的案件終於結束。

區域法院裁定所有被告罪名成立,正當美西方借這事件藉詞批評香港打壓新聞自由之際,是時候看看《立場新聞》是否一間傳媒機構咁簡單。

第一,開宗明義推動本土主義。其實由2014年的佔中到2019年的黑暴事件,背後的意識形態就是講本土主義,說白了就是推動港獨。說到本土主義運動,背後目的不單止是要煽動憎恨中央和特區政府,最後還想香港獨立。

區域法院法官郭偉健根據《立場》的創刊詞、3篇社論及實體刊物《立誌》等證據,裁定《立場》的政治理念是本土主義,在反修例事件期間,成為抹黑及中傷中央和特區政府的工具。

第二,和《蘋果日報》老闆黎智英關係千絲萬縷。《立場新聞》由佔中十死士之一蔡東豪創辦,一班核心人物甚得黎智英賞識。

本來傳媒之間互相競爭,《蘋果日報》有自己的網媒,和《立場》以及前身的《主場新聞》是競爭對手,但是黎智英樂見有不同的本土派媒體互相呼應,竟然很罕有地用金錢支援對手,在《立場》前身《主場新聞》營運困難的時候,特別讓《主場新聞》承包《蘋果日報》財經版一個叫《金融中心》的版面,每月支付數十萬元稿費,等同包起《主場新聞》當時每月營運資金,以救蔡東豪於資金不足的燃眉之急。這樣直接用資金支援對手,根本是難以用傳媒的角度來解釋兩間機構的關係。

第三,有巨額不明來源資金。2021年警方對《立場》採取執法行動後,保安局局長根據《港區國安法》的《實施細則》附表三,凍結《立場新聞》的資產,才發現《立場》有6100多萬的資金。由於《立場》的財務狀況一直不公開透明,若非警方主動公布凍結的資金數目,外界根本無從得知。一間聲稱非牟利的網媒,竟然擁有如此豐厚的資產,但外界直到現在都無法知道其真正的資金來源。

究竟《立場》擁有的6100萬的巨款,是黑暴期間受惠於一般社會大眾的課金支持,令它藉黑暴發達,還是另有幕後勢力支持,外界不得而知。

而《立場》部分的海外聯繫,亦都相當詭異。例如早前有報道揭示,《立場》的海外董事方禮倫(Evan Fowler)是反華媒體《香港自由新聞》(HKFP)創辦人之一,他是英國外交政策智囊「亨利傑克遜協會」的副研究員,這個協會和美英兩國政府關係密切。最近有媒體報道,美英兩國透過支持智庫組織如「亨利傑克遜」等,製造輿論攻擊中國。

第四,無損真正傳媒的新聞自由。從《立場》案暴露出來的整個證據鏈條看到,《立場》並不是普通一間媒體。判詞指《立場新聞》發布的11篇具煽動意圖的文章,在沒有提出任何客觀基礎之下,抹黑律政司的檢控工作,攻擊《港區國安法》及相關執法的檢控程序,以假消息散播憎恨及反政府情緒,鼓動在港抗爭者的士氣,要求他們全面進行持久抗爭,以圖引起憎恨中央及特區政府,因此裁定文章具有煽動意圖。

郭官在裁決的理由中指出,新聞工作者在發布言論、資訊和文章時,要根據《公民權利和政治權利國際公約》第19(3)條,傳媒及其工作人員在言論自由和新聞自由不是絕對的,也不是逃避法律責任的盾牌。判詞強調,根據《公民權利和政治權利國際公約》第19(3)條,必須遵守及執行「特別責任和義務」,包括保障國家安全或公共秩序,或公共衞生或風化。判詞也引用了《歐洲人權公約》關於新聞自由的判例,指出新聞工作者必須真誠地行事,以準確事實為基礎,並提供準確可靠的資訊,方可獲言論和新聞自由權利保障,反映新聞自由並非絕對。 而歐洲議會的《新聞工作者守則》第4段亦強調,驗證事實 和保持公正的重要性。

總括而言,一般的傳媒機構做正常的採訪評論工作,即使是批評政府,亦不會被檢控煽動罪。其實略為有常識的人都能判斷,一般新聞機構不會公然以本土主義等政治理念作為搞傳媒的目標,哪有這麼豐厚的財政資源,更不會如郭官所指,在案發時政治氣氛極為熾熱的情況底下,仍然大量發表煽動文章。

結論是,《立場新聞》並不是一般正常的傳媒。

盧永雄

你 或 有 興 趣 的 文 章