35+顛覆案進入求情程序，有報道稱戴耀廷最多判囚兩年，金牙大狀話，這個論據主要是根據辯方求情時提出的論點，但法官當庭就質疑並拒絕信納戴耀廷非主腦。
代表戴耀廷的資深大律師黃繼明在求情陳詞一再提出，法庭量刑時不應將戴耀廷於《香港國安法》實施前的言行納入為考慮因素；惟法庭不認同黃的論點，指有關說法只適用於「非持續性罪行」，同時整宗案件的圖謀規模，應屬量刑考慮之一，質疑只著眼7月1日後言行的做法並不恰當。
法官以一年前部署打劫銀行為喻，指若有人早於一年前已計劃行劫，單單持有該想法不屬違法，但直到一年後決定聯同其他人合謀將行劫想法付諸實行，行為將變成違法，若警方搜出的證據可顯示該人早在一年前已有行劫想法，法庭在判刑時亦應考慮該被告於一年前已有打劫的想法，反映行劫計劃是一個有預謀的周詳計劃。
另外，辯方大律師提出戴耀廷於7月1日後已再無在顛覆圖謀中扮演領袖或主導角色，惟同意戴耀廷仍有繼續參與「初選」活動，及至7月16日，戴耀廷於Facebook發文表示需稍作休息，同時亦不能控制其他參與「初選」人士的行為，因此戴實際參與度有限。
法庭質疑辯方有關說法，指控方證人趙家賢於庭上作供時，曾提及過戴耀廷雖於「初選」後表示「稍作休息」，惟於同年8月，仍就相關計劃聯絡他，查問「民主動力」能否捐出一百萬元，以資助「香港民意研究所」進行與其「初選」計劃相關的民意調查，以向當選人施壓，法官補充還有提出所謂「三投三不投」的標準。
法庭其後明確表示，肯定不會接納辯方陳詞中提及的兩個論點：1. 2020 年7 月1 日前的一切涉案相關細節，都不應用作考慮戴耀廷的罪責；2. 2020 年6 月30 日後，戴耀廷在圖謀中角色有限。
簡言之，法庭拒絕信納戴耀廷並非主腦。
金牙大狀話，根據《香港國安法》的相關罰則，首要分子最低囚10年。
香港國安法第22條內「顛覆國家政權罪」罰則，根據案情嚴重程度分為3級，首要分子最低囚10年。
《香港國安法》第22條內「顛覆國家政權罪」罰則，根據案情嚴重程度分為3級，「首要分子或者罪行重大者」處無期徒刑或者10年以上有期徒刑；「積極參與者」處3年以上10年以下有期徒刑；「其他參與者」處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。
香港國安法第33條列出的三大減刑條件。
根據法例如何獲得減刑？睇返《香港國安法》第33條列出的從輕、減輕處罰3個情形，包括：(一) 在犯罪過程中，自動放棄犯罪或者自動有效地防止犯罪結果發生的﹔ (二) 自動投案，如實供述自己的罪行的﹔ (三) 揭發他人犯罪行為，查證屬實，或者提供重要線索得以偵破其他案件的。這三大減刑要素，戴耀廷就無一符合。
金牙大狀話，除了認罪這一減刑條件，戴耀廷是否符合國安法第33條列出的減刑情形，相信法官會作出公正判決。
Ariel
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
「35+顛覆案」45名被告「串謀顛覆國家政權」罪成，將於11月19日判刑。「大旗手」戴耀廷最終會否被重判，透過庭上披露案情和法官裁決理據，可見端倪。
高人話，所謂「35+初選」實質就是一個顛覆陰謀，法庭頒下裁決理由就指出，戴耀廷構想的「35+計劃」終極目的和用意非常清晰，就是要利用該圖謀破壞、摧毀或推翻現行的政治制度，以及香港特區根據《基本法》和「一國兩制」方針所建立的體制。
這個圖謀用戴耀廷自己的話來說就係「大殺傷力憲制武器」，法庭認為，戴耀廷推想的「攬炒十步」，直至行政長官下台的一步，並非如辯方所説是空想，如整個顛覆圖謀得以落實，將嚴重癱瘓政府運作，並無可避免地造成香港政治局勢不穩，導致香港特區出現憲制危機。
「35+顛覆案」將於11月19日判刑。
案中從犯證人區諾軒供稱，戴耀廷先於2019年底在《蘋果日報》撰文，提出只要反對派能奪取立法會過半議席，就能阻撓政府提出的財政預算案，然後逼使政府解散立法會，癱瘓政府，逼特首落台。當時反對派內亦開始蘊釀相關討論。
2020年初的一場飯局之後，相關圖謀開始具體落實。
戴耀廷、區諾軒、李卓人、李永達等人參與了這場飯局，他們商討謀劃一個機制，操盤黃營內不同黨派合謀定出所謂初選機制，篩選參選人出選立法會，讓同意攬炒十步曲的候選人，奪取最多議席，無差別否決財政預算案。
戴耀廷在飯局上揚言，若反對派取得立法會過半議席，將會是「大殺傷力憲制武器」，屆時在立法會可行使否決權反對政府議案及財政預算案，大大增大反對派的政治議價能力。
其後，戴更分別在《蘋果日報》為主的報章撰文及與其核心組織成員進行的首個記者會上，進一步公開闡述「大殺傷力憲制武器」的概念及作用，包括透過否決財政預算案及政府向立會提出的一切撥款申請、癱瘓政府運作、最終逼使特首下台。
初次飯局後，戴耀廷及區諾軒等主要組織者，自2020年2月起，分別接觸「黃營」不同黨派人士，推廣以合謀操盤出選奪取立會主導權的目的及計劃，並拉攏他們參與。
2020年3月起，戴耀廷及區諾軒等與各地方選區和「超級區議會」有意參與合謀操盤出選的人士，舉行所謂「協調會議」，商討計劃的形式機制、議席目標、替補機制(Plan B)及「共同綱領」等，「共同綱領」的內容更包括參選人承諾當選立會後，要利用權力無差別否決財政預算案，從而觸發特首下台。
戴耀廷出席各選區「協調會議」時，均再三推銷要透過奪取立會過半議席，並「積極運用權力，否決財政預算案」的想法，進而逼迫政府。即使在部份「協調會議」上，有個別與會者曾對戴的倡議提出疑問，惟於會後向與會者傳閱的會議總結文件中，亦包括「參選人認同會積極運用立法會權力，包括否決財政預算案、迫使特首回應五大訴求」等重點，而各區參與者均未有對相關內容提出反對。
戴耀廷亦曾公開指整個合謀操盤出選計劃，是「符合這階段抗爭的大策略，就是令現有制度出現極度不穩」，配合國際社會向中國施壓，逼使中央就涉港議題就範。
庭上證人供詞顯示，隨著合謀操盤出選籌劃的推展，戴耀廷顛覆政權的意圖越趨明顯。戴曾在個人社交媒體及報章刊登文章，宣揚其「攬炒」概念，最觸目的是於2020年4月，提出「攬炒十步曲」的時間路線圖，進一步說明「大殺傷力憲制武器」的應用，倡議反對派奪取立會過半議席後，「無差別」否決政府財政預算案，逼使特首解散立法會並引致特首下台，令政府停擺。最終目的，是要令香港進入緊急狀態， 觸發街頭抗爭加劇、造成血腥場面，從而促使西方國家對內地及香港特區實施政治及經濟制裁，不計後果，甚至不惜令市民蒙受重大犧牲的「攬炒」。
此外，戴亦先後在《蘋果日報》刊登兩篇名為「攬炒的定義和時間」和「攬炒的時代意義」的文章，闡述如何「攬炒」、 「攬炒」的關鍵時機及「攬炒」成為實踐顛覆的策略，鼓吹市民必須要「準備來一次真正的攬炒，決心要死而後生」。
及至2020年6月初，戴耀廷等核心組織者，再次召開記者 會公布計劃詳情，並表示各區經過多次「協調會議」後，參選人已達成「共識」。戴表示不需要參選人簽任何共識文件，以免為當局提供DQ候選人的理據。
根據戴耀廷於6月記者會舉行前夕，在組織者通訊群組內發出有關各區「協調會議」達成共識的文件，內容均顯示共識包括「運用基本法權力否決財政預算案」，以迫使特首回應「五大訴求」。
即使在《香港國安法》實施後，戴耀廷仍然多次以法律學者身份向公眾宣稱，合謀操盤出選並不違法，企圖安撫市民繼續支持計劃。
不過，同年7月14日，戴耀廷向各參選人發佈訊息，提醒他們不要再公開提及「否決每一個議案」及「癱瘓政府」等字眼，明顯「心中有鬼」，意圖規避法律風險。
由此可見，成個圖謀係戴耀廷提出，他的角色亦貫穿始終，正如法官當庭反問，如果戴耀廷都不屬本案「首要分子」，那誰才是？
高人話，戴耀廷明知證據確鑿選擇及早認罪，但為求減輕判刑，竟不敢認頭，從「大旗手」搖身一變，試圖推卸責任，狡辯聲稱自己只是「程度較低的參與者」，食相難看。
預料顛覆圖謀的大佬，最後難逃法網。
