「槍手」蘇緯軒案發時年僅18 成為「邪惡集團」棋子 高人：天真鹵莽代價慘重

在「屠龍案」中擔任「槍手」角色的蘇緯軒，承認串謀謀殺、意圖危害生命而管有槍械及彈藥、使用槍械及彈藥、意圖抗拒或阻止合法逮捕3罪，最終被判囚12年，是繼主謀吳智鴻及「屠龍」隊長黃振強後，刑期第3重的被告。

法官張慧玲引述辯方求情指，案發時蘇緯軒年僅18歲，被指派成為「邪惡集團」傀儡，量刑時有考慮其年紀，加上蘇求情時提及自己非真心想殺警，曾嘗試以藉口不出席12.8恐襲計劃，但串謀控罪的重點在於各被告之間達成協議，而非協議最終有否執行，故蘇仍有罪。但法官接納蘇緯軒曾嘗試不參與行動，行動前一日仍找藉口推搪，故就串謀謀殺罪以15年監禁為量刑起點；但蘇管有步槍、手槍等，被捕時更曾向警員開槍，幸而沒擊中警員，就兩罪分別以18年及10年為量刑起點，惟他願意擔任控方證人，獲扣減50%刑期，最終判囚12年。

蘇緯軒於2019年12月20日被捕，當時蘇身上攜有Polymer 80半自動手槍，於大埔翠屏花園對出行人路被警員截查時，向警員開了一槍，後被制服拘捕。(圖片來源:星島日報)

蘇緯軒的大狀求情時又透露，蘇緯軒來自中產家庭，蘇父是跨境商人，蘇緯軒在美國出生，但中三輟學，酷愛打war game，因而結識一名叫蘇翰韜「Stephen」的男子，至2016年發生牽涉本土民主前線的暴動，蘇緯軒跟Stephen討論並同情暴動者，辯方指Stephen因另一案件串謀謀殺罪成，認為蘇緯軒受Stephen影響和利用，承認當時天真幼稚，犯下一生中最愚蠢的過錯。

蘇緯軒的代表大狀求情時指，對蘇的感受很深，因蘇被捕後兩人曾於警署傾談，形容蘇對社會很有熱誠，當時蘇提到社會上有很多問題，就如「危樓一般」。而蘇緯軒還押初期，與父親關係緊張，拒絕父親探訪，後來才態度軟化，父子關係破冰。

按吳智鴻的12.8恐襲殺警大計，蘇緯軒被指派於灣仔高處以長槍射擊警員。計劃夭折後，蘇與女友攜長槍、手槍和彈藥匿藏於大埔一單位。

蘇緯軒是於2019年12月20日被捕，被捕過程更引起軒然大波，當時蘇身上攜有Polymer 80半自動手槍，於大埔翠屏花園對出行人路，與女友、案中另一認罪被告鍾雪瑩同行，當時2名便裝警員上前表明身份時，蘇把槍上膛向2名警員方向開了一槍，其後蘇被制服及遭拘捕，過程中幸未有造成傷亡。

警員後在單位起出長槍等軍火。(圖片來源:星島日報)

據蘇緯軒在庭上作供指，槍械是由Steven經另一被告陳玉龍轉交給他，他得悉同案其他人士被捕後，自己藏有槍械彈藥，遂在Steven安排下租大埔翠屏花園單位「避風頭」。其後警方在單位內搜出一支長槍，由不同組件改裝而成，某部份是「AR15」，另有60發步槍彈匣、5個30發步槍彈匣、2 個手槍彈匣及避彈衣等。至於手槍，全數配備中空彈。

綜合庭上證供，蘇緯軒在「佔中事件」開始參與討論政治話題，2016年旺角暴動，蘇支持暴動者，Steven想成立一隊人作武力抗爭，蘇成為Steven助手。

2019年Steven認識了2名勇武派，打算用真槍，蘇按Steven指示與吳智鴻等人會面。同年10月1日，因有示威者遭警員槍擊，Steven稱示威者用「實彈對抗」屬「無可厚非」，遂開始構思行動，吳智鴻發起試槍，Steven叫蘇緯軒到場指導，但蘇恐被拉遂在試槍前稱沒空出席。

蘇緯軒辯方盤問時透露了自己對軍火的熟悉，指據以往經驗，他能在500米內擊中人或目標，在外國靶場亦有使用真槍的經驗，但從沒射擊人。

蘇作供時直言，不欲參與行動，但擔心退出「 唔畀警察拉，都一定俾佢（Steven） 搞」，遂打算逃避。12月8日凌晨，蘇私訊吳智鴻稱「無彈」，僅有5個彈匣，以拖延計劃，又指現場環境混亂，無辦法「一槍瞄準後一個慢慢打落去」，又指自己居於將軍澳，過海時會如遇警方路障，認為自己一定被警方搜身。蘇其後又向吳智鴻建議車手在另一地方接他上車，以避免到灣仔「安全屋」集合。

值得一提的是，蘇的女友、前本民前成員鍾雪瑩，即本案被告之一，因承認無牌管有槍械及彈藥罪，早前已被判囚7年4個月。法官張慧玲判刑指，鍾與12.8計劃無關，涉案槍械亦非由她購買，她只是「跟住男朋友」，認為她只是「愛錯咗人」。

高人話，年輕人想法較簡單和天真，容易受朋輩影響，或因一時激情而陷入死谷，想退出也退出不了，再難翻身。蘇緯軒案發時年僅18歲，被還柙5年至今已23歲，入獄12年，到他出獄時已是30多歲，人生最黃金的十年要在獄中渡過。

高人話，身陷囹圄才懂得反思自己過去如何幼稚、天真、鹵莽，犯下大錯，如今改變人生觀和求學態度，更修補與家人的關係，但付出的代價實在太大。今次判刑可說是一個重大教訓，陷於邊緣的年輕人應更懸崖勒馬，遠離恐佈活動。

Ariel

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

「屠龍案」中的另一主犯、「屠龍小隊」隊長黃振強，被判監禁13年6個月，成為案中繼吳智鴻外，另一判刑最重的被告。法官張慧玲判刑時提到，黃並非計劃主腦，亦沒處理槍械，但他召集成員參與，罪責不輕，加上他擔任從犯證人，給予真實口供，即使「屠龍小隊」其他成員脫罪，但黃振強提供手機訊息，加上吳智鴻是因得悉黃振強會作供才選擇認罪，故黃仍獲50%刑期扣減。

法官引述黃振強求情時透露了其背景。黃振強在內地出生，因父母離異，4歲時被送往寄養家庭生活，至10歲才交回母親照顧，故成長時期缺乏父母關愛。黃振強對中國文學及運動有熱誠，還押期間考取3份證書，本質不壞。而辯方又指，黃振強在示威活動中首次投擲汽油彈後，獲他人關注，其傲慢無知及天真，以為自己是「行使正義的英雄」。

隨後黃振強成立「屠龍小隊」，發現可利用「屠龍」這個招牌輕鬆獲得金錢，遂落入萬劫不復之地。而他被捕後還押近5年，被列為甲級犯人，又因擔任控方證人須單獨囚禁，反省了自己的無知、狂妄及衝動行為，感到無比羞愧。

不過，法官判刑時指，黃振強於2019年社運期間大肆破壞，而案中主腦吳智鴻就明顯睇準「屠龍小隊」的「勇武」行為，拉攏及利用「屠龍小隊」，在他們設計的12.8恐襲大計中，先由「屠龍小隊」打頭陣破壞店舖，引警方到場再引爆炸彈。法官認為，「屠龍小隊」其他成員最終罪名不成立，或因陪審團不肯定他們有否參與串謀，但他們示威的破壞行為是有目共睹。

綜合審訊期間的供詞，黃振強在2019反修例事件期間，最初是受朋友邀請參與612遊行，並有份提供物資、設置路障。直至元朗7.21 事件，黃振強就辭去地盤工作，全身投入示威，又經Telegram 和網上討論區尋找「家長」、「金主」籌錢。

黃振強因一場「三罷」示威後，發生荃灣二陂坊裝修事件，當時有傳媒報道，因而「起朵」，後改名為「屠龍小隊」。(圖片來源:星島日報)

黃振強於2019年7月一場尖沙咀示威期間認識案中其中一名被告，後獲邀加入「荃灣示威群組」，後因一場「三罷」示威，發生荃灣二陂坊裝修事件，當時因有傳媒報道，群組中有人認為「起咗朵」，遂改名為「屠龍」，喻意「警方嘅速龍小隊都可以屠」，並開設TG群組，當中的訊息，亦成為後來破案和起訴的重要證據。

黃振強自稱獲隊員「推舉」為隊長，因他較有「財力」，略有積蓄，可補貼隊員用膳、裝備等。之後「屠龍小隊」的行動均由黃振強部署和指揮，又會代表「屠龍小隊」籌集資金，又接受傳媒訪問，更開設TG頻道「育龍」，發放文宣籌款，款項都由他管理。

但在黃振強口中，整個12.8殺警恐襲計劃策劃人都是吳智鴻，而黃於元朗 7.21 事件認識吳，吳「睇中」他，邀請他出席有「金主」等參與的聚會，又向他提及會引入真槍實彈、軍訓，後來甚至講到會用軍火殺警。

在12.8民陣遊行期間發動殺警及炸彈計劃，黃振強指吳智鴻才是策劃人，惟黃則參與了召集人手的角色，法官認為罪責不輕。(圖片來源:星島日報)

之後黃振強就擔任「分配人手」的角色，吳智鴻籌劃台灣軍訓、搜羅槍械、試製炸藥、試槍等，都與黃振強商議人手安排。之後，吳智鴻又向黃振強透露有人正在製造炸彈，約20公斤，而「屠龍」成員在12.8計劃中的角色，就負責「引警方出嚟」，以便他們施行引爆炸彈、殺警及執槍等計劃。

而黃振強本身在案中亦是一個較受「爭議」的角色。審訊期間，辯方曾質疑其證供可信程度，黃更在被盤問時在庭上嚎哭，並一度腳軟跪地要被抬走。辯方指黃曾挪取逾30萬的眾籌資金去豪賭，又嫖妓「減壓」，又以其「隊長」身份周旋於多名女子，當中不乏女示威者及「家長」等。事實上，黃振強在作供時亦承認曾帶隊友到泰國旅行「減壓」，而「屠龍」眾籌的資金，亦是存入黃的不同銀行甚至馬會戶口。

高人話，反修例期間不少年輕示威者、尤其「勇武派」，都以為自己是「行使正義」，合理化了自己的暴力，甚至以為放炸彈殺人都是正義，實在錯得離譜。有些嚴重暴力涉案者入獄後反省，「當時完全不知道為什麼迷迷濛濛信了網上宣傳，會去做出極暴力的行為，結果害到自己累埋家人。」

高人話，另外亦有些人或獲「金主」支援受到誘惑，金錢使之不盡，一步步參與了恐佈襲擊活動而不自知，陷入萬劫不復之地，亦不知幕後黑手的背景和目的。今次「屠龍案」重判，正正是當頭棒喝，給予年輕人一個極大的警惕，參與暴恐活動，後果極其嚴重。