35+顛覆案 | 前立法會議員石禮謙為毛孟靜寫求情信 律師指她非組織者

35+顛覆案中，14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，另31人認罪，共45人罪成。法庭於7月10日聽取第四批被告、即「初選」時參選九龍西的岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、何啟明、黃碧雲，以及功能界別的岑敖暉、王百羽及余慧明。當中何啟明、黃碧雲不認罪受審後罪成，餘下4人包括岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒認罪，而不認罪的劉偉聰經審訊獲裁定無罪，律政司已提出上訴。

入庭的被告當中，毛孟靜穿米色外套，面帶笑容；而黃碧雲穿花裙藍色褸，有與律師傾談；岑子杰穿黑色短袖恤衫；至於余慧明穿米色外套，相對平靜。而岑敖暉穿米色T恤，與律師傾談了一會。

囚車今早到庭（巴士的報記者攝)

石禮謙撰信為毛孟靜求情：政見迴異但願意交流

大律師黃雅斌代表毛孟靜求情，指毛孟靜勝出九龍西初選，2020年7月22日交提名表格參選立法會，承認是35＋計劃的積極參與者，但非組織者，希望法庭以5至6年監禁作為量刑起點。惟法官指審訊期間有證供提及，首被告戴耀廷曾就顛覆計劃的合法性諮詢毛的意見，質疑毛不可能以「對法律無知」作求情理由。

被告毛孟靜。(圖片來源:星島日報)

黃雅斌又說，案發時毛孟靜一直質疑否決財政預算案是否有需要，不能排除毛最終不會「無差別否決」，惟法官陳慶偉質疑，當時毛亦提倡「國際戰線」概念，尋求外國支持，黃雅斌回應指此與本案控罪無關，強調毛還柙多年經過反省，明白到否決財案對公眾造成潛在傷害，已感到後悔。

毛孟靜親撰求情信，對自己的參與真誠道歉，信中又提及其丈夫的情況，毛希望可與丈夫共度「餘下時間」；毛又經黃雅斌呈上多封求情信，其中一封屬於前立法會議員石禮謙，他提到即使政治背景不同，但毛孟靜一直願意與被告交流意見。另一封是香港融樂會的求情信，指毛孟靜關注少數族裔和動物權益，在任時創立首個相關屬下委員會。

毛孟靜丈夫(左) 亦有到庭聽審。(巴士的報記者攝)

何啟明呈9封求情信 承諾不再參與政治

代表何啟明的大律師阮偉明，向法庭呈上9封求情信，包括來看雙親、弟妹、女友、前中學校長、大學教授、牧師，以及民協前主席、前立法會議員馮檢基。阮說，馮檢基曾參選2021年完善選舉制度下的立法會選舉，證明他愛國愛港，希望法庭給予他的求情信更多考慮。至於家人的信中形容何啟明為長子，自幼關愛他人，出身草根，篤信基督教，積極協助貧苦大眾。大學畢業後，2015年加入民協服務社區基層，直到因本案被捕後仍努力不懈。

被告何啟明。(圖片來源:星島日報)

阮表示，何啟明承諾不會再參與政治，過去幾年修讀神學，望日後以教會力量繼續幫助公眾，又指他將來不會重犯，希望法庭輕判，以3年為量刑起點判刑。

「35+」顛覆案獲判無罪的李予信（白衣戴帽）到場旁聽（巴士的報記者攝）

馮達浚律師求情指35+顛覆計劃最終告吹  法官：戴耀庭仍要求進行初選民調

代表被告馮達浚的資深大律師祁志就提到，被告犯案初心是希望進入議會服務大眾，與一般的打劫、販毒或危險駕駛導致他人死亡罪行性質不同，因當中不涉及暴力、金錢利益或魯莽行為，本案被告是為求改變而使用非法手段，強調馮達浚被控串謀罪行，法庭判刑時應考慮《刑事罪行條例》給予合乎比例的判刑。

祁志指，法庭判刑應基於串謀造成的實質後果，「35+顛覆」計劃最終告吹，若該計劃嚴重危害國安，執法人員應會在《國安法》生效後立即對被告作出拘捕，故認為「35+顛覆」計劃對國家安全並沒有實質危害，惟承認自己的陳詞大膽及具爭議性。法官反駁指，戴耀廷的顛覆圖謀未能繼續進行，其中一個原因是政府因為疫情而宣佈將立法會選舉押後，但當時戴仍在要求「香港民意研究所」進行其所謂「初選」計劃相關民調，祁指不能代表戴，法官表示戴的計劃並沒像辯方所指那樣，在《國安法》生效後立即停止。 

祁志續求情指，馮達浚在拔萃男書院及浸大畢業，2016年起服務九龍城區，是年輕作家和政治人物，亦是幼稚的理想主義者、非暴力的街頭抗爭者，馮成長時，社會選舉文化多元，本港有不同語言的報章，通識課是教育制度重要一環，年輕人獲鼓勵發問和辯論，直至《國安法》生效後，串謀爭取權力成為顛覆國家政權的手段，衍生本案。

被告馮達浚

浸大講師為馮達浚撰求情信 馮深切反省不再涉足政治

祁志指，馮達浚希望為社區發聲，晉身立法會服務市民，故相信初選合法，法庭應避免判壓倒性刑罰。辯方呈上浸大新聞系前高級講師呂秉權和另一講師的求情信，指馮後悔干犯《國安法》。

祁志引述馮達浚親撰的求情信，指馮已深切反省，不會再牽涉政治。惟法官陳仲衡關注，馮在信中向泛民和家人致歉，有否特別提及悔意，祁志回應指「後悔是奇怪的事物」，比起空洞的道歉，他在信中提及在獄中成為更冷靜的人。祁志指，馮願意向所有受影響的人致歉。

祁志求情期間提到，馮達浚是本案其中一名最年輕被告之一，他代表的另一被告袁嘉蔚比馮稍為年長，此時犯人欄內的岑子杰和王百羽豎起食指放在唇邊示意安靜。法官陳慶偉提醒，被告不要和公眾溝通，否則會安排他們坐在另一法庭。

警方法庭外檢查路過車輛（巴士的報記者攝）

45名罪成的被告分6批求情。14名經審訊被裁定罪成的被告包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林及余慧明；31名認罪被告為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠及伍健偉。

35+顛覆案中，14被告經審訊後被裁定「串謀顛覆國家政權」罪成，另31人認罪，共45人罪成。法庭於9月3日續聽取最後一批、剩下的2名被告呂智恆及林景楠在西九法院求情。辯方指，兩人均屬「其他參與者」，其中林景楠承認自己是「黃色經濟圈的領頭者」，深感悔疚和反省，曾為控方作供，冀能減刑5成及考慮社會服務令，惟遭法官明言拒絕。全部45名定罪被告已完成求情，法庭稍後將通知各方判刑日子。呂智恆撤銷保釋，即時還柙，而林景楠則續准保釋。

被告呂智恆。(巴士的報記者攝)

代表呂智恆的大律師陳世傑求情指，呂盡早認罪，其代表律師於2022年5月12日已去信法庭表示擬認罪，翌月初正式認罪。陳指，呂智恆在案中扮演支援角色，雖曾批評制度和參與初選，惟此實屬選舉必然，應屬「其他參與者」，在初選計劃中屬邊緣人士，角色不重要，即使屬「積極參與者」也只屬低端程度。

陳世傑又指，呂智恆從來無企圖推翻政權，只是企圖阻撓議會，而呂犯案時對法律無知，誤以為合法，加上計劃非常困難、甚至不可能成真。

陳世傑呈上呂親撰的求情信，呂指從小立志做社工，惟因本案定罪令其失去註冊社工資格。呂來自破碎家庭，童年生活困苦，獲領養後感受愛和關懷，生活慢慢改善， 其後成為基督徒，明白當日行為錯誤和幼稚，為迫政府回應五大訴求而加入謀劃，感到後悔。自從2021年3月獲保釋，呂珍惜僅有的自由，致力幫助有需要的人。

陳世傑指，否決財案本身沒有違法，呂因對法律無知犯事，沒有任何加刑因素，冀獲三分之一認罪扣減。呂一心服務社區，抱持天真理念踏入政壇，冀法庭寬大處理，讓他重新投入社會；又指本案已具阻嚇性，認為需要療癒式刑罰，所有被告的心靈飽受創傷，冀法庭從輕處罰，使各人從創傷中治癒。

被告林景楠。 (巴士的報記者攝)

代表林景楠的大律師范凱傑求情指，林只屬「其他參與者」，林沒組織謀劃、無出席協調會議、沒簽署「墨落無悔」聲明、亦無出席記者會，而林作出2份無損權益供詞及任控方證人協助控方，根據《國安法》第33條，自動投案供述自己罪行及揭發他人犯罪可減輕處罰。

代表林景楠的大律師范凱傑 (巴士的報記者攝)

范讀出林親撰的求情信，林解釋自己由不認罪到認罪的轉變，稱在候審期間透過反覆論證，明白到參加初選是非常幼稚及愚蠢的行為，不會令香港變得更好，只會令社會變得更撕裂和混亂，甚至危害國家安全。參與初選最終可能令特首下台，其實是中了其他別有用心的國家、團體和人的計謀。

林指，透過深切反省，意識到自己要為自2019年起的社會撕裂付上不少責任，因為自己是「黃色經濟圈的領頭者」，深感悔疚和反省，又引用國家主習近平「香港不能亂，也亂不起」的講話，稱自己深切反思過去所做一切後，發現很多香港人包括自己，一直受到很多海外勢力及網絡傳媒的渲染，間接成為反中亂港一分子，故主動聯絡國安處希望認罪，而最真誠的認錯是讓自己日後貢獻社會和國家，又感謝控方讓自己成為證人。

警方今早在法院外查車。( 巴士的報記者攝)

林冀法庭寬大處理，讓他履行父親的責任，照顧3子及家人，並希望重新投入中港泰三地，用實際行動抓住香港由治及興的機會，說好香港故事和國家故事。林最後向中央政府及特區政府，尤其是海關和警隊，以及被他影響到的市民朋友真誠道歉。

范指，求情信反映林有真誠悔意，又指當傳媒報導林擔任控方證人後，其店鋪受到破壞，林亦出於安全考量安排家人移居泰國，冀法庭量刑時考慮。

范指，林希望法庭索取社會服務令報告，惟李運騰法官表示有點不切實際，法官陳慶偉則明言拒絕，指爆竊罪都不會取社服令報告，着勿要求不可能的事，而林在開審日認罪可獲刑期扣減五分一。

囚車離開法庭。 (巴士的報記者攝)

45名罪成的被告分6批完成求情。14名經審訊被裁定罪成的被告包括吳政亨、鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、黃碧雲、施德來、何桂藍、陳志全、鄒家成、林卓廷、梁國雄、柯耀林及余慧明；31名認罪被告為戴耀廷、區諾軒、趙家賢、鍾錦麟、袁嘉蔚、梁晃維、徐子見、岑子杰、毛孟靜、馮達浚、劉澤鋒、黃之鋒、譚文豪、李嘉達、譚得志、胡志偉、朱凱廸、張可森、黃子悅、尹兆堅、郭家麒、吳敏兒、譚凱邦、劉頴匡、楊岳橋、范國威、呂智恆、岑敖暉、王百羽、林景楠及伍健偉。