美國總統選舉的爛戲繼續上演，81歲口齒不清的拜登終於願意放棄再度參選，但是就欽定副總統賀錦麗作為自己的接班人，未來還要走民主黨內部程序。
這一場美國選舉，較大機會是共和黨特朗普對民主黨賀錦麗之戰。外人看起來，民主黨的換人選擇，比較另類。
第一，賀錦麗是一個弱手。美國在任總統多數會做兩屆，或至少會嘗試競逐第二屆任期，所以在第一屆競選的時候，總統候選人選副手有一個蹺妙，就是選一個和自己性質不同、可以拿到不同來源選票，但又是一個能力較弱、難以取代自己的副手。這些副手如果鴻運當頭，都有機會「冷手執個熱煎堆」成為美國總統，最典型的例子是福特。1974年，尼克遜因為鬧出水門竊聽醜聞，在任內被逼下台，副總統福特就冷手執個熱煎堆，做了總統。但福特性格荏弱，恐怕是當年尼克遜就是貪福特有這個特徵，以免在第二屆的時候成為自己的競爭對手，所以才選福特做他的副手，誰知福特鴻運當頭，讓他能過一過總統癮，結果他在兩年後的總統選舉落敗。不過現在如果賀錦麗代表民主黨出戰，面對如此強橫的對手特朗普，恐怕她就不會那麼好運了。
第二，主流派操控大局。多個民調顯示，民主黨各個政治明星當中，賀錦麗和加州州長紐森支持度差不多，比特朗普輕微落後一兩個百分點左右，但是前總統奧巴馬的太太米歇爾，就是眾多民主黨明星中最突出的，比特朗普超前10個百分點。這樣問題就來了，民主黨理應選賢與能，選出最強的候選人與特朗普一併，但現在看起上來，米歇爾能夠代表民主黨出選的機會不高，因為民主黨的大佬都支持賀錦麗。
在這一次的逼宮劇當中，前總統奧巴馬發揮了關鍵角色，他是第一個出來公開表態指拜登不應該繼續參選。在他出聲之後，其他民主黨大佬例如前眾議院議長佩洛西等亦紛紛開聲，最後把拜登拉了下台。不過，拜登在宣布不再繼續參選的時候，馬上表態支持賀錦麗出選，其後奧巴馬拒絕支持賀錦麗，表示相信民主黨「將能組織一個產生一位傑出候選人的過程」。但是其他的民主黨大佬例如佩洛西等，好像聽不到一樣，紛紛表態支持賀錦麗，有一些本來是有條件角逐的人，例如加州州長紐森等，都表態支持賀錦麗，令到民主黨內的天秤完全向賀錦麗傾斜，可以說是大佬說了算。
你可能會問，奧巴馬曾經是美國總統，為何不是民主黨的大佬？大家需要知道，奧巴馬當選的2008年是什麼時勢，那時正值金融海嘯，美國經濟變成一個爛攤子，無論是共和黨還是民主黨，有實力的候選人都不願意出來參選，因為他們當時都認為那一任總統不易做，結果48歲的奧巴馬就冷手執個熱煎堆，成功以冷門姿態成功跑出，所以他在民主黨內只是一個後輩，不是一個大佬，他的話說了也不算。
第三，美式民主不過如是。如果看美國選舉就像一套情節很爛的肥皂劇，在民望上領先的共和黨特朗普只是一個誇張的演員，對美國根深蒂固的問題視而不見，只會做大幅減稅、針對中國等這些討好選民的事情。以特朗普的聰明才智，他當然知道美國的真正病因，但是要醫病就要服苦藥，哪個選民願意服藥瘦身呢？所以一個又一個異軍突起的民粹政客，例如特朗普和他的副手萬斯，都完全是投選民之所好，講選民啱聽的說話，雖然明知道對中國發動貿易戰，客觀上不會增加、反而是減少了美國的就業，但他們仍然照做無誤，因為蠢蠢的美國選民以為做這些事情對自己有利。
特朗普和拜登都宣稱未來將對中國加征關稅。華盛頓獨立智庫稅務基金會在今年6月估計，這些建議中的新關稅將使美國GDP長期減少0.2%，長期減少14.2萬個全職工作崗位，對入口中國商品加徵懲罰性關稅，更會讓美國進口商累計支付了790億美元，最後主要由美國進口商和消費者找數。
結論是，幾十年前教科書說美式民主能夠選出最好的人才去領導國家，但現在看起來，這就是一個笑話。
盧永雄
最近看到美國官媒《美國之音》一篇報導，值得分享。
故事的主角是移居英國的港人林正軒，移英之後從事滅鼠工作，被形容為「折墮」。但林正軒就大力反駁，說自己熱愛每天執老鼠屍的工作，更悟出人生哲學。
林正軒本來是香港一個活躍的反對派人士。在2016至17年間，曾任民陣副召集人。後來亦都做過前立法會議員毛孟靜的助理，更曾參加2019年區議會選舉。後來在警察調查「35+顛覆案」時，林正軒害怕被捕，就在一日之內離境。
三年幾過去，林正軒在英國倫敦一間防治蟲鼠的公司工作。《美國之音》整篇報道，主要就是要否定他要靠這種基層滅鼠工作維生「十分折墮」的講法。
報道指原來林正軒小時候連曱甴都害怕，不過長大了就膽子變大，現在可以駕輕就熟執老鼠屍。他形容「摸下去，哦！硬繃繃、凍冰冰，即是好似以前的倉鼠死了那樣(他曾飼養倉鼠)，所以我完全沒有一個如很核突、很驚恐的感覺。」
不過從第三者角度去評價，恐怕執老鼠屍而不覺核突，並不是普通人的感覺。
《美國之音》報道亦指，林正軒是在浸會大學攻讀社會政策，擁有大學學歷，如今做滅鼠工作，並不是紆尊降貴。報道亦承認，近年經常困擾移英港人的一個議題，就是就業配套不足。多份民調顯示，不少港人因為學歷和專業資格未獲英國承認，從而無法找到原來在香港任職的工種。
不過林正軒就表示，在英國從事「滅蟲師」的收入，在扣除應交稅款後，高過香港的滅蟲同業，每個星期的工時亦較短，所以待遇都可以接受。他說：「誠實地講， 任職滅鼠工作之後，從來沒有一個我很差的感覺。」
從第三者的角度去評論，移民外地學歷和工作經驗不被承認，就很難找到理想工作。
我曾經在一個本地論壇上，看到「英國搵工難」的討論。英國的失業率4.4%，不算極高。有一個應該是已經移居英國的網友留言這樣說，「白領是很難搵工，藍領就好易，中高層就難，低層就比較易。同樣低層白領又要一段時間收CV，又排期見工又揀人，藍領望兩望就試工，然後就請。」
這的確是現實的寫照，我自己亦有不少移英的朋友，已經成為麵包廠工人或是倉務員，特別是半夜看倉的工作，更加容易找到，現實點說，這些都是當地人不願意做的低下階層工作。
《美國之音》繼續講林正軒的故事，主要想否認一個昔日在香港從事民主活動的港人，在英國做滅鼠是十分折墮。林正軒說，「他們形容說我很悲慘，說到好像三餐不繼，很後悔那樣，我覺得這是他們『大外宣』的一個方針。」
對一個正常智力人來說，恐怕執老鼠屍不是一個理想的工作，恐怕也不是受中國「大外宣」影響吧。反倒是《美國之音》指鹿為馬，叫入嚮往執鼠屍，美國「大外宣」的味道更強一點。
《美國之音》的報導
報道連標題都充滿政治性，說「移英港人滅鼠專家 感慨英國善待老鼠 比港府打壓政治犯還要好」。而這個所謂英國善待老鼠，只是說滅鼠都不能夠虐待牠們，不能夠用滾水淥牠們，將他們折磨至死。
從第三方的角度來評論，香港其實亦有防止虐待動物的法例，《美國之音》竟然可以將這些事件昇華到英國善待老鼠，真是受訪者夠膽講，也要《美國之音》也夠膽幫手傳播。
林正軒的故事，令我想起幾十年前的一個經歷。當時去探望一個親戚，只見那幢舊樓的看更是一個很斯文的中年人，有空就在看書。和他聊一下，聽著他帶濃重北方口音的廣東話，才知道他是來自內地的新移民。他在內地本來是醫生，來到香港資格不被承認，只找到最容易找的工作，就是做看更。
這位醫生先生說，當時70年代內地收入很低，在香港做看更的人工，高過在內地做醫生。他很現實，用半鹹淡的廣東話說：「馬死落地行」。他不會說做看更的工作很好，因為這個已經是他能夠找到最好的工作。他的總結是，移民異地，寄人籬下，就是這樣了。
現在想想，香港人移民外國，處境其實和當年大陸人移居香港，沒有太大差別，能夠做回自己本來的專業工作只是極少數，馬死落地行的卻是大多數。
林正軒的故事，讓我想起魯迅先生的《阿Q正傳》。年少時讀此名著時已在想，阿Q若不是有這種思維，他的日子可能很難過吧。
盧永雄
