巴黎奧運即將開幕，選手村的冷氣問題已經變成一個熱話。巴黎奧運主打環保減碳，原本計劃不會為選手村7000個房間安裝冷氣，但是隨著全球暖化，巴黎奧運或會成為史上最熱的一次奧運會，氣溫可能會高達34攝氏度，如何降溫成為一個熱門話題。
巴黎運動員公寓早前宣佈，不會為房間提供冷氣，而是使用水冷卻系統。該系統從附近地熱發電廠地下70米深的井中獲取冷卻至4攝氏度的水，並將其輸送到每間公寓地板下的管道中，據稱這些冷卻水可以令房間內溫度較室外溫度低6至10攝氏度。
這樣問題就來了，如果氣溫高達34度，即使這個系統真是可以降溫6度，房間內仍有28度，依然較熱。如果降溫效果未如理想，就會更熱。
巴黎奧運村又稱有三分一的建築物屋頂設有花園，可以降低室內的溫度。奧運村還有一條用貝殼鋪成的行人道，理論上貝殼可以吸收雨水，水分在炎熱的天氣中蒸發，從而起到降溫的效果。這些措施看來效果有限。
環保雖好，但即使是西方口頭上極重視環保的國家，他們也很擔心巴黎奧運村這種無冷氣式的房間會非常炎熱，令運動員睡不好，影響運動員表現，所以美國、英國、加拿大、澳洲、德國、希臘等多國代表，都聲稱會攜帶便攜式冷氣，為運動員提供更舒適的環境。巴黎奧組委顯然收到很多投訴，近日決定為選手村訂購2500部冷氣，但只夠三分一房間使用，又出現了公平性的問題。另外行走選手村和賽場的大巴沒有冷氣，有男運員坐車時熱到脫去上衣乘涼。
環保絕對是好事，但作為一個奧運會的主辦方，如何提供優良的設施，令到運動員有最佳的參賽表現，這才是基本目的，環保只是一個附加目的。如果因為附加目的而影響基本目的的話，奧運會主辦方顯然就是本末倒置了。
其實巴黎奧組委為了主打環保議題，在奧運村和場館的餐單上都減少了肉類供應，素食比例佔60%，在舉行滑板和小輪車的臨時運動場，提供的餐單更是全素食，這亦頗具爭議性。運動員參賽會消耗大量的體力，補充碳水化合物和蛋白質更加是必不可少。這些環保餐單用大量素食取代肉食，從計算蛋白質的程式來說，或許會提供到足夠的蛋白質，但很多運動員可能不習慣素食，減少運動員的肉食選擇，恐怕亦都會影響了運動員的營養吸收，甚至是運動的表現。
巴黎奧運為了達到環保目標，用傳統俗話形容，是「妹仔大過主人婆」，迷失了原始辦好奧運的目標。奧運會4年一度，很多運動員一生只有一次參加奧運的機會，遇上不稱職的主辦方，設施不好，影響了表現，對運動員來說，根本無法補救。
其實搞環保殊不容易，當中涉及，一、高度技術；二、龐大資金。要有極先進的技術，同時亦要願意投入比正常更高的資金，才能既達成環保、又有高水準設施的服務水平。技術不夠、資金缺乏，勉強為之，只會貽笑大方。
這個故事教訓我們，可以追求環保目標，但不要做一個「環保膠」，將環保無限放大，結果迷失做事的初心。
盧永雄
最近看到美國官媒《美國之音》一篇報導，值得分享。
故事的主角是移居英國的港人林正軒，移英之後從事滅鼠工作，被形容為「折墮」。但林正軒就大力反駁，說自己熱愛每天執老鼠屍的工作，更悟出人生哲學。
林正軒本來是香港一個活躍的反對派人士。在2016至17年間，曾任民陣副召集人。後來亦都做過前立法會議員毛孟靜的助理，更曾參加2019年區議會選舉。後來在警察調查「35+顛覆案」時，林正軒害怕被捕，就在一日之內離境。
三年幾過去，林正軒在英國倫敦一間防治蟲鼠的公司工作。《美國之音》整篇報道，主要就是要否定他要靠這種基層滅鼠工作維生「十分折墮」的講法。
報道指原來林正軒小時候連曱甴都害怕，不過長大了就膽子變大，現在可以駕輕就熟執老鼠屍。他形容「摸下去，哦！硬繃繃、凍冰冰，即是好似以前的倉鼠死了那樣(他曾飼養倉鼠)，所以我完全沒有一個如很核突、很驚恐的感覺。」
不過從第三者角度去評價，恐怕執老鼠屍而不覺核突，並不是普通人的感覺。
《美國之音》報道亦指，林正軒是在浸會大學攻讀社會政策，擁有大學學歷，如今做滅鼠工作，並不是紆尊降貴。報道亦承認，近年經常困擾移英港人的一個議題，就是就業配套不足。多份民調顯示，不少港人因為學歷和專業資格未獲英國承認，從而無法找到原來在香港任職的工種。
不過林正軒就表示，在英國從事「滅蟲師」的收入，在扣除應交稅款後，高過香港的滅蟲同業，每個星期的工時亦較短，所以待遇都可以接受。他說：「誠實地講， 任職滅鼠工作之後，從來沒有一個我很差的感覺。」
從第三者的角度去評論，移民外地學歷和工作經驗不被承認，就很難找到理想工作。
我曾經在一個本地論壇上，看到「英國搵工難」的討論。英國的失業率4.4%，不算極高。有一個應該是已經移居英國的網友留言這樣說，「白領是很難搵工，藍領就好易，中高層就難，低層就比較易。同樣低層白領又要一段時間收CV，又排期見工又揀人，藍領望兩望就試工，然後就請。」
這的確是現實的寫照，我自己亦有不少移英的朋友，已經成為麵包廠工人或是倉務員，特別是半夜看倉的工作，更加容易找到，現實點說，這些都是當地人不願意做的低下階層工作。
《美國之音》繼續講林正軒的故事，主要想否認一個昔日在香港從事民主活動的港人，在英國做滅鼠是十分折墮。林正軒說，「他們形容說我很悲慘，說到好像三餐不繼，很後悔那樣，我覺得這是他們『大外宣』的一個方針。」
對一個正常智力人來說，恐怕執老鼠屍不是一個理想的工作，恐怕也不是受中國「大外宣」影響吧。反倒是《美國之音》指鹿為馬，叫入嚮往執鼠屍，美國「大外宣」的味道更強一點。
《美國之音》的報導
報道連標題都充滿政治性，說「移英港人滅鼠專家 感慨英國善待老鼠 比港府打壓政治犯還要好」。而這個所謂英國善待老鼠，只是說滅鼠都不能夠虐待牠們，不能夠用滾水淥牠們，將他們折磨至死。
從第三方的角度來評論，香港其實亦有防止虐待動物的法例，《美國之音》竟然可以將這些事件昇華到英國善待老鼠，真是受訪者夠膽講，也要《美國之音》也夠膽幫手傳播。
林正軒的故事，令我想起幾十年前的一個經歷。當時去探望一個親戚，只見那幢舊樓的看更是一個很斯文的中年人，有空就在看書。和他聊一下，聽著他帶濃重北方口音的廣東話，才知道他是來自內地的新移民。他在內地本來是醫生，來到香港資格不被承認，只找到最容易找的工作，就是做看更。
這位醫生先生說，當時70年代內地收入很低，在香港做看更的人工，高過在內地做醫生。他很現實，用半鹹淡的廣東話說：「馬死落地行」。他不會說做看更的工作很好，因為這個已經是他能夠找到最好的工作。他的總結是，移民異地，寄人籬下，就是這樣了。
現在想想，香港人移民外國，處境其實和當年大陸人移居香港，沒有太大差別，能夠做回自己本來的專業工作只是極少數，馬死落地行的卻是大多數。
林正軒的故事，讓我想起魯迅先生的《阿Q正傳》。年少時讀此名著時已在想，阿Q若不是有這種思維，他的日子可能很難過吧。
盧永雄
