警員開槍擊斃持刀的失常男子，城中議論熱度未減，一如既往，某些「冷氣房」評論者就此高談闊論，一時之間「專家」意見紛陳，多數認為警員應有更好方法處理精神病患者，包括「用耐心慢慢溝通」，無需開槍攞命。我與一位警隊朋友談起此事，他滿肚是火，說這些大發議論的人士，都對警員面對的真實情況一知半解，脫離現實，事實上當時現場存在3個危機，少少差池都可致命，如果依他們的意見去做，警員受傷害的機率甚高，「唔通警員條命唔係命咩」。
警隊朋友向我指出，警員開槍事件現場有3個危機，絕不可能與持刀者「耐心溝通」，也沒法只用盾牌警棍可制服對方。這令人想起去年荷里活廣場斬死兩人事件(圖)，假如當時有警員在場，亦會開槍射擊持刀者，以阻止殺戮。
對於警員今次應否開槍，討論仍在發酵，比較討好的論點，是精神病人是弱者，須予「同情」，而不是奪他們的命，這種慈悲為懷，往往較易攞到分。例如立法會議員江玉歡就認為，警隊對精神上冇行為能力的人，做法有指標，包括耐心溝通、避免大聲說話，要以尊重的心對待這群人，因為「佢哋嘅溝通能力冇咁強」。她又關注事發時，是否有談判專家和精神科專家在埸，「總不能說情勢危急，便用過度武力」。
另外，大學學者葉兆輝亦指，警方預先知道要處理精神病患者，可穿上保護衣、持盾牌等，應避免使用致命方法。又有專欄作者認為，警員當時持有盾牌、警棍，應足以制服對方，開槍是用了過度武力。
警隊朋友聽完這些「冷氣房」評論，頂氣頂到上心囗，說他們都不明白當時實況，對警員的處境一知半解，事實上現場存在3個危機，秒秒鐘攞命，完全不可能「耐心溝通、慢慢處理」，以他們提出的方法處理。
第1個危機是，那名精神病患者在警員到達前，已向家人使用暴力，一個老人家被打到頭破面腫，他太太要躲入房間逃避施暴，暴力程序隨時迅速升級。在十萬火急情況下，警員必須極速去救人，避免慘劇發生，所以行動一定要快，只能帶基本裝配趕去，怎等得切叫談判專家去幫手，不要說精神科醫生了。
第2個危機是，現場是一個劏房，環境極為窄小，活動空間有限，而當時那失常男子手持菜刀和鉸剪，都有殺傷力，警員只與他相距1,5米，比一般守則的約7米安全距離短得多，而且他正欲衝前，攻擊警員一觸即發。在如此危急的處境，警員根本沒可能「耐心與他溝通」，也不會因對方是精神病患者，而有不同處理。
警隊朋友說，面對這樣的危機，除了開槍制止施襲者，很難有其他選擇。去年荷里活廣場發生失常者斬殺兩女子慘劇，假如當時有警員在場，他們也很可能向持刀者開槍，阻止他繼續殺人，以救遇襲者的命。
第3個危機是，當時持刀者已極為暴戾，狂躁程度高過正常人，警隊朋友根據多次處理類似案件的經驗，當那人向警員瘋狂揮刀，盾牌和警棍都難以抵擋，受嚴重傷害的風險甚高。通常而言，就算有3、4個警員，都未必可容易制服一個發狂的人，何況對方還持有利器。
警隊朋友所說並沒有誇大，我記得3年前台北車站列車上，一名鐵路警員欲徒手制服失常的持刀者，緊握對方持刀的手，同時有乘務員趨前把這人按住，但警員腹部仍被對方捅了幾刀，肚破血流，最後失血過多殉職，可以制服一個發狂的人，並非評論者所講咁簡單。
台北列車上3年前有失常者持刀發狂，一名警員欲徒手奪刀，又有乘務員在旁協助，但仍沒法把對方制服，結果被捅幾刀，肚破血流身亡。
警員面對這幾個實實在在的危機，外界「吹吹水」說的方法，包括找談判專家與持刀者溝通、耐心地陰聲細氣勸服、用盾牌警棍控制等等，都完全脫離現實，而且只顧及他們所同情的「弱者」，很少想過警員的生死。
警隊朋友說「警員的命也是命」，外界評論今次開槍是對是錯時，不要忘記這點。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
曾經是民主黨「大哥大」的李柱銘，近日被褫奪太平紳士(JP)資格，相對他過往的「業績」，這後果十分之小兒科，當年他若非在《香港國安法》實施前急煞車，之後又靜如深海，命運會如何，可想而知。政圈朋友說，他雖暫避刑責，但當年他引領民主黨走上激進對抗之路，並加入黎智英團夥，最後累到它雞毛鴨血，所負的「道德罪責」卻難卸除。朋友提供了兩段秘聞，揭示箇中部分內情，現愁困獄中的一眾民主黨大佬，回望前塵，不知有何感想？
美領館密件披露，李柱銘與陳方安生是美方大力栽培的「奪權」政治人物。圖為兩人2014 年「佔中」前，獲時任副總統拜登接見。
第一個秘聞發生於2009 年，當時激進派和公民黨全力推動「5區總辭」，即代表5區的立法會議員辭職，然後再行選舉，以此作為推動激進政改的「變相公投」，行動的主要推手其實是黎智英，而背後則有美國的影子。政圈朋友說，當時民主黨精神領袖司徒華披露，黎智英請他到大宅飯聚，席上有黎的好友李柱銘、前政務司司長陳方安生、立會議員李鵬飛，話題是「5區總辭」，當時4人都表明支持方案，並極力說服華叔勸民主黨參與。
在此事背後，其實並非只是泛民的謀略，據日後「維基解密」揭發的美駐港總領事館機密電文，其對「5區總辭」極為重視，每個環節都寫成文件，直接向華盛頓匯報，並就此與李柱銘、陳方安生、黎智英建立緊密聯繫，幕後角色相當明顯。其中一份密件指，中國外交部駐港副特派員在一次酒會中，把新華社反對「5區總辭」的聲明遞給美駐港副總領事，以示這行動已逾紅綫，美國不應介入，可見美方插手已相當着跡。
當時華叔認為，「五區總辭」犯了重大策略錯誤，對爭取政改只會有反效果，將自暴其弱，甚至失去議席，所以企硬反對。其後民主黨主流派聽從華叔的意見，傾向不加入，但李柱銘卻在背後發功，向反對的黨友施壓，並與陳方安生及陳日君聯手，連續透過黎智英旗下的平台《蘋果日報》，給民主黨製造輿論壓力，令該黨多面受壓，而在他們背後推動的，正是黎智英。
李柱銘與黎智英一直在台前幕後「拍住上」，包括推動美方支持的「5區公投」，司徒華因企硬力阻民主黨加入，與李柱銘反目。
政圈朋友說，當時華叔直指李柱銘沒有顧及民主黨的利益，並坦言「我識佢咁耐，佢唔係幾懂政治」，換言之，批評他容易受人操弄，看不清楚政治詭譎，就盲樁樁入局。
後來華叔病逝，民主黨失去了一個清醒腦袋，黨領導層受黎智英和李柱銘的影響也愈來愈大。政圈朋友提供第2個秘聞： 據「維基解密」揭露的密件，美國駐港總領事館早就詳細探討香港的「3大力量」，包括政界的李柱銘、傳媒界的黎智英、宗教界的陳日君，如何在推動香港轉變發揮影響力。此外，3人怎樣能成為「造王者」，其中一個「造王」目標，正是忿然離開政府的陳方安生。
他們在美國幕後力捧下，奪權「4人幫」逐漸成形，美方則透過他們操控泛民，包括當時並未變得激進的民主黨。2014年間，香港激進浪潮日高，「4人幫」與美方的串連亦更趨緊密，李柱銘就與陳方安生在這敏感時刻訪美，獲時任副總統的拜登接見，其後又與眾議院議長佩洛西會晤。兩人都直率要求美國介入香港政改，立場十分露骨。5個月之後，香港便爆發「佔中」風暴。
民主黨的主流派其後即被牽着走，到了2019年反修例動亂前一個月，李柱銘再率領幾個泛民成員訪美，並出席「第二個中情局」國家民主基金會舉辦的反中研討會，呼籲美國國會通過《香港人權及民主法案》，以制裁剝奪香港自治權官員，與「鷹派」政客互相呼應。
在這時候，「4人幫」拉着民主黨投向「顏色革命」 到了極點，戰車已衝近懸崖邊。但人老精，鬼老靈，李柱銘終於及時醒咗，在《香港國安法》實施前幾天急煞車，之後更與黎智英、戴耀廷和激進派切割，包括退出與前駐港總領事郭明瀚和黎智英的「3人群組」，自此一直保持緘默，對敏感議題零評論。因《香港國安法》無追溯期，他僥倖逃過法網。
他雖然避過刑責，但他在黎智英操縱下，引領民主黨走上政治歪路，令它淪落到今日「黨之將亡」的田地，他道德上的罪咎，將難以洗除。
