過百節課程仍未完成 有消費者入稟法院向舒適堡追討逾13萬元

連鎖健身中心舒適堡暫時全線停業，有消費者因仍有過百節課程未完成而入稟區域法院，向舒適堡追討餘款超過13萬元。

舒適堡。資料圖片

該名消費者在入稟狀指，去年中向舒適堡購入共285節課程、當中包括伸展及筋膜放鬆等，並繳付全額超過22萬元費用、當中16萬元向虛擬銀行貸款，但截至舒適堡宣布暫時停業為止，仍有174節課程未上，涉款超過13萬元。

舒適堡。資料圖片

原告在9月19日曾去信追討損失，但舒適堡至今仍未還款或補償。

連鎖健身美容集團舒適堡，遭顧客及一間公司入稟小額錢債審裁處追討損失，審裁官裁定舒適堡需分別向申索人支付約1萬4千元及約12萬元。

舒適堡

在涉及顧客的案件中，申索人為潘健明，申索書指，潘健明去年6月17日與Physical Fitness簽訂私人訓練協議，總共涉及16堂訓練，在10堂課程期間，更換了4名教練，至同年8月更稱無​法提供教練。潘健明指，公司期間有超過一個月未能向他提供教練，違反服務承諾。他曾向消委會投訴，公司拒絕以書面回應。潘健明因此向被告申索餘下6堂未完成課程的費用，即4800元，以及他在追討費用期間的精神及時間等損失，共1萬元。

潘健明在申索書上表示，他多次向被告要求退款、跟進消委會投訴、向傳媒報料，共​花100小時，要求被告就每小時向他賠償100元。暫委審裁官馬俊敏指，申索人的證供誠實可靠，被告一方則非完全可靠，在庭上回答問題時有迴避，裁定被告違反合約，須向申索人退還4800元，以及支付約9000元訟費。

另一宗案件，申索人為Bodycare Company Limited，被告依次為Physical Health Centre Hong Kong Ltd.及Global Fitness Management Ltd.。申索人已終止對Global Fitness Management Ltd.的申索。

根據申索書，申索人今年7月11日將被告訂購的3部聚焦式衝擊波治療儀，分別送到被告公司位於荃灣、沙田、北角的分店。被告已向申索人支付一半貨款，餘下貨款原定以支票支付，但申索人今年10月收到銀行通知，支票無法兌現。申索人因此向被告追討3部儀器的貨款，每部儀器39750元。

被告Physical Health Centre Hong Kong Ltd.今日缺席提訊，主任審裁官雷健文作出缺席判決，判被告須向Bodycare Company Limited支付11萬9250元服務費，以及360元訟費，即總共11萬9610元。