開業38年的連鎖健身及美容中心舒適堡今年9月宣布暫時全線結業,繼一名債權人本周二入稟高等法院呈請舒適堡清盤後,再有7名債權人入稟呈請舒適堡清盤,兩案排期於明年1月10日開庭處理。
BP高等法院。資料圖片
7名債權人昨日入稟呈請Physical Health Centre Hong Kong Limited清盤。另一債權人則於前日入稟呈請Physical Beauty & Fitness Holdings Limited清盤。
舒適堡。巴士的報記者攝
舒適堡結業後,政府成立跨部門專責調查小組處理,部分健身及美容纖體業務由醫美集團 perFACE接手。
連鎖健身美容集團舒適堡,遭顧客及一間公司入稟小額錢債審裁處追討損失,審裁官裁定舒適堡需分別向申索人支付約1萬4千元及約12萬元。
舒適堡
在涉及顧客的案件中,申索人為潘健明,申索書指,潘健明去年6月17日與Physical Fitness簽訂私人訓練協議,總共涉及16堂訓練,在10堂課程期間,更換了4名教練,至同年8月更稱無法提供教練。潘健明指,公司期間有超過一個月未能向他提供教練,違反服務承諾。他曾向消委會投訴,公司拒絕以書面回應。潘健明因此向被告申索餘下6堂未完成課程的費用,即4800元,以及他在追討費用期間的精神及時間等損失,共1萬元。
潘健明在申索書上表示,他多次向被告要求退款、跟進消委會投訴、向傳媒報料,共花100小時,要求被告就每小時向他賠償100元。暫委審裁官馬俊敏指,申索人的證供誠實可靠,被告一方則非完全可靠,在庭上回答問題時有迴避,裁定被告違反合約,須向申索人退還4800元,以及支付約9000元訟費。
另一宗案件,申索人為Bodycare Company Limited,被告依次為Physical Health Centre Hong Kong Ltd.及Global Fitness Management Ltd.。申索人已終止對Global Fitness Management Ltd.的申索。
根據申索書,申索人今年7月11日將被告訂購的3部聚焦式衝擊波治療儀,分別送到被告公司位於荃灣、沙田、北角的分店。被告已向申索人支付一半貨款,餘下貨款原定以支票支付,但申索人今年10月收到銀行通知,支票無法兌現。申索人因此向被告追討3部儀器的貨款,每部儀器39750元。
被告Physical Health Centre Hong Kong Ltd.今日缺席提訊,主任審裁官雷健文作出缺席判決,判被告須向Bodycare Company Limited支付11萬9250元服務費,以及360元訟費,即總共11萬9610元。