香港黑暴期間，幕後的「台獨黑手」若隱若現，卻欠具體證據。昨日阿爺宣布向兩名「台獨」頑固分子實施懲戒，其中之一是台商曹興誠，政圈朋友同我講，此人月前曾在台北與通緝犯羅冠聰攬頭攬頸，肉麻吹捧羅的新書，齊齊撐港人「抗爭」，他又鬼拍後尾枕，說2019年曾在港參加「反送中遊行」，至於當年在台前幕後搞什麼鬼，就沒有詳述。由於「香港眾志」頭頭黃之鋒、羅冠聰等，早於2016年起就與「台獨」勢力串連，有理由懷疑曹興誠是黑暴背後的「金主」之一。
據國務院國台辦披露，曹興誠是「暴力台獨分子」培訓基地「黑熊學院」的幕後大水喉，還出資拍攝台獨題材影視劇，可說「獨到出汁」。政圈朋友看到這新聞，並不感到意外，即想起今年8月時，羅冠聰由英赴台宣傳其新書《時代推着我們前行》，當時曹興誠正的「分享會」的演講嘉賓，在台上與羅惺惺相惜，互戴高帽，並乘機宣揚台灣不能像香港那樣「淪陷」。
國務院國台辦昨宣布對「獨派大亨」曹興誠(右1)等施以懲戒。他月前曾出席羅冠聰在台的新書發布會，攬頭攬頸，並透露他2019年曾去香港參加反修例行動，角色耐人尋味。
曹興誠說得興起，還自爆一段與香港有關的往事，說自己在2019年曾參加香港的「反送中遊行」，也目睹721事件，當時就決定回台灣後，讓大家知道香港的真相。
其實他在去年3月也曾透露此事，當時他為亂港黑手、末代港督彭定康在台出版的新書《香港日記》寫序，文中提到「自己2019年曾在香港居住大半年，見證了反修例運動的發展，親眼看見港人反送中的勇敢抗爭」，並見過某中方機構的人員。
以上兩段說話，暴露了幾個事實：1是在黑暴期間，他親身來港，並參與示威遊行等活動；2是在港時間不短，有大半年之久；3是他曾接觸某些中方機構人士，但他以什麼身分與對方交往，就未見透露。
在那段時間，早有不少蛛絲螞跡顯示，台灣「獨派」一直插手香港的動亂，不單止在背後教路，甚至提供金錢、物資、文宣等支援。
曹興誠那時留在香港一段長時間，並直接參加行動，當然不是湊湊熱鬧的「普通遊客」，有理由懷疑與台灣「獨派」介入這場動亂有關，與他泵水給「黑熊學院」，很可能是同一模式。
曹興誠曾穿上避彈衣和頭盔開記招，以示不惜一切對抗大陸「入侵」。他當年在港活動，有理由懷疑是黑暴背後一條水喉。
羅冠聰受到台灣「獨派」吹捧，並非最近的事，政圈朋友翻查資料，他和黃之鋒2016年創立「香港眾志」之初，已與台獨組織頻密交往，例如2017年1月時，兩人就赴台參加「獨派」政團「時代力量」的論壇。到2019年反修例動爆發後，一批獨味強烈的民間組織紛紛打出「援港」旗幟，包括捐助物資等。那時候曹興誠在港現身，且一住大半年，究竟所為何事，不言而喻。
今次阿爺對曹興誠這「獨派大亨」實施懲戒，封了他再來港搞風搞雨之路，而自《香港國安法》和23條立法後，台獨勢力與本地亂港人馬的連繫，也斷得八八九九，不過曹興誠一直把香港視作「對抗」大陸的前綫，讓動亂死灰復燃之心仍在，當局對此不能鬆懈。
時人物語
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
看過超哥新一份施政報告，涵蓋的政策範疇甚多，如細閱內容，其實有輕重之分，有幾瓣他特別緊張，其中之一是增公屋和減劏房，兩者互有關連，都涉及基層的居住需要。我估計他的思路是：如果這問題搞不好，佔人口多數的市民不feel good，縱使經貿金融好掂，社會也難穩定。
衡量超哥能否講到做到，要看實質「結果」，政圈朋友以施政報告交出的「建公屋」成績，與上任特首林鄭時的公屋數字比較，誰更「打得」，不難分出高下，當然也要把兩個時期的政治環境考慮在內。不論如何，超哥在施政戰略上重點「攻堅」，調兵遣將集中發力，也是勝林鄭一籌的主要原因。
超哥上任之初即出新招搞「簡約公屋」，令未來5年的公屋整體供應量達189000伙，大幅增加8成。這「結果」明顯高於林鄭做特首時的建屋量。
超哥2022年上任之初，已重視公屋供應問題，但之前造地緩慢，建屋地難求，他計過條數，知道增量要幾年時間，遠水救不了近火，於是出一新招，就是用「速食」方式，短時間內趕建一批「簡約公屋」。這計劃由財政司副司長黃偉綸與房屋局局長何永賢領軍，隨即全速上馬。
當時坊間負評不少，圈內也有人單單打打，但經過一番努力後，首批2100伙將可於明年初入住，而全年共供應約9500伙，到全部「簡約公屋」於2027年建成後，總數達到3萬伙。
此一新招，令公屋整體供應增加，未來5年(2025年度至2029年度)建成的公屋達189000伙，這比超哥剛上任時的未來5年，大增了8成。到2026年度，輪候公屋時間可由高峰期的6.1年，減至4年半。
林鄭主政時，公屋與綠置居預計5年只建成71000伙，以至輪候時間越來越長，最高達6.1年。
政圈朋友叫我回帶看看林鄭主政時的公屋量。她於2017年就任特首，據房委會的資料，由2019年度至2024年度的5年，公屋和綠置居單位合共只有71000伙。2019年那年，建成的租住公屋和綠置居共1.3萬伙，一年之後更跌至6100伙。
由於公屋供應不升反跌，到2022年，平均候輪時間升至高峰的6.1年，比林鄭上任之初的4.6年，條隊行得越來越慢。
林鄭當年增建公屋舉步惟艱，當然有種種原因，那時候政治紛爭不斷，造地建屋又遇到各方阻力，大型闢地計劃議而不決，建公屋缺地，巧婦難為無米炊。然而，林鄭欠缺闖過難關的策略和意志，也是部分原因，「好打得」是否浪得虛名，亦備受圈內議論。
說回超哥，我估計他大力催谷公屋建量，與減少劏房，是一併思考。因為一刀切把劏房「歸零」，不但不切實際，也會引起不良後果，故較好的策略是，先逐步把最惡劣的劏房eliminate ，然後分階段安置次差的劏房戶，那就不會出大亂子。
政府估計劏房標準化後，可能被取締或業主不想再出租的劏房，約建33000戶。他們大多數須另尋居所，幸而一兩年後，政府將有一批「過渡性房屋」和「簡約公屋」在手，即使要安置當中部分劏房戶，也不會太難。
公屋供應漸入佳境，終於擺脫了過往「十個樽六個蓋」的困局，不過能否真的達到理想「結果」 ，超哥仍須定下明確KPI，並嚴格督工，要求負責團隊一定做到。
一位曾與超哥共事的政圈
朋友同我講，這方面大家應可放心，因為「捽數」向來是他的強項。
