美國大選臨近,無論是特朗普,還是賀錦麗,沒有誰佔據絕對的優勢,一切還存在變數。雖然特朗普的贏面很大,但也不排除有輸的可能。特朗普不只一次的說:「我最好能贏,否則這就是最後一次大選」。在這種極端政治環境下,美國爆發內戰的問題近期頻頻被討論。最新民調亦顯示,民眾對國家分裂的支持度上升。究竟美國崩裂會如電影般發生嗎?
2024年9月7日,特朗普在威斯康辛州的競選演說中對選民說了這麼一段話:「如果我不能贏得大選,由賀錦麗執掌的美國庇護下的以色列就注定要滅亡」。
特朗普不只一次說:「我最好能贏,否則這就是最後一次大選」。AP圖片
民主黨也不斷抨擊特朗普,指他是「法西斯主義」,想要獨裁,一早他當選了,美國的「民主」將不復存在。
美國《紐約時報》曾發表評論文章稱,「內戰」最近已成為網絡上流傳象徵時代精神的短語之一。文章指出,最新民調顯示,民眾對國家分裂的支持度上升。數據顯示,41%的民主黨人和52%的共和黨人「在某種程度上同意」紅州和藍州應該脫離聯邦並各自成立國家;18%的民主黨人和25%的共和黨人則對此表示「強烈同意」。
《華盛頓時報》也發表過一篇評論文章「在美國認真思考一場『第二次國內戰爭』」,報道引述民調機構YouGov資深數據記者Taylor Orth表示,大多數美國人都認為,美國的分裂日趨嚴重,「五分之二的民眾相信未來10年內發生一場內戰至少是很有可能的」。
民調機構YouGov數據顯示,五分之二的民眾相信未來10年內發生一場內戰至少是很有可能的。(X截圖)
10月23日,英國《泰晤士報》報道的民調顯示,超過四分之一的美國人認為,今年總統大選後可能爆發內戰。報道稱,民意調查公司在10月18日至21日對1266名登記選民進行調查後發現,有28%的賀錦麗支持者和27%的特朗普支持者認為,大選至少在一定程度上可能導致內戰。
就連一些重量級的政治人物也持有相同觀點。7月22日,俄亥俄州的共和黨參議員喬治朗在當地競選集會上發表一段講話,指如特朗普在11月大選中失敗,那恐怕要打一場內戰來拯救美國了。
美國有沒有可能發生內戰呢?據內地天涯時事官方帳號分析,答案是有可能的。
在美國,民主黨和共和黨的政治主張幾乎完全相反的:民主黨主張全球化,共和黨主張逆全球化;民主黨要求加強政府權力,共和黨要求回到自由資本主義;民主黨主張對有錢人加稅,共和黨主張對有錢人減稅;民主黨主張加強監管,共和黨主張放鬆監管…但最關鍵是兩黨「勢均力敵」背後都有大量支持者。
民主黨候選人賀錦麗,目前在大選中沒絕對優勢。(AP圖片)
但現時兩黨之間在許多重大問題上,幾乎沒有任何妥協空間,就連民眾之間也沒有,不同黨派的支持者之間勢同水火,因雙方根本無法理解另一方,甚至認為對方提出的觀點完全是一個笑話、錯誤,甚至可能會將國家帶入萬劫不復的深淵。「天涯時事」認為,最大原因是「階級固化」和「階級隔離」。
美國的許多中產階級從來沒去過貧民窟、更沒經歷過他們的生活,所以他們也無法理解底層人的生活。在許多中產階級眼中,那些沒一技之長的人就活該做低端工作、賺低薪,即使有些人沒受過什麼教育、沒有什麼一技之長,但是只要不怕苦、累、髒,就算賣苦力,也會過的很不錯,所以那些底層人窮的根本原因是懶;甚至有些中產階級認為,那些底層人已經是社會的「負資產」,活著就是社會的負擔、就是浪費資源,對整個社會沒任何貢獻。
再加上「階級隔離」,中產階級和富豪住在大城市和高檔小區,底層人住在貧民窟,彼此之間幾乎沒有了任何聯繫,所謂的「精英」又怎麼可能理解得了窮人?就是所謂的「階級隔離」。
當年發生的國會山莊事件,震驚世界。
底層家庭的孩子長大後依舊是底層,中產階級的孩子長大後依舊是中產階級,這就形成了所謂的「階級固化」。現在的美國就已經出現了嚴重的階級隔離和階級固化。因為美國的精英階層和底層已徹底「脫鉤」了,底層人民已經對美國政府徹底失去信心。所以當特朗普出現後,即使他做出任何匪夷所思的事情,他們都會支持他,因特朗普是他們唯一的希望,故不難理解2020年特朗普在大選失敗後,憤怒的美國底層人民發動了震驚世界的「國會山莊事件」。
當精英階層和底層徹底無法彼此理解的時候,失去了妥協的可能,最後就會走向極端,爆發衝突。所以,如果2024年特朗普再次失敗,那麼美國爆發內戰並非是不可能發生的。
深喉
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
最近,在加拿大溫哥華舉行的第38届神經信息處理系統年會(NeurIPS)出現了令人不齒的一幕,美國麻省理工學院(MIT)媒體實驗室教授羅莎琳德·皮卡德(Rosalind W. Picard)在其演講中公開發表涉嫌針對中國研究人員的歧視言論,被台下的中國女生當場指出問題所在。
NeurIPS全稱神經信息處理系統大會(Conference on Neural Information Processing Systems),被一些業內人士視為機器學習和計算神經科學領域的「頂級國際會議」。
諷刺的是,當地時間12月13日,在這樣一個頂會上,麻省理工學院傳媒與藝術、健康科學與技術教授皮卡德在講述人工智能道德準則問題時,放上了一張明顯難以通過道德準則審查的幻燈片。
引起爭議的幻燈片。
當天,因提出「情感計算」概念在學界享有一定聲譽的皮卡德受邀在大會上發表「如何優化最重要的東西」主旨演講。她提到了生成式人工智能衍生出了很多實際和道德問題,亟待解决,但她在舉例學術不端事迹時,引述了這樣一段話。
「『我這麽做是為了讓論文結果看上去更好,我的學校沒人教我們道德或價值觀。』——一位中國學生的藉口,此人目前已被頂尖大學開除。」這是皮卡德主題演講幻燈片上的原文。
在這樣一段沒有信源(皮卡德事後稱自己也是聽說的)的反面案例上特意注明國籍,此地無銀三百兩的皮卡德加上了一段免責聲明,「我認識的大多數中國人都是誠實正直的。」
到了問答環節,一位中國女生不卑不亢地指出了皮卡德的問題。這位女性先是禮貌地肯定了皮卡德揭露人工智能學術不端行為,隨即引出重點,只有一個反面案例提到了國籍,是否因為認識的中國人都誠實正直所以特別留意一兩個學術不端者,而其他反面案例都沒有提到國籍。
還沒等這位中國參會者問完,皮卡德就打斷其發言,辯稱幻燈片上的例子並非基於自己判斷,而是引述,並再次强調自己共事過的中國人都很好,但最後悻悻地來了一句,「也許這就是個例……誰知道呢,我希望這是個特例。」
現場直播截圖
中國女生沒有陷入皮卡德的邏輯漏洞,進一步點明,「我作為一個中國人,明顯感覺到了冒犯,雖然你提到了很多反面案例,但那是你唯一一處明確提到國籍的地方。我認為在(人工智能研究)領域之外保持研究者的良好聲譽很重要,但在我們這一領域內,我們也需要提高對無意識偏見甚至是種族主義問題的意識。我希望,如果你將來再次展示這個幻燈片,你可以删除國籍備注,因為這對特定的群體來說不公平。」
中國女生話音未落,現場響起了掌聲。手足無措的皮卡德立即感謝她並承諾會採納其建議。
這一事件在人工智能領域引發廣泛關注,多位行業人士譴責皮卡德的言論。主辦方NeurIPS迅速發文承認皮卡德的發言强化了「內隱偏見」,强調這是該會不能容忍的立場。
谷歌旗下人工智能企業DeepMind首席科學家杰夫·迪恩當地時間13日表示:「我沒有看那個演講,但我看到的幻燈片內容似乎相當冒犯。這種(依據不足的)概括言論在NeurIPS和任何地方都不應該有立足之地。」
澳洲數據科學家、fast.ai聯合創始人杰里米·霍華德(Jeremy Howard)認可迪恩的發聲:「我同意,太噁心了,後續的回應更是雪上加霜。」
NeurIPS發布皮卡德演講預告的評論區也被「真丟臉」的譴責刷屏。同時,有人質疑,這份主旨演講幻燈片是如何通過主辦方審核的。
當地時間12月14日,涉事教授皮卡德在麻省理工學院媒體實驗室網站發表道歉聲明,避重就輕地自稱「後悔」把國籍加進去了,「我明白這是沒有必要的,與我所提出的觀點無關,並且造成了我無意造成的『消極聯想』。我為此道歉,並對這一事件造成的苦惱感到非常抱歉。」
皮卡德道歉聲明
當地時間15日,NeurIPS再次發表聲明,重申董事會和2024年年會組委會對行為準則的承諾,以及對促進一個包容、非歧視和相互尊重的社區的重視。
這一次,NeurIPS沒有避開皮卡德錯在何處,直接承認了皮卡德「毫無必地單獨挑出中國學者,並延續有害的刻板印象……我們非常重視這個問題,不容忍任何基於出身國、民族或種族的歧視……我們對這一問題負有全部責任。」
NeurIPS表示,他們已直接向皮卡德表達了關切,並在主會場發表了口頭聲明。
NeurIPS隨文轉發了皮卡德對NeurIPS社區的單獨道歉。
皮卡德第二份道歉聲明
皮卡德這份道歉顯然比上一份要誠懇。她表示,經過反思,認識到不該列出國籍,稱自己當時沒有意識到此舉對有關國家的人意味著什麽。她現在明白了此舉造成的傷害,「我對造成的傷害毫無保留地道歉,我承擔全部責任,我已經從幻燈片中删除了國籍,以免再犯錯誤……謝謝你們讓我負起責任,讓我有機會反省、道歉、成長。」
中國女生的回應。
會上勇敢發言的中國女生也在社交平臺回應了此事,稱自己當天提問後收到了很多現場和綫上不同膚色和國籍的朋友們的鼓勵和感謝,「這樣的氛圍讓我由最初的緊張不安變成了安心和驕傲。很開心大家認可我的發聲!」