黎智英案第97天｜ 黎承認會見美前國務卿蓬佩奧曾要求美國制裁中港官員

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周三（27日）進行第97天聆訊，續由黎智英作第五日自辯。黎承認，當年到美國與時任國務卿蓬佩奧會面後，出席何俊仁《細說中南海》網台節目時曾提及，指美國可以制裁中港鎮壓反修例事件的人，強調「事件被報道出來，這件事就是事實。」

囚車進入法院。（巴士的報記者攝)

黎智英穿深紫色西裝、白恤衫，綠色冷衫進庭，續接受辯方代表大律師關文渭主問。辯方問及《蘋果》「飯盒會」，就《壹傳媒》前行政總裁張劍虹證供指，黎會在「飯盒會」上論時政並給予編採指示。黎不同意，指毋須給予編採指示。

惟遭法官杜麗冰質疑，黎要求《蘋果》英文版報道《南早》沒有的新聞，不屬編採指示？黎回應指《蘋果》的價值觀與港人不謀而合，「這就是為甚麼我們不需要編輯政策，亦從不以書面或文字形式制定任何編輯政策 」。法官李運騰追問，黎有否就報道的角度提供指示？黎回答稱，由記者自行決定，指不可能指示報道角度，因記者有不同的撰文風格。

黎智英承認，與蓬佩奧會面時曾提及要美國制裁中港官員。

辯方問及黎智英赴美國華盛頓會見美國時任國務卿蓬佩奧，黎指當時二人單獨在房間內會面，沒有帶同《蘋果》記者，亦沒美國記者在場，即使Mark Simon亦不被容許在房間內，要在房外等候待。辯方展示黎訪美後，《蘋果》題為「【逆權運動】黎智英籲和平站出來蔑視黑社會 促國際支持香港反送中運動」的報道，配圖為民主黨前主席何俊仁。黎指，他回港後在節目「細說中南海」接受何俊仁訪問，確認《蘋果》的報道是「細說中南海」的訪談。

辯方問黎在節目中有否談及和蓬佩奧的會面及有關報導內容，黎隨即改口承認，當年應曾向蓬佩奧談及美國向中港鎮壓運動的人實施制裁，只是現在「唔記得」，如《蘋果》報道提到他認為美國應制裁鎮壓香港示威者的人，相信他確曾作相關發言。辯方再問黎在節目中談到美國可制裁中港的鎮壓者？黎說「事件被報道出來，這件事就是事實」。

法官李運騰隨即向黎確認，是否不質疑訪問準確性，黎表示這是很久以前的事同意報導是準確的 (that is so long ago, i believe what is report is true here)。

辯方律師團隊。（巴士的報記者攝)

黎指不知「Stand With Hong Kong」組織   遭法官質疑

另辯方提及，美國時任總統特朗普的演講曾提及黎，而《蘋果》的 Twitter 帳戶隨後發帖提及此事，黎的帳戶亦引述帖文。黎解釋，相信由李兆富（Simon Lee) 撰寫帖文，亦忘記#standwithHongKong#standwithTaiwan」是否由他撰寫。法官李運騰關注，英文字之間沒分隔。黎回應指相信由李兆富撰寫，他不知道為何會有這些字眼，亦不懂甚麼是「hashtag」。

辯方再問黎當時是否知道「Stand With Hong Kong」此組織，黎指應不知道，指自己於庭上才得悉此組織，而當李宇軒離港前往台灣被中國海警截獲被補時，他才首次知道李。

法官杜麗冰質疑，黎不知道「SWHK」是什麼，及李兆富出帖文前是否需要黎批准，黎答稱，自己無向李兆富了解，因只是《蘋果》報道要他回應，而李出帖文亦無需他批准，杜官追問，為何黎不問及Hashtag意思，黎指因為覺得不重要。

惟黎之後又主動補充，就李兆富在帖文加入 Hashtag「 #standwithHongKong」，黎認為李當時並非意指組織「SWHK」，指對方不知有此組織，且李同時加上「standwithTaiwan」，因沒組織叫「standwithTaiwan」，黎指從來沒與對方討論組織 SWHK。但法官李運騰指，黎不代表李兆富。 

就G20全球眾籌登報文宣行動 ，辯方展示一系列相關WhatsApp截圖，顯示Mark Simon曾向黎發訊息，提到「G20」團隊遇困難，無法及時取得籌款，李柱銘提出希望向黎取500萬元的過渡性貸款。

庭上展示Mark Simon向力高員工發送電郵，提及要協助支付報紙的廣告費，並以「Li Yu Hin」的名義付款。 辯方問當時黎是否知道會以李宇軒名義付款？黎指不知道，指由Mark Simon處理。辯方又指最終借出約150萬元，黎會否關心收款人身份？黎稱，對此不在意，不關注對方身分，指這是Mark Simon的責任，但記得Mark有向他匯報收齊還款。

黎智英的妻女續到庭旁聽。（巴士的報記者攝)

在第96日的聆訊中，辯方問及《蘋果》英文版，黎承認曾說英文版要集中報道中國反對派及維權人士的新聞，要符合他與《蘋果》的價值觀，報道不需平衡，不報道中國正面新聞，只需「黃色」一方，即反對「藍色」、親政府、親中的人；另就「English News」群組對話記錄，黎曾提及「讓他們(美國讀者)的存在成為我們與美國政治的槓桿」，黎指「政治槓桿」意思是令美國政客支持香港抗爭行動，尋求西方國家支持。對《蘋果》主筆楊清奇曾供稱，黎期望英文版能令華府採取更強硬行動，黎辯稱「美國政府會知道佢要做啲乜」。

被告黎智英。

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周一（25日）續由黎智英作第四日自辯。辯方庭上展示「English News」群組對話記錄，當中黎提及「讓他們(美國讀者)的存在成為我們與美國政治的槓桿」，黎指「政治槓桿」指英文版目的是影響美國民意，從而影響美國政客支持香港抗爭行動，同時尋求英國及歐洲等西方國家支持。被問及《蘋果》主筆楊清奇曾供稱，黎期望英文版能令美國政府採取更「強硬」立場並作出行動，但黎辯稱，「強硬」立場、「行動」均無特定意思，「美國政府會知道佢要做啲乜」。

囚車下午離開法庭。(巴士的報記者攝)

辯方問及黎在訊息中提到「讓他們的存在成為我們與美國政治的槓杆」，當中「槓杆」是什麼意思？黎解釋，如果有美國讀者睇《蘋果》，他們會為香港發聲，美國政客會關注而支持香港爭取自由的運動，認為唯一支持是來自外國社會。

法官杜麗冰問到，本地人士都有支持運動？黎指，本地人士是爭取自由，但只有外國社會能夠支持。法官李運騰追問，黎所指的「外國」是甚麼？黎稱是美國、西方如英國、歐洲。李官再追問，那麼「對華政策跨國議會聯盟」（IPAC）是否其中之一？黎指，當時從沒聽過 IPAC，是事後才知悉 IPAC。

對楊清奇曾供稱，黎希望英文版令美國人更了解香港狀況，希望美國政府採取「強硬措施」。黎指，他沒特別指什麼行動，亦他不知道美國政府會採取甚麼措施。至於張劍虹供稱，黎覺得《香港國安法》實施，「《蘋果》都唔使旨意有得做，所以希望美國制裁中共」，但黎否認，指自己很少提及「制裁」或「敵意」字眼。

辯方律師團隊。(巴士的報記者攝)

辯方另就黎的Twitter的帳戶作提問。黎指，由Simon Lee（李兆富）處理其帳戶，如開設帳戶、追蹤其他帳戶、轉發帖文，因他自己不懂，形容李近乎是他的徒弟（mentee），

法官李運騰問及，李轉發帖文是否需取得黎同意？黎指初期要，但後來因信任李，由他自行決定。辯方指該帳戶曾追蹤時任美國總統特朗普，黎指是李決定。李官追問，黎沒有留意帳戶追蹤了誰？黎答稱，因追蹤太多人，沒留意，法官杜麗冰問到，發首個Twitter 帖文是誰的主意？黎稱是自己，李作為「技術員」去協助他，而最初是由Mark Simon建議他使用 Twitter。但黎否認楊清奇曾供稱，開設Twitter帳戶是想擴大自己同《蘋果》的影響力，強調只是更新香港情況，他不會在個人Twitter 帳戶提及《蘋果》。

對李曾傳送IPAC 創辦人裴倫德（Luke de Pulford）轉發帖文並標籤黎的帳戶，黎稱從沒留意，亦無打開由時任《蘋果動新聞》平台總監張志偉傳送他關於裴倫德的連結，強調只知裴是奧爾頓勳爵助理。

另辯方提出希望呈堂涉及25 個「飯盒會」會議的Slack對話，就會議內容向黎提問。法官關注提問的必要性，辯方指將與控方商討如何簡化程序，黎此時突然主動稱，可作證自己在「飯盒會」從沒討論編採指示，而會議紀錄已總結需跟進的建議項目；法官杜麗冰隨即向黎指「你不應在此作出陳詞」，明白辯方立場，最終需由法庭裁決「飯盒會」中曾否討論編採政策。

法官跟控方同樣關注和質疑辯方擬呈堂的Slack通訊紀錄真確性及是否齊全，指對話紀錄疑被刪除，部份對話內容的「時間戳記」（Time stamp）非跟從正確時序展示，故要求辯方須嚴格舉證有關紀錄是絕對準確。

被告黎智英。