黎智英案第94天｜《蘋果》報道立會衝突同情年輕人 黎：屬建議非指示 法官質疑陳沛敏幾乎全部執行

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周四（21日）進行第94天聆訊。被告黎智英第二日出庭作供自辯。 辯方展示黎與《壹傳媒》高層之間的對話訊息，包括著國際組同事不要報道《紐約時報》和CNN針對特朗普的文章；七一衝擊立法會報道要博取市民同情延續抗爭，黎強調只是「建議」非指示，惟法官質疑黎發出的建議，《蘋果》時任副社長陳沛敏幾乎都接受和執行。在法官追問下，黎承認曾下達指示要求《蘋果》要為衝擊立會示威者博市民同情以延續抗爭。

囚車到西九法院。（巴士的報記者攝)

黎智英今穿啡色外套和白恤衫及綠色冷衫到庭，續接受辯方大律師關文渭主問。黎智英確認，曾於一篇在2020年5月29日刊登在《紐約時報》的文章「Do My Tweets Really Threaten China’s National Security?」，向美國讀者介紹黎是來自香港，指北京將會推動國安法，亦將會令言論自由終結。

示威者衝擊立法會。(圖片來源:星島日報)

黎「建議」衝擊立會報道要「同情年輕人」 承認反修例運動為「暴動」

關庭上展示黎與《蘋果》時任副社長陳沛敏的WhatsApp信息。當中有提及七一衝擊立法會事件，當時黎向陳指「年輕人衝立法會事令我心情沉重，你們認為泛民善後工作有什麼該做令運動可以持續？好彩市民對年輕人闖立法院會是多少有些體諒，損害可能不太大。你們認為呢？」。

黎解釋，當時他擔心立法會衝突會破壞整個反修例運動，但強調不是編採指示，他沒指示陳做任何事。法官李運騰關注，黎發出的建議，陳沛敏看來似乎都接受執行。 

黎曾否認發編採指示，但李官追問以上是否編採指示，黎稱「這只是其中一次罕見的事例」 (I think this is one of the rare incidents)。李官續問，黎是否認為合適時便會向編輯部提出「指示」或「建議」，黎辯稱「昨天我曾提及我有畀指示嘅其他事例，但我唔記得仲有呢次事例，你可以理解此為『指示』」。李官再追問，黎就報導衝擊立會的事例是否反映黎要求《蘋果》編採依特定方向報導，黎同意。

黎又認同衝擊立法會是「暴力」及「違法」行為，關隨即問黎曾表示自己「反暴力」，黎稱「他認為此屬負面事件，所以想《蘋果》報導年青人的解釋，博香港人同情，以及不致影響整場運動」。其後法官追問黎所提及的「運動」是指甚麼時，黎回答「運動」則為「暴動」及「反修例示威」。黎續指，反修例運動漸演變成暴動，因部分傾向暴力，故兩者基本上可畫上等號，而他不支持暴動。

黎的妻女到庭旁聽。（巴士的報記者攝)

在第93日的聆訊中，黎智英作供指，經朋友介紹認識「香港監察」創辦人羅傑斯（Benedict Rogers），曾捐贈2萬英鎊予「香港監察」；又承認曾向台灣前領導人蔡英文介紹前美國陸軍副參謀長基恩及前美國國防部副部長伍夫維茲，黎又曾聘用伍夫維茲協助他在緬甸尋找營商機會，之後多次給他共約港幣176萬元，作為顧問薪金或作為蔡英文提供建議的費用。

警方在庭外戒備。(巴士的報記者攝)

至於到美國與時任副總統彭斯會面，黎指不知道由誰安排，最初透過助手Mark Simon與時任美國國務院資深顧問惠頓聯繫，安排與美議員會面，亦曾聘請前美國白宮顧問Christian Whiton安排在華盛頓會見參眾議員。黎又承認曾於2013年至2020年間向 Mark Simon存入 1.18 億港元，除處理他買賣及其個人業務事宜，亦曾捐款予本港的民主黨、公民黨、及部分美國智庫。

黎智英今續自辯。(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周五（22日）進行第95天聆訊，續由黎智英作第三日自辯。黎智英承認，其中一篇文章讚揚一名少女示威者辱罵警方是「冇得輸」，屬品味差及具冒犯性的言論，他對此感後悔；另一篇文章提及「警方檢獲手槍和子彈，兩枚炸彈和黑衣人在終審法院門前扔汽油彈縱火等」，黎庭上承認是「恐怖的暴力」。

囚車抵達法院。(巴士的報記者攝)

黎智英穿啡色外套、白恤衫和綠色冷衫到庭，黎智英閱畢其於2019年12月至2020年5月親撰的12篇文章後，接受辯方代表大律師關文渭提問。關文渭問黎相關文章有否控煽動意圖？黎表示沒有，指自己僅在文章中評論有可能發生的後果，「任何我所寫的東西，我都要負責任，因為它代表我心中所想」。

惟黎特別提到2020年1月5日刊出「2020 和勇繼續一起撐下去」一文中，就一名少女對警方叫喊穢話作評論。文章提到，在2020年元旦與李柱銘及何俊仁參與遊行，途中見到有一名年約14至15歲的少女大叫「黑警死全家」等。黎當時對何俊仁說：「有這樣的後生，我哋冇得輸。」何點頭同意，黎當時續指「有這樣嫉惡如仇的優秀勇敢年輕人，香港真是塊福地。」黎庭上承認，因當時運動的氣氛帶來如此「廉價」的言論，對此感後悔，並同意當時的言論品味差（bad taste）及具冒犯性（offensive）。

警方在法院外戒備。(巴士的報記者攝)

黎同意「黑衣人終院門前扔汽油彈縱火」是恐怖暴力 

另針對2019年12月22日的「我們堅持下去，才有希望」一文，黎指，文章意圖並非煽動暴力，而是希望透過區議會選舉大勝，希望年輕人克制街頭暴力。但對文章提及「警方檢獲手槍和子彈，兩枚炸彈和黑衣人在終審法院門前扔汽油彈縱火等」，黎承認是危險、是「非常恐怖的暴力」（really horrible violence）。黎指他當時懷疑那些「恐怖暴力」非示威者所為，認為要加以提防。

文章引用邱吉爾名言 法官關注黎主張的抗爭對象 

黎智英在另一篇「我們最光輝的時刻」一文中，引用了前英國首相邱吉爾的名言：「吾等須莊敬自強。千秋萬代之後，大英帝國及其聯邦倘能苟存於世，後人將稱此為其最輝煌之時刻。」關指邱吉爾當時在戰爭期間發表該言論，黎是否以此煽動港人使用暴力？黎否認，指香港沒有戰爭，只是鼓勵港人團結和平抗爭。

惟法官李運騰關注，邱吉爾的言論是針對侵略者，問黎主張的抗爭對象是誰？黎說要「抵制中國侵犯我們的自由」。

黎智英的妻女到庭旁聽。(巴士的報記者攝)

應白宮顧問建議 黎於國安法實施前創英文版《蘋果》 圖獲美國政治保護

關文渭圍繞《蘋果》英文電子版作提問，庭上展示2020年4月黎智英與時任美國國務院前資深顧問惠頓(Christian Whiton）的電郵通訊，惠頓建議黎開設英文版實體報章。黎表示與Mark Simon 商討有關事宜，並指可藉創立英文版《蘋果》獲取美西方經濟及政治上的支持。及後在考慮《蘋果》專欄作家馮晞乾的意見及成本效益後，遂決定設立網上版英文版《蘋果》。

2020年5月初，黎開設通訊群組「English News」，並加入陳沛敏、張劍虹、時任《蘋果》總編輯羅偉光等人。群組對話紀錄顯示，黎與成員討論英文版的發展方針，其中強調要以有關內地的新聞為報導重點。

黎承認，在《國安法》實施前設立英文版的目的，是要藉此令香港的情況獲得西方「關注」和「發聲」，並爭取西方的政治保護及(訂閱帶來的)經濟支持。黎在法官杜麗冰提問下，續承認推出《蘋果日報》英文版便可利用疫情等有關中國的負面新聞掀起讀者反中情緒，打破《南華早報》只報導內地正面新聞的壟斷。

在第94天聆訊中，辯方展示黎智英與其下屬的對話訊息，提及包括黎著國際組同事不要報道《紐約時報》和CNN針對特朗普的文章；七一衝擊立法會報道要博取市民以延續抗爭等，黎都強調僅為「建議」非編採指示，遭法官反駁《蘋果》時任副社長陳沛敏看來都接受了「建議」，後在法官追問下，黎承認有下達「指示」。黎在提及反修例運動時又承認「運動」為「暴動」，但強調他不支持暴動。另黎承認曾傳送一份經從Signal平台收到的「加密」訊息予泛民友人及陳沛敏等，文件涉特朗普行政命令及制裁名單（shit list），屬白宮內部機密文件，但他未曾閱讀訊息內容，遭法官質疑，之後黎改口稱曾「䁽過」。

黎智英第三日作供。