黎智英案第94天｜黎傳送特朗普行政命令「加密」訊息予泛民及下屬 遭法官質疑意圖

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，周四（21日）進行第94天聆訊。被告黎智英自辯時承認，曾傳送一份經從Signal平台收到的「加密」訊息予泛民友人及下屬包括《蘋果》時任副社長陳沛敏等，文件涉及時任美國總統特朗普的行政命令及制裁名單（shit list），屬白宮內部機密文件。黎庭上又聲稱，自己未曾閱讀相關訊息內容，遭法官質疑，指其不知機密內容卻轉發予他人，惟之後黎又改口稱曾「䁽過」，知悉屬特朗普行政命令。

黎智英承認曾轉發涉特朗普行政命令的機密文件予泛民友人及下屬。AP圖片

關文渭再提到黎於《香港國安法》實施兩周後，向陳沛敏發訊息並附上連結，內容提及特朗普的行政命令，訊息中黎提到「我們應該列出一份制裁名單（shit list），牽涉審查的人，其中可能包括恐嚇」。黎指忘記從何處獲得此訊息，但相信是由「白宮內部人士」獲得的內部消息，又指內容屬機密，認為有一定重要性，故他從Signal收到文件後，在WhatsApp轉發給陳沛敏，但他沒閱讀訊息，讓對方看是否有新聞價值，亦有把訊息轉發給其他泛民朋友如李永達、李卓人等。

法官質疑為何黎要將「機密」轉發給朋友。黎指，因訊息在Signal平台加密，故他假設是機密，故傳給密友及信任的人。另外，法官質疑黎認為Signal是更機密的平台，為何黎選擇在WhatsApp傳文件。黎辯稱不懂使用Signal傳送文件。黎後又改口稱，機密的意思是指「Signal」平台是機密而非所傳送的文件是機密。而當法官就黎對資訊「機密」作澄清時，辯方大律師一度打斷法官的對話，被法官斥責勿嘗試轉移話題。

《蘋果日報》前副社長陳沛敏。

黎又補充，自己每日接收大量轉發訊息，無可能逐一閱讀，故未曾閱讀該訊息內容，包括訊息中的頭五個字 (Text of Trump’s executive order) 。 惟法官李運騰質疑，黎是否完全不知悉訊息內容？黎支吾回應指「可能有看䁽過頭幾行」(maybe i glance it first couple of lines)，其後又改口承認自己知悉內容涉及特朗普行政命令。

黎承認曾下指令 不想邊尋求特朗普協助邊針對他

另外，關在庭上展示黎於2020年6月著《壹傳媒》時任行政總裁張劍虹提醒國際組員工「不要跟紐約時報和CNN針對川普（特朗普），我們蘋果卻要靠川普（特朗普）政府支持保命，這樣做不太好」。法官李運騰問及，黎是擔心香港《蘋果》抑或是《台蘋》無法繼續運作？

黎指，他一直無介入《蘋果》國際組跟隨《紐約時報》和CNN立場的做法，直至有需要向特朗普尋求協助，阻止《香港國安法》實施，他提出勿針對特朗普，重申不能邊尋求特朗普協助，邊發布針對他的文章。

黎智英第二日作供。(圖片來源:星島日報)

壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司涉串謀勾結外國勢力案，黎智英續作供。黎承認在《蘋果》專欄「成敗樂一笑」刊出文章指「警權坐大，凌駕法律」，而警方更在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑，若提前作預警，突擊搜查有何意義。

黎智英指警在無預警下搜查蘋果大樓，遭法官質疑有預警下突擊有何意義。(圖片來源:星島日報)

辯方展示黎於9月27日刊出的專欄「成敗樂一笑」文章，題為「繼續打壓香港　還是以身報國？」，辯方問黎為何在文中指「警權坐大、凌駕法律，或者可以說警察老早就是法律了」？辯方律師問及黎作出有關評論時的理據，黎稱警方當年在未有預警下，200名警察搜查蘋果大樓。法官李運騰隨即反問黎，若提前作出預警，警方的突擊搜查仍有意義嗎? (what’s the point of raiding a place with prior warning？) ，黎續指「沒有任何起訴，甚麼都沒有，他們只走入大樓搜捕媒體」。李官再追問黎，警方的搜查行動是否根據搜查令，黎回答有，李官即指「所以警方不是在沒有搜查令情況下作出搜查」。在辯方進一步提問下，黎承認其對警方的批評，僅基於有傳媒機構被搜查。

文中提到警方進入蘋果大樓搜查檔案文件，「旨在殺雞儆猴，震懾所有傳媒」，黎解釋「因為在那次之後，所有媒體都被震懾，再也不敢寫任何東西」。法官杜麗冰指搜捕是8月發生，但黎在9月仍能撰文？黎稱「我看到了這個現象，這就是我說的原因」。

杜官反問，那麼並不是如黎所指所有媒體都被震懾，因黎都繼續撰文，代表《蘋果日報》沒被震懾？黎辯稱，他只是寫下他所看到的情況。杜官問，即不是所有傳媒都被震懾？黎改口稱，應說是「幾乎大部分」傳媒都被震懾。

被告黎智英。