醫院口岸爆炸案｜警員於李嘉濱手機擷取資料中發現懷疑「管狀炸彈」草圖及訂購爆炸裝置材料紀錄

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審。12月19日續由偵緝警員作供指，2020年3月解鎖次被告李嘉濱的手機後，對當中資料和即時通訊軟件記錄拍攝共783張相片和6段影片，並把手機送往網罪科擷取資料。控方庭上展示相片，包括一張懷疑「Pipe Bomb（管狀炸彈）」草圖、疑似爆炸品的相片及李嘉濱聯絡原料公司的訊息記錄，其中一部手機更有透過Wechat向供應商訂購電路板及鎂粉、鋁粉、氧化鐵粉等金屬粉的紀錄。

明愛醫院男廁爆炸。

偵緝警員溫文鏡續作供稱，在2020年3月9日把從李嘉濱身上檢取的IPhone及OnePlus手機送往「網絡安全及科技罪案調查科」檢驗；翌日，網罪科交還兩部手機，但指OnePlus手機因電壓原因而無法充電。溫遂於3月11日凌晨再次打開OnePlus手機的證物封套，並嘗試為其充電，成功後放回自己櫃桶內及上鎖。

溫指，於3月11日早上11時許，解鎖OnePlus手機及拍攝了51張相片，並把手機轉至「飛行模式」，因為發現手機內有大量資料，遂聯絡網罪科，並於同日下午2時半把OnePlus手機送往網罪科進行資料擷取；到3月18日，網罪科同事通知成功擷取OnePlus內的相簿和文件，但即時通訊軟件的記錄則未能擷取。

警員拍攝被告手機訊息紀錄共732張相片和6段影片

溫同年4月取回該OnePlus手機後，拍攝當中的WeChat、Line和Telegram訊息記錄，共拍攝了732張相片和6段影片。控方在庭上展示溫拍攝的相片，當中包括與「五飛」（即首被告何卓為）、「夠鐘改名」（即吳子樂）及群組「烘焙同好會0.3」的Tg通訊記錄，另亦有李嘉濱透過WeChat聯絡兩間金屬公司的對話內容，以及「thermite bomb」（鋁熱彈）、「Pipe Bomb（管狀炸彈）」草圖及疑似爆炸品的相片。

包括宏創方503室廁所試爆片段 

控方庭上展示多段從OnePlus手機內擷取的影片，包括多條試爆片段，溫指背景為宏創方503室廁所，另有5段影片，當中一名男子疑手持改裝後的滅火筒及射出冒火光的液體，其中一段拍攝到滅火筒噴射出長約數米的火光。控方指在宏創方503室和1008室均有搜獲改裝的滅火筒。

溫另指，5月27日他再對OnePlus手機拍攝6條影片，收錄Tg及微信的語音對話內容。控方庭上播放溫拍攝的6條影片，其中顯示Oneplus手機的用家透過微信向供應商訂購電路板及鎂粉、鋁粉、氧化鐵粉等金屬粉，微信名稱為Ben，曾與名為「晶興金屬材料公司」和「穎鵬科技」等內地用戶傳送訊息。機主曾問「是純mg（mg為鎂的化學符號）嗎？」，獲回覆「是的，純鎂粉，純度99.9」。被問及買鎂粉的用途，機主答「還原劑」；對方公司說「今年出了好幾次事故了，公安部對我們這邊都下通知了」。機主改為查詢買鋁粉，說「鋁粉幾公斤可以嗎？一點一點運」，最終購入30公斤「fe粉」和10公斤「ai粉」。

控方庭上展示涉事手機有疑似鋁熱彈和喉管式炸彈的草圖，寫有「鍚紙碎要pack實」、「打開直至引火要1至2分鐘」和「把喉管擰實」等字眼。此外，手機有硝酸鉀的照片，溫文鏡供稱，曾在宏創坊單位搜出硝酸鉀。

警員：認出李嘉濱獨特步姿似「丞相」

溫指，自李嘉濱被捕後，與李嘉濱接觸了20多個小時，不論李有否戴口罩都能認出他，而溫翻看過明愛醫院、宏創方、宏達金屬、權益五金及大角咀道大四喜金行的閉路電視片段，總時段長逾7個月。

控方其後展示2020年1月27日明愛醫院的閉路電視片段，溫供稱，認出片中人是李嘉濱，指憑其步姿和身材認出，「行嘅時候，隻手會左右揈」，形容感覺似「丞相」，「憑佢咁獨特嘅步姿我認得到佢」。

被告張琸淇。

被告楊怡斯。

被告周皓文。

8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。

首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。

高等法院。 巴士的報資料圖片

2020年明愛醫院及羅湖口岸等炸彈案，8名男女涉案被控反恐條例下的「串謀犯對訂明標的之爆炸」等罪，全部被告否認控罪於高院受審。偵緝警員18日供稱，當年3月拘捕李嘉濱，曾在警署進行搜身，搜出兩部手機和逾4萬元現金，未有發現其他可疑物品； 其後帶同李嘉濱到西營盤梅芳街一個單位搜查，在衣櫃中一個袋內發現12把魚生刀。

據控方開案陳詞，次被告李嘉濱曾乘坐該車輛到將軍澳「踩線」。控方18日重召警長58059，就車Cam影片提問，指涉案行車記錄儀中的影片檔案中，有一種檔案名以「LOCA」開頭，問劉是什麼意思。劉稱他估計是「鎖死」的影片，但他不是專家，只是憑其一般駕駛者經驗所得。劉否認他曾把任何檔案「植入」行車記錄儀當中。辯方盤問時，指劉供稱在2020年3月8日凌晨在旺角警署內看守涉案車輛，期間是否可能有其他警員曾接觸車輛，劉不同意，又指自己有鎖車門。

現駐國安處、案發時駐有組織罪案及三合會調查科的偵緝警員11632作供稱，他於2020年3月8日凌晨約12時半，在旺角警署搜身室內對李嘉濱進行搜身，他指示李嘉濱把身上物品放在桌上，李嘉濱從兩邊褲袋各取出一部手機，並從褲袋內取出約200元現金。然後又從李嘉濱的腰袋內，找到逾4.4萬元現金及鑰匙和匙卡等；在李嘉濱身上沒有搜出可疑物品後，他向李嘉濱發出羈留人士通知書，及帶其進行警誡錄影會面。

偵緝警員11632供稱，同年3月8日11時46分，他和隊員再次到旺角警署提取李嘉濱，及後帶李嘉濱到西營盤梅芳街某大室1A室搜查，在衣櫃中發現一個袋、內藏12把魚生刀。後來李嘉濱被帶往西區警署及後返回旺角警署，至下午約3時半，他及其隊員再帶李前往大角咀宏創方搜查。

至同日下午約6時半，警員警長黃漢斌指示前往西區警署，停車後，黃透露有人報案遺失魚生刀，此時李嘉濱在車內稱「1A室搜屋個單位呢，對唔住，其實而家唔係我住嘅，我兩星期前搬到去2樓C室」。警方其後在西區警署安排李嘉濱吃晚餐，及後返回旺角警署。

偵緝警員11632確認，在旺角警署再次進行錄影會面，其間約於晚上9時，李嘉濱向警方提供自己兩部手機的密碼。他供稱，自搜身室檢取兩部手機及封存在證物袋後，一直由他保管及沒有受人干擾，而他也沒有關掉兩部手機或啟動飛行模式；李嘉濱又向警方展示涉案Tg群組「烘焙同好會0.3」，他供稱他沒有干擾過相關訊息內容。

偵緝警員11632供稱，同日晚上近10時半，警方帶李嘉濱前往梅芳街某大廈2C室搜查，在單位內雪櫃右下方發現一個粉紅色袋，內有一個長方形物體、捲有黑色膠紙及中間位置有一條電子火柴，並發現一個裝有黃色粉末的玻璃瓶和一些膠盒。他稱因懷疑上述有電子火柴的物體是爆炸裝置，故沒有詳細檢查；同隊警署警長黃漢斌指示看守現場，待爆炸品處理課人員到場處理。

偵緝警員11632供稱，當時他透過李嘉濱提供的密碼解鎖手機，並拍攝涉案Tg群組「烘焙同好會0.3」的通訊內容；其後他須把李嘉濱交回值日官看管，所以在下午5時45分返回警總及繼續拍攝，共拍攝130張相片，及後把飛行模式啟動，並封存入證物袋，於下午6時奉命把兩部手機交予網罪科。

另一名當時駐毒品調查科財富調查組的偵緝警員供稱，在2020年4月23日曾向偵緝警員11632索取李嘉濱的其中一部手機，因當時他正調查一宗洗黑錢案，而調查對象包括李嘉濱；彭從證物袋取出手機及開機後，並拍攝當中Tg、WhatsApp、Line及微信的通訊記錄，將手機重新封存證物袋後，翌日交還給温。

8名被告依次為37歲無業的何卓為、26歲裝修工李嘉濱、28歲金融從業員吳子樂、30歲程式工程師張家俊、29歲文員楊怡斯、25歲入境處登記主任張琸淇、23歲浸大學生何培欣及25歲測量員周皓文。其中被告楊怡斯、張琸淇、周皓文獲准保釋。

被告張琸淇

被告楊怡斯

被告周皓文

首7名被告被控「反恐條例」下「串謀犯對訂明標的的爆炸的禁制罪」，指他們於2019年11月2日至2020年3月8日期間，另7人亦被控交替控罪、「串謀導致相當可能會危害生命或對財產造成嚴重損害的爆炸」罪；次被告李嘉濱另被控「意圖妨礙司法公正的行為」罪；第8被告周皓文則被控一項「企圖製造炸藥」罪。