新年到來後，去年的經濟數據陸續出籠，中國經濟的整體表現令唱衰者大跌眼鏡。
其中一個提出這個問題的，是英國經濟學家、前英國倫敦經濟與商業政策署署長羅思義。他說，中國2024年前3季度GDP同比增長4.8%。唯一的疑問是第4季數字出爐後，中國全年GDP增速是會達到5%還是略低於5%。不過不管結果如何，中國2024年GDP增速將遠遠高於美國。美國第3季GDP年增2.7%，而國際貨幣基金組織（IMF）按前3季數據預測，美國全年GDP增速將為2.8%。
羅思義說，那樣問題就來了，在2024年報道「中國見頂論」的西方記者，到底是有意或無意的騙子，還是純粹為了宣傳而淪為「標題黨」？不管如何，他們都應該為自己感到羞愧。
中國經濟穩定增長和低通脹有關，剛公布的2024年中國全國居民消費物價指數（CPI）上漲0.2%，和對上一年的漲幅持平。另外觀察企業所有工業產品出廠價格的工業生產者出廠價格指數（PPI）2024年下降2.2%，降幅較對上一年收窄0.8個百分點。內地可以說是處於通縮的邊緣，CPI不高一方面顯示消費市場仍然疲軟，但另一方面，低CPI亦顯示居民生活的壓力不大。
相對地看美國的通脹，美國仍未公布全年數字，但是11月的CPI同比上升2.7%。不要忘記美國在2021和2022年經歷超高的通脹浪潮，在2022年7月美國的通脹升上9.1%的高峰，現在通脹雖然回落，但上升了的物價仍在高位沒有回落。去年11月美國大選期間，香港媒體到當地採訪的時候，美國人就抱怨過去4年一包糖的價錢變了3倍，他們的生活艱難。雖然美國的高通脹令經濟熱度持續，看似經濟韌性很強，但是人民生活的痛感亦同樣地強。中國的低通脹對經濟有壓抑作用，但是以生活成本而言，中國人顯然享受低物價的好處。
特朗普行將上台，外界關心他會和中國大打貿易戰，最近很多朋友都和我談起一個問題，問中國是否能「頂得順」。我說以中國的經濟實力，不會頂不順。特朗普的貿易戰打得愈響，中國回應的力度就愈大。其中一個手段就是放鬆銀根支撐經濟。人民銀行早已說過，會擇機降低銀行存款準備金率和降低利息。要擇的時機當然是特朗普上台之後、向中國進攻之時。其實人民銀行工具箱裏還有大量工具可用，當然最強勁的工具就是量化寬鬆，大量印鈔放水支撐經濟。
美國在2008年的金融海嘯後，已經完全示範了天量的量化寬鬆，這亦令美國國債從2008年10萬億美元，升至現在36萬億美元的關鍵原因。很多人說美國創新能力很強，美國自己印錢買回自己發的國債，美國在印錢放水的創新能力，的確是非常之強。
有美國這個樣板在前，中國在有必要時亦可以大量量寬。天量放水的最大的敵人是通脹，因為如果大放水的時候遇上高通脹，通脹會全面失控。為了控制通脹，只能停止放水，這是一個兩難題。但如今中國只有0.2%的通脹，擔心的是通縮，必要時有巨大的放水空間。
結論是不要受美國的宣傳干擾，覺得國家的經濟很弱，覺得中國面對美國貿易戰撐不下去，覺得香港經濟亦會崩潰。阿爺正在全方位部署，拉好架式，全面迎戰特朗普上台帶來的衝擊。阿爺過去不放水，是「非不能也，實不為也」。
盧永雄
一個國家的領導人可以如此凌辱其他國家，的確讓我們大開眼界。
特朗普1月7日在他的海湖莊園召開記者會，談到多個敏感問題，在短短一小時內作出多項令人震驚的聲明。
第一，特朗普呼籲用經濟手段吸收加拿大成為美國的一部分。
第二，他不排除使用武力奪取巴拿馬運河和格陵蘭島。
第三，他要將墨西哥灣改名為美國灣，稱「美國灣，多麼美麗的名字啊！」
第四，要求北約國家將國防開支提高至GDP的5%。
特朗普並未解釋這些看似不可能的目標，如何能夠實現。他被問到會否避免在巴拿馬運河或格陵蘭島採取軍事或經濟脅逼手段的時候表示：「不，我不能向你保證這二者中任何一個，但我可以說，為了經濟安全，我需要巴拿馬運河和格陵蘭島…這可以保護自由世界，那兒(格陵蘭島)到處都是中國船隻，到處都是俄羅斯船隻，我們不會讓這種情況發生的。」
對於特朗普這些令人震驚的言論，受影響的國家可以用「噤若寒蟬」來形容。加拿大總理杜魯多說，加拿大不可能成為美國一個州。丹麥首相弗雷澤里克森重申格陵蘭島是非賣品，但她不忘對美國說軟話：「總比中俄有興趣好」。而巴拿馬總統穆利諾回應稱，不會在特朗普上任前，評論任何特朗普的論調。
外媒評論普遍認為，特朗普這些採取更加大膽的言詞，是認為自己得到授權，可以隨心所欲地發表言論。媒體大多認為他只是擺出一個脅迫的高姿態，為他自己1月20日上任做勢。不過，如果就此將特朗普同時提出多個侵略性的目標僅視為空言，可能也低估特朗普代表美國的野心了。
特朗普正在實現將美國作一個角色轉換，過去美國以「世界警察」自居，聲言以維護正義為目的，面對他國入侵其他弱小國家的時候會出手制止，1990年出兵攻打伊拉克，制止其侵佔科威特，就是一個例子。
雖然這些行為客觀上是鞏固美國在地區內的地緣政治影響力，但至少也是戴上一個「世界警察」的正義假面具。然而特朗普就完全將這個假面具放下，胡亂找些借口，赤裸裸地霸凌弱小國家。
特朗普這些行為，是一種典型的霸權主義(Hegemonism)， 霸權主義指大國、強國、富國欺侮、壓逼、支配、干涉和顛覆小國、弱國、窮國，不尊重他國的獨立和領土主權，對別國進行強行的控制和統治。
西方的資本主義國家充滿著霸權主義歷史，近代西班牙、葡萄牙、荷蘭、英國、法國、德國、俄國、美國甚至亞洲的日本，都在全世界侵佔土地，略奪資源，成為霸權大國。上世紀初第一次世界大戰就是由幾個霸權主義國家，為搶佔殖民地和爭奪世界霸權而起。而第二次大戰的三個軸心國----德國、意大利和日本，更和特朗普相類似，突出本民族的優越性，排斥異族。納粹德國要統治全歐洲，軍國主義的日本就要在亞洲建立起所謂「大東亞共榮圈」，其實就是一個日本帝國。當年的日本將所有自己本土的主要機構命名為帝國，例如在1886年把東京大學改名為帝國大學，就是這種霸權主義的重要表徵。二戰之後，美國試圖稱霸世界，「杜魯門主義」就是美國全球戰略擴張的典型，借「遏制共產主義」為名實行擴張主義，之後就是美蘇兩國幾十年爭霸。
特朗普展現的是赤裸裸的霸權主義，主要有幾個特徵：
第一，公然聲稱以經濟或軍事手段，想侵佔其他國家的領土，包括丹麥的格陵蘭島和巴拿馬運河的控制權，這是對他國主權的赤裸侵犯。
第二，以極高關稅壓榨其他國家，最突出的對象是鄰國加拿大和墨西哥。
第三，以各種名目索取經濟利益。特朗普要求北約國家將軍費佔GPD開支由2%增加至5%，背後亦是針對著龐大的軍火交易利益，因為歐洲國家要增加軍費，其中一個主要開支就是購買軍火，而現令世界最昂貴的軍火，例如戰鬥機或導彈，美國是主要生產國。
即使軍費佔GDP 2%的要求，目前北約32個成員國當中，亦只有23個國家達標。如果美國真的是不斷脅逼其他北約國家要將軍費增至5%，美國抽水之餘，亦會將這些國家的經濟資源抽乾，所以想在美國的軍事保護傘之下存活，亦不是那麼容易。而美國自己的軍費亦只佔GDP 3.2%，卻要求他國增加至5%。
總的來說，特朗普教曉世人什麼叫做霸權主義，而對抗霸權主義除了敢於發聲反抗之外，更重要的是自己擁有足夠的軍事和經濟實力，才可以和美國抗衡，否則就會跌入一個任人魚肉的境地，好像加拿大那樣，雖然她擁有僅次於俄羅斯的世界第二大領土，但由於對美國過份依賴，結果就淪落到被特朗普日日叫做「美國第51個州」的喪權辱國下場。
盧永雄
