財經博客陸羽仁最近現真身，原來佢就係巴士的報社長盧永雄，他自己就話放下原有職務，唔做CEO，係要實踐個人一貫求變的作風，都唔知係真定係假。
喺網上搜吓就搵到一篇網誌，作者叫Leona，提到去年十月，王維基、盧永雄、 蔡東豪一齊出席講座，三個五十出頭的大男人，講到無啦啦點解要玩創新。
王維基 X 盧永雄 X 蔡東豪
作者：黃雅麗Leona
大半年前，中大新聞與傳播學院幾個負責「中大新聞獎」的籌委，商量要舉辦一系列公開講座，頭炮就是這場：新媒體與網上媒體的未來。
我向來對新媒體挑戰傳統傳媒的課題深感興趣，提議邀請「主場新聞」的創辦人蔡東豪；另有籌委建議找王維基，當時未知他的免費電視牌照落實沒有，但王作為一位叛逆的企業家，預計其分享必能引起火花；後來還加入了盧永雄，他原是星島集團的行政總裁，不久前才辭職創業，準備在網媒及移動媒體上大展拳腳。
因為一場牌照風波，令王維基成為講座焦點，許多傳媒聞風而至，有線新聞還做直播；翌日的新聞一面倒以王維基的香港電視為報導重心，也是意料之內。其實講座討論的話題很有趣，三位高手過招，內容精采，我既然適逢其會，就作一些整理吧。
不獲發牌後，許多人建議王維基何不直接投入互聯網業務，反正上網的人這麼多，質素又與廣播無疑；我們用家有種想法，無可厚非，但王維基是生意人，決定投入一個業務，必然看投入與回報：香港電視拍攝一集的節目也可能動用上百萬元，除電視廣告外，別的媒體根本不可能帶來這麼高的回報。
王承認，網絡的影響力的確越來越大，比如他們香港電視一位廚師寫的「鬧爆王維基」短文，在FB上瘋傳，閱者無數，他準備轉給女兒的時候，小妮子不耐煩地說，早就看過啦－－蔡東豪插嘴，說如果「主場新聞」是一隻股票，股價必然因為這篇短文帶動而飈升－－但問題是，「多人看不代表能賺錢」，政治力量大，不是商業價值。
盧永雄也進一步解釋，生意人看一盤業務有三個元素：投資、回報、時間（time-frame）。香港的互聯網媒體業務普遍「好渣」，收入根本不足以回報王維基千軍萬馬的投入，所以王要進入的一定是成熟市場，是電視業務，不作他想。盧說，如果香港電視牌照順利獲發，王維基打下江山後，屆時再分些少資源搞點視頻什麼的，容易得很。
網媒顯然正在革傳統媒體的命，但盧永雄說了一個殘酷事實：根據美國的經驗，傳統媒體每流失十五元收入，只有一元進入互聯網，而這些收入，還是相當分散的。美國有成功方程式，例如Google，其2012年的總收入，已超過全美所有報紙的總和。但香港的市場這麼小，此成功方程式難以適用。
蔡東豪唱反調，說網媒賺錢能力未必黯淡。他說，你看「蘋果動新聞」多成功，每天早上在地鐵車廂裏，個個都在看「蘋果動」，場面壯觀，而且「廣告㩒極都㩒唔完」，收入肯定好可觀。我正點頭認同，盧永雄卻一語導破：《蘋果日報》的銷量由高峰期的每日廿多卅萬份大幅下滑，「蘋果動」帶來的廣告收入，足夠填補這個損失嗎？你看見「蘋果動」帶來了一杯水收入，似乎很可觀，但你未必看到報紙銷量下跌，損失可能多達四杯水。
講座後他和我們閒談補充說，現在很多傳媒老闆處於兩難：明知報紙正被網媒取代，但後者business model未清楚，貿然放棄本身穩賺的業務投入新媒體中，條數好難計。《蘋果》採取的做法比較進取，不介意「自己打自己」；類似路線的大報走得稍慢，在網媒的開拓上沒那麼前，但哪個是贏家？目前不知道。盧永雄總結，「《蘋果》未必如大家想得那麼聰明，XX未必如大家想得那樣笨。」兩者的表現可能差不多。
既然如此，最近投入網媒與移動媒體業務的盧永雄，有什麼盤算？他提了一些方向－－不做一個好大的網站，如Google, Facebook, Amazon，可否做十個定位小眾的媒體呢？如果找到一個精準的市場（niche market），即使每個平台只有很少的受眾，但這些受眾「冇左你唔得」，加起來的回報，亦未必比巨企遜色。我們很想追問他心中想做什麼小眾市場，但盧永雄沒有再補充。總之他相信，當新媒體站穩了陣腳，錢和人才自然會流進來，但那一天什麼時候來臨，沒有人知道。
坊間謠傳盧永雄要做一個和「主場新聞」打對台的網站，蔡東豪在講座上先禮後兵，請盧永雄「比條路我地行下」；盧也很客氣，說你們早就佔據主場之利，我怎會和你們做同一樣的事；王維基煽風點火，說功能相似的網站，兩個只能活一個，台下哄然。
我覺得蔡東豪今次真的遇上對手，一個很強勁的對手。「主場」成立一年，全職員工僅十二名，但影響力驚人。他們做新聞全無包袱，以web2.0的思維營運網站，文章快狠準，而且議題先行，對大眾情緒的掌握十分到位，我認為是香港新媒體的表表者，獨一無二。正如蔡東豪也自豪地說：歷史會記得我們。
然而盧永雄也不容小覷。他由新聞記者做到傳媒集團的行政總裁，是行內少數既會跑新聞，也能做生意的猛人。他做政治記者出身，對輿情的掌握，將不下於蔡的團隊；正如當年在《信報》，全份報章才十來人，個個都是精兵，不可能日做二百條新聞，但要像「主場」那樣以小勝大，做好廿多條足夠滿足讀者需要的新聞，他有經驗。
要估計盧與蔡之爭誰勝誰負，目前太早了，但肯定好戲連場。
王維基在講座上提及，他今年五十二歲；蔡東豪坦言，自己年紀與王相若；據我所知，盧永雄的年紀約在王與蔡之間。這三位都是一時無兩的精英，他們投身社會時，是八十年代，香港最黃金的時代、馬雲口中以地產發跡之四大家族最高峰的時代。時勢造英雄，三位都曾有過輝煌戰績，正如王維基自言，我有過兩場以小勝大的經驗，一次IDD、一次香港寛頻，賺過一點錢，如今我要退，可以帶著光環退，死而無憾。如今三位要在一個被內地新貴譏為「過時」的地方再創高峰，遊戲規則早已改變，對比三十年前，難度肯定大得多。我衷心希望他們都能做出成績，證明香港仍是全中國人才競逐的英雄地。
否則，歷史會記得梁振英，他一個自把自為的自私決定，斷送了這個城市最珍貴的創新精神。
原文：
http://wongleona.blogspot.hk/2013/10/x-x.html
網上仲有視頻：
Katniss
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
