Skip to Content Facebook Feature Image

民航處總部豪花 羅崇文認擬建浴室道歉

政事

民航處總部豪花 羅崇文認擬建浴室道歉
政事

政事

民航處總部豪花 羅崇文認擬建浴室道歉

2014年12月09日 16:10 最後更新:16:43

新一份審計報告揭發民航處新總部興建時監管不足,未獲得財庫局批准,便購買逾6000萬元設備,部分設施亦未有按照核准面積興建。立法會帳目委員會開會討論,運輸及房屋局局長張炳良承認整個處理有不妥之處,已要求民航處處長提交報告。民航處處長羅崇文首次開腔回應,承認興建浴室是他的主意,向公眾道歉。

有議員就直斥當局監管不力,要求局長及處長落台。

議員黃毓民批評,民航處新總部是豪花,也是醜聞,如果在其他國家和地方,作為監管部門的運輸及房屋局局長張炳良、涉事的民航處處長和建築署長都需要下台,質疑張炳良無能力監管。

帳委會主席石禮謙亦指出,新總部的開支款項由立法會批出,雖然無超支,但有改動都要向立法會匯報。他指出,民航處在修改及更新大樓設計後,並無向立法會匯報,除了反映管治問題外,亦反映行政立法關係的問題,當局有需要解釋清楚。

民航處處長羅崇文首次回應事件,他承認興建浴室是他的主意,就失誤向公眾致歉。他解釋,違規情況是因為員工對申請審批程序和溝通上有不足之處,承認作為部門首長,對部門有督導責任。

他又話,除了審計報告的建議外,已將不在審批範圍的淋浴室變成儲物室,亦將舞蹈室的扶手拆除,稍後以鏡封上,亦已通知相關部門,將多出來的液晶體顯示器分配給其他部門。

對於總部在未經批准下額外興建1500平方米面積,多名議員質疑處方刻意隱瞞擴建。羅崇文就解釋,雖然新總部的總規劃表中,未有包括1500平方米的額外擴建範圍,但他指出,在2007年的文件顯示,當局已同意新總部會預留空間作將來擴充用。

羅崇文稱,當時處理的民航處及建築署人員誤以為在總規劃外,需要加建1500平方米,相信並非有心隱瞞。他補充,如果當時將預留將來使用的1500平方米,包括在當時的辦公室的規劃內,產業署審批時不會批准。

公民黨梁家傑就直指,民航處在招標文件已列明,把預留將來使用的1500平方米,變成新總部的辦公室建築規劃,但羅崇文出席小組會議時未有交代,羅崇文解釋,出席會議時並不知情。

他批評羅崇文,涉嫌擅自將預留更改規劃,做法是禮崩樂壞、破壞規矩和制度的典型例子,民航處長及建築署必須要問責。

羅崇文-資料圖片

羅崇文-資料圖片

張炳良在帳委會內承認,整個處理有不妥的地方,出現沒有依從的情況,有需要汲取教訓,已要求民航處處長提交報告,重申然大樓沒有超支和依期完工,但非常重視審計署就民航處新總部大樓的問題和批評。

他表示,當局會深入了解過程和細節,除了接納審計署的建議外,亦會檢視有沒有其他地方需要跟進,強調如果發現涉及人員錯失,會按情況決定是否要採取行政和紀律行動。

不過張炳良又指,自己在2007年仍未擔任局長,又認為新總部有需要預留地方,而局方有文件講述支持處方新總部的理據。

審計署審查食環署的街道潔淨服務,到訪三個分區環境衞生辦事處,審查2023年12月及2024年9月就外判街道潔淨服務的每日值勤記錄,發現在街道清掃、溝渠清理和海報清理服務,於部分日子,承辦商人員的值勤規定沒有完全遵從。

審計署

審計署

不過食環署回應,承辦商提交予署方的值勤冊,全部工作更次實際上都有承辦商工人值勤,亦有獲提供所訂最低數目的承辦商人員。由相關承辦商提交予食環署的每日值勤記錄並不準確,未能反映有關值勤情況。

食環署指引訂明,衞生督察應指派每隊承辦商巡查隊每星期進行至少兩次自律質素巡查,審計署審查了三個分區環境衞生辦事處的巡查記錄,發現一個分區環境衞生辦事處,四隊巡查隊在每次自律質素巡查中只進行一項工作,另外五隊巡查隊在一個星期沒有任何自律質素巡查,而在另外兩個星期則各星期只進行了一次自律質素巡查。

示意圖片,非涉事清潔工

示意圖片,非涉事清潔工

審計署審查了三個分區環境衞生辦事處就外判街道潔淨服務的監察巡查記錄,留意到部分監察巡查沒有按照指引所訂的頻次和涵蓋範圍進行。

截去年9月底,食環署共有42份街道潔淨服務合約,每份為期三年,合約總值76億2千萬元。審計署建議,需要檢視食環署於日後標書評審工作中關於承辦商過往服務表現的措施的效果。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜