微軟昨日公開批評美國政府禁制華為措施，警告美國將失去領導全球科技的地位。任正非則說「今天美國在通訊產業失敗，不要歸罪於華為的崛起，是美國自己走錯了路。」
微軟公司總裁兼首席法務官史密斯（Brad Smith）指美國針對華為的措施，必須「建立在事實、邏輯和法治的基礎之上」，否則有違美國的法治精神。然而，美國更似在「玩嘢」，史密斯舉了一個生動例子來形容︰「如果你告訴華為這間科技公司︰『你可以向美國賣產品，但不能從美國買作業系統或芯片』，就等如限制一間酒店 ︰『你可以開門服務，但是不能在酒店房間裡放床，也不能在餐廳裡提供美食。』無論如何，這些公司都要執笠。」史密斯一方面曉以科技全球化的道理，另一方面以酒店為例是「暗寸」搞地產酒店起家的美國總統特朗普。
微軟高層史密斯發炮轟美國禁制華為措施不當。(微軟圖片)
美國商務部正在考慮對中國增加新一輪限制，微軟Windows產品不能售予華為的筆記本電腦之外，未來與華為及其他中國企業在人工智能（AI）方面的合作，以及在中國的微軟亞洲研究院（MSRA）運作，都有可能受到影響。史密斯表示︰「如果美國不能向全球開放技術，美國就沒法成為全球科技領導者。」
對於華為任正非而言，美國早已失去全球科技領導地位。他早前向BBC記者表示︰「90年代，世界無線通訊崛起時，美國是世界最偉大的科技強國，但美國強制推行CDMA和WiMAX，就像今天美國在全世界動員大家不要用華為5G一樣，到處動員其他國家用CDMA和WiMAX。世美國自己走錯了路，導致美國通信產業沒落了。」
任正非數落美國多番科技決策失誤，導致失去領導地位。(AP圖片)
美國自毀通訊領導地位還未算，繼續把錯誤帶到電腦產業之上。「第二，在電腦中央處理器（CPU）問題上，美國X86（英特爾制定的架構）領導世界，有很大的機會窗口，它應該更加開放合作，我們可以把華為的人工智能加進去，幫助它去佔領更多的數據中心。但是沒想到世界出了另外幾個CPU的群體。華為剛發佈鯤鵬CPU生態體系，這樣美國被迫要有競爭。」
任正非解釋主導未來的人工智能，離不開上世紀50年代美國科學家馮諾依曼（John von Neumann）提出的電腦架構——超級電腦、超大規模存儲、超高速聯接。美國既有超級電腦，也有超大規模存儲，本來美國可以把人工智能做到世界領先，可惜美國忽略了一個關鍵環節︰5G。
5G用來做什麼？5G就是超高速接聯。「中國也有超算中心、超大型存放區，如果中國大規模使用5G和光纖系統作為聯接，中國有可能在人工智能又走到前面。」目前中美的競爭差距在於美國忽略了5G這個環節，任正非認為美國又一次出錯了。美國是否要衰落？你話呢。
深藍
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。
AP圖片
反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。
不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」
《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。
80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？
無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？
「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」
特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。
我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。
