20歲男學生被捕 疑與華仁書院土製炸彈案有關

警方在單位内找到一批電路板等工具

警方昨晚10點在秀茂坪拘捕一名20歲男子，涉嫌串謀意圖傷人，在單位内找到一批電路板等工具，懷疑他和去年12月9日在華仁書院發現的土製炸彈有關。

警方在單位内找到一批電路板等工具

警方在單位内找到一批電路板等工具

警方在單位内找到一批電路板等工具

男子單位内發現有一批電路板、製作電子儀器的工具和在示威行動中刺破警車的「呔釘」，以及150張兒童色情物品和7段相關影片。有組織罪案及三合會調查科高級警司李桂華表示，部分裝置和去年華仁書院外山坡上，發現的10公斤土製炸彈有相似。

警方在單位内找到一批電路板等工具

警方在單位内找到一批電路板等工具

警方在單位内找到一批電路板等工具

警方在單位内找到一批電路板等工具

警方在單位内找到一批電路板等工具

李桂華指，經調查發現有團夥合謀製作爆炸品，被捕的20歲男子在專上學院修讀有關機械的課程，在團夥中負責分發和設計引發炸彈的電路板，將無線電話接受的訊息轉化成電流，用以引爆炸彈。由於團夥通過社交網站聯絡，蛛絲馬跡顯示和華仁書院土製炸彈有關。

警方在單位内找到一批電路板等工具

警方在單位内找到一批電路板等工具

警方在單位内找到一批電路板等工具

警方在單位内找到一批電路板等工具

警方在單位内找到一批電路板等工具

過去的日子警方也有發現不同土製炸彈，有不同引發裝置，用電話引爆的有數宗，正積極調查有無證據顯示案件之間有關聯。

李桂華（中）

前立法會議員林卓廷與6名男子被控2019年7月21日在元朗參與暴動，7人不認罪受審，案件審訊逾50日，12日（星期四）下午在區域法院裁決，法官陳廣池指林卓廷在場煽風點火，裁定林卓廷暴動罪成。其餘6名被告全部暴動罪成，保釋被撤銷。案件押後至明年1月22日求情，2月27日判刑。

區域法院裁定林卓廷及其餘6名被告全部暴動罪成（巴士的報記者攝）

7名被告依次為43歲林卓廷、35歲庾家豪、37歲陳永晞、31歲葉鑫昇、26歲鄺浩林、48歲尹仲明及26歲楊朗，他們被控於2019年7月21日在港鐵元朗站大堂參與暴動。

第五被告鄺浩林（巴士的報記者攝）

控方開案陳詞指，大多數白衣人和一群並非身穿黑色衣服的人，在2019年7月21日晚上約10時45分至11時03分，在元朗港鐵站大堂對峙。林卓廷於10時45分在大堂與一些人在付費區內逗留，而那些白衣人則在付費區外面徘徊。大家在某階段相互指罵，一時相互投擲東西，包括水樽。

有部份閘内人士打開雨傘，有些則戴上黃色頭盔。大家對峙一段時間，直至在付費區內一些人在大堂兩邊使用防火水喉射向閘外白衣人。到了11時02分，部份白衣人衝入付費區內追打一些閘内人士。部份閘内人士經樓梯走上港鐵月台。當時一列港鐵仍停留在軌道上，車門打開，尚未離站。部份白衣人走上港鐵月台，甚至進入車廂毆打車內人，包括林卓廷。

林卓廷（資料圖片）

辯方指，林卓廷入元朗是調停，監察及防止罪行。眾多被告都是說他們是路經元朗站。他們沒有意圖參與任何暴動。部分被告說他們擲水樽，用消防喉射水都是合理武力，以圖自衛，保護他人，防止罪行及制止他人破壞社會安寧，甚至行使公民逮捕權。

法官陳廣池指，在相關時段，兩批人是在玻璃圍欄及閘機的分隔下的對峙及漫駡，而不是一對一沒有退路的場景。辯方美其名是自衛、保護他人、防止罪案及制止社會安寧被破壞，都是自圓其說的辯解。

區域法院裁定林卓廷及其餘6名被告全部暴動罪成（巴士的報記者攝）

法官指，在關鍵時段，有些普通巿民仍可如常進出閘機，但不少人則聚集在閘內成為人群。有時不少人打開雨傘、有人擲水樽、有人用長遮向閘外人士作出一些動作、亦有不少人士大聲叫駡，有人用手勢指向白衣人，這些明顯都是挑釁行為的環節。

至於林卓廷叫人不要退、頂住，明顯地是把閘內人群的聲勢增大。港鐵站的閉路電視片段亦見到上層月台有人把雨傘拋到下層。林卓廷更說他說反話，叫白衣人不要走，等警察到。法官不認為他是說反話，目的是挑撥白衣人的對質情緒，煽風點火。

法官表示，林卓廷無可置疑是這非法集結人群的一員。他有著自己的角色及動作。他指駡白衣人。他間中走向前方閘機。他亦把直播作為他行事的記錄，增加他的知名度，亦方便蒐證以便日後由警方執法，打擊對方。法官並不信納林卓廷是以獨立監察人身份出現，亦不相信他是調停者。