前立法會議員林卓廷等7人參與721暴動一案判刑，林卓廷被判囚37個月，其中3個月可與「初選案」的刑期同期執行；其餘6被告判囚25至31個月不等。
區域法院。巴士的報記者攝
各人判刑如下：
點擊看圖輯
區域法院。巴士的報記者攝
區域法院
林卓廷。資料圖片
民主黨中委莊榮輝（紅衣）和林卓廷家人到庭旁聽。巴士的報記者攝
民主黨前主席劉慧卿到庭旁聽。巴士的報記者攝
區域法院。巴士的報記者攝
有外國領事人員到庭旁聽。巴士的報記者攝
有外國領事人員到庭旁聽。巴士的報記者攝
首被告林卓廷：監禁37個月
次被告庾家豪：監禁31個月
第三被告陳永晞：監禁31個月
第四被告葉鑫昇：監禁25個月
第五被告鄺浩林：監禁31個月
第六被告尹仲明：監禁28個月
第七被告楊朗：監禁31個月
區域法院法官陳廣池判刑時指，林卓廷角色明顯有別於其他被告，雖然沒有出手作出暴力行為，但在當時為立法會議員和政治人物，有一定知名度，「親臨元朗站自然產生不同效應」。他又指林卓廷在求情信中顯出他沒有感到任何悔意，直指「首被告從政經驗非淺，人貴乎真，撫心自問，晚上入元朗真是為監察警察，保護市民調解閘內閘外對壘雙方嗎？」
區域法院
陳官又指林卓廷在到達元朗之前，發布三則帖文，「刻意突顯黑社會元素」，帖文產生磁石效應，之後在面書帳戶進行直播，質疑「這是否被告所說要他人知道他在『履行公職』那麼簡單？」，這視頻「明顯將磁石效應進一步擴闊深化」。
最後法官以42個月為量刑起點，減刑共5個月，判囚37個月，其中3個月刑期與初選案刑期同期執行。對於辯方提出數罪並罰不能過重的原則，以免給予林卓廷壓毀性的刑期，又指辯方認為此案和初選案屬政治相關事件，部分刑期應同期執行。陳官反駁如果一個政治人物，犯罪越多，便可以期待數罪刑期同期執行，變相把每宗罪行刑罰退減，這並不公平、亦一定程度上鼓勵犯案者干犯更多罪行。
林卓廷與6名男子庾家豪、陳永晞、葉鑫昇、鄺浩林、尹仲明及楊朗，被控2019年7月21日在元朗參與暴動，早前全部被裁定罪名成立。
林卓廷。資料圖片
區域法院法官在早上開庭時指出，2019年為不少人的人生轉捩點，亦是東方之珠黯然失色的一年，黃藍對峙令社會嚴重分化，對不同政治光譜的人士亦有無奈的疼。
他指出，721元朗站發生由白衣人策動和進行的暴動，期間一群非白衣人在收費區內聚集和非法集結，繼而和閘外白衣人對峙、互相指罵甚至相互擲水樽，某時段達到 100 人之多，「閘內有人使用消防水喉、滅火器射向閘外人士，繼而構成另一暴動」，他相信「因有一塊鐵質的東西，由上層月台擲向下層樓梯，把情況激化」，釀成月台車廂發生的暴動「下集」事件。
陳官續指721 事件「難免因『下集』襲擊事件，致使有人把 721 定性，以為閘內非白衣人都是『受害者』」。他強調再次把 100 多張相片放在判刑理由書的附錄，是為讓各方容易掌握事件和細處點滴，不被「下集」襲擊事件所掩蓋。他強調法庭要切合本案的特殊性質和各被告的角色，「判刑不能輕輕放下，但亦不能沒有基礎，任意重判」。
林卓廷的親友、民主黨中委會委員莊榮輝及前主席劉慧卿，以及多名外國領事人員亦有到場旁聽。
民主黨中委莊榮輝（紅衣）和林卓廷家人到庭旁聽。巴士的報記者攝
民主黨前主席劉慧卿到庭旁聽。巴士的報記者攝
法官陳廣池去年12月裁決時表示，不能將案發事件單獨抽離政治環境，當日港島區先有合法遊行，後來在中聯辦外出現暴亂，當晚白衣人自行組成武裝力量，於月台車廂中打人片段廣為流傳，令人譁然，結果混淆了誰是誰非。法官認為，元朗站大堂衝突為「7.21」事件上集，白衣人於月台車廂中打人為下集，人群聚集為事件之偶然，卻是歷史之必然。
區域法院。巴士的報記者攝
法官又形容案發現場猶如同一個空域有兩個颱風，互相影響，令不少人感到混淆，案發當日林卓廷過分高估自己，其政治立場廣為人知，打算以立法會議員角色緩和衝突，令人講道理而不再挑釁，想法值得商榷，事件更向相反方向發展。
有外國領事人員到庭旁聽。巴士的報記者攝
有外國領事人員到庭旁聽。巴士的報記者攝
