陳方安生戴頭盔聲言「從政治工作退下來」民主老人紛紛往後縮

「港區國安法」行將殺到，過去係威係勢的頭面人物紛紛往後縮。陳方安生發表聲明，表示她於今年2月年屆80。而她在很久以前曾答應兒女，滿80歲便會從公民及政治工作退下來，過較平靜生活。

她在聲明中指出，「最近女兒猝然離世，對我是沉痛的打擊，我需要一些時間和空間哀悼和復原，更加珍惜與家人特別是孫女們和女婿共聚天倫的時光⋯⋯我盼年輕人對前途保持希望，以守法與和平的方式繼續守護我們這個城市的核心價值。」

陳方安生忽然表態退場，政界大感意外，因為陳四萬之前並無表露引退之態。

李柱銘、陳方安生、黎智英、何俊仁被稱為民主4老（之前另一老陳日君已隱退），他們被內地媒體炮轟為「叛國禍港四人幫」。「港區國安法」快將生效，會否追究4老也是關注焦點。

如今陳四萬以全退方式「戴頭盔」，而李柱銘就以不斷講嘢的方式洗底。他近日接受紐約時報訪問，基本取態是反港獨、反暴力、反攬炒。

李柱銘近日接受紐約時報訪問。

李柱銘對紐約時報話，「暴力做法適得其反」，他始終如一堅持「一國兩制」立場。儘管他說他尊重年輕一代的挫折感，但他認為「攬炒」哲學很幼稚，並說要求獨立會讓香港失去國際支持。

「提倡攬炒的人，他們一無所知，」李柱銘說，「如果你發動一場革命，然後徹底失敗，很多人會和你一起死。這對香港有什麼幫助？」

但李柱銘早前因組織及參與非法集結等罪名被捕時的評論口徑，和現時並不一樣。他當時就自己被捕說，同一眾年輕人一齊行「民主路」感到「舒服晒」。

法律界中人話，國安法應無追溯力，陳方安生和李柱銘的行為，等如向公眾宣示自己會守法，的確可避免國安法生效後被追究刑責。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。