政客教傳媒點樣做新聞 要求「站在民主運動的一邊」 堪稱天下奇聞

反對派立法會初選一連兩日投票在周一晚（7月13日）結束，共有58萬人通過網上投票，有2萬多人投實體票。昨日網上投票已點算完畢，《巴士的報》獨家爆料，率先披露初步點算投票結果，報道了在初選中，政治素人及本土派大勝，傳統泛民議員大敗。

主辦單位香港民意研究所表示本來想在今日（7月14日）才公布結果，但由於《巴士的報》已率先披露電子點票結果，香港民研便改在昨晚提早公布。

反對派初選的各區得票。

在記者會上，香港民研副行政總裁鍾劍華表示，初選電子投票結果，是存放在不連線的電腦及USB硬碟中，現時資料提早外洩，可能有三個原因：內部泄露、電郵被駭、或整個點票過程遭監控。

負責協調是次初選的，是立法會前議員區諾軒，他強調，不能接受《巴士的報》提早披露初選結果，他表示「發佈消息者，絕對不是站在民主運動一邊」，幸而這次中期數據流出，所造成的影響有限。

有讀新聞系出身的傳媒老鬼，看到區諾軒的發言後話：「咁好笑，竟然唔俾傳媒報新聞 ? 」又話:「要求傳媒發布新聞講求站邊，真係三流政客的水平。」

反對派初選的各區得票。

小鯊在大學讀新聞系時，教授只是教報道新聞要客觀公正，要講求公眾的知情權，考慮公眾利益。有獨家新聞搶先爆，是自然不過的事。但大學新聞系從來沒有教過，發佈新聞的時候，要考慮站在那一邊，不是站在民主派一邊的新聞，就不可以發佈呢？類似區諾軒這種要求，可以說是天下奇聞。

有傳媒老總覺得這些政客講話十分離譜，什麼叫「不能接受《巴士的報》提早披露初選結果」，什麼是「可以接受」，什麼「是不能接受」，區先生憑什麼可以決定傳媒報道的內容？！政客這些評論，涉嫌干預傳媒編輯自主、打壓新聞自由。

小鯊覺得，在1997年前殖民地政府年代，傳媒爆政府新聞出街，當時有高官會鬧傳媒爆新聞，又說要追究消息來源，當年是家常便飯。但回歸後政治開放了，政府也收斂了，被人爆了消息出街，也絕少向傳媒發炮。但想不到，如今的政客，竟然出來譴責傳媒爆新聞！

政界人士認為，換一個角度看，也看不到反對派初選結果早一日被爆出街，會對他們的「民主大業」有什麼影響。除非他們根本不想公布初選的詳細資料，若果《巴士的報》不報道，各參加初選者的具體得票便永遠不會披露。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。