反對派初選九龍西何啟明反勝馮達浚 揭制度最大漏洞: 怎可以用網上投票取代實體票?

反對派初選後，民主動力早前公布592,211張電子票結果後，今日公布加入21,000張實體票的最終結果。雖然實體票這麼少，但令人意外地九龍西第四席由民協何啟明反超網媒創辦人馮達浚外，兩人得票相差120票。顯示實體票和網上投票傾向有重大差異。

反對派早前舉行初選。資料圖片

按公布的最终結果顯示，九龍西的何啟明反先馮達浚，兩人得票相差120票。九龍西最終有81021張有效選票，有9張名單競逐，反對派目標是爭取4個議席，如今得票頭4位是民陣召集人岑子杰、民間外交網絡發言人張崑陽、議會陣線毛孟靜和民協何啟明。

早前公布初選九西區電子票投票結果。

按早前公布初選九西區電子票投票結果，該區有75871人投了電子票，民協何啟明得6933票，網媒創辦人馮達浚得7493票，馮達浚領先何啟明560票。如今公布九西總投票81021(未知因重覆投票剔除了多少票)，比原來電子票多了5150票，估計這大約是九西實體票的數字，何啟明結果反超馮達浚120票，換言之何啟明在實體票多馮達浚680票。以一個只有5150實體票的選區，何啟明可以在實體票反超這麼多票，可見實體票和電子票的投票傾向差異極大。

政界中人話，外界一直以為，只有21000張實體票，不會影響反對派初選整個投票結果，如今出人意外的是真的有影響，顯示兩者的投票傾向有很大差異，估計中老年人較少投網上票，他們比較支持傳統泛民，但他們的意向就在這次初選中大大被低估。一直有人質疑，反對派初選以電子票為主(96.6%)，如何代表現實上是投實體票的選舉?

民主黨的黃碧雲在九西的電子票投票只得3765票排第7，已宣布棄選。但在實體票中她排第幾? 如果排4名之內，為何她不能出戰一個現實上是到票站投票而非網上投票的選舉?

《巴士的報》在周一率先披露反對派初選電子點票結果，香港民研唯有在周一晚提早公布電子票點票結果。負責協調是次初選的前立法會議員區諾軒當時表示，「不能接受《巴士的報》提早披露初選結果」，他表示「發佈消息者，絕對不是站在民主運動一邊，幸而這次中期數據流出，所造成的影響有限。」

當時大家不明白為何他們對傳媒正常不過的爆新聞，有這麼大意見，現在就明白了。民主動力根本不想公布電子票結果，不想讓人知道電子票和實體票的結果有這麼大的差異，以免被人批評初選的投票方式對傳統泛民候選人不公平。至於公眾的知情權，不就不在他們考慮之列了。

小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。

記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。

記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。

記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」

記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。

政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。

高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。