Skip to Content Facebook Feature Image

反對派初選九龍西何啟明反勝馮達浚 揭制度最大漏洞: 怎可以用網上投票取代實體票?

博客文章

反對派初選九龍西何啟明反勝馮達浚 揭制度最大漏洞: 怎可以用網上投票取代實體票?
博客文章

博客文章

反對派初選九龍西何啟明反勝馮達浚 揭制度最大漏洞: 怎可以用網上投票取代實體票?

2020年07月15日 11:49 最後更新:12:08

反對派初選後,民主動力早前公布592,211張電子票結果後,今日公布加入21,000張實體票的最終結果。雖然實體票這麼少,但令人意外地九龍西第四席由民協何啟明反超網媒創辦人馮達浚外,兩人得票相差120票。顯示實體票和網上投票傾向有重大差異。

反對派早前舉行初選。資料圖片

反對派早前舉行初選。資料圖片

按公布的最终結果顯示,九龍西的何啟明反先馮達浚,兩人得票相差120票。九龍西最終有81021張有效選票,有9張名單競逐,反對派目標是爭取4個議席,如今得票頭4位是民陣召集人岑子杰、民間外交網絡發言人張崑陽、議會陣線毛孟靜和民協何啟明。

早前公布初選九西區電子票投票結果。

早前公布初選九西區電子票投票結果。

按早前公布初選九西區電子票投票結果,該區有75871人投了電子票,民協何啟明得6933票,網媒創辦人馮達浚得7493票,馮達浚領先何啟明560票。如今公布九西總投票81021(未知因重覆投票剔除了多少票),比原來電子票多了5150票,估計這大約是九西實體票的數字,何啟明結果反超馮達浚120票,換言之何啟明在實體票多馮達浚680票。以一個只有5150實體票的選區,何啟明可以在實體票反超這麼多票,可見實體票和電子票的投票傾向差異極大。

政界中人話,外界一直以為,只有21000張實體票,不會影響反對派初選整個投票結果,如今出人意外的是真的有影響,顯示兩者的投票傾向有很大差異,估計中老年人較少投網上票,他們比較支持傳統泛民,但他們的意向就在這次初選中大大被低估。一直有人質疑,反對派初選以電子票為主(96.6%),如何代表現實上是投實體票的選舉?

民主黨的黃碧雲在九西的電子票投票只得3765票排第7,已宣布棄選。但在實體票中她排第幾? 如果排4名之內,為何她不能出戰一個現實上是到票站投票而非網上投票的選舉?

《巴士的報》在周一率先披露反對派初選電子點票結果,香港民研唯有在周一晚提早公布電子票點票結果。負責協調是次初選的前立法會議員區諾軒當時表示,「不能接受《巴士的報》提早披露初選結果」,他表示「發佈消息者,絕對不是站在民主運動一邊,幸而這次中期數據流出,所造成的影響有限。」

當時大家不明白為何他們對傳媒正常不過的爆新聞,有這麼大意見,現在就明白了。民主動力根本不想公布電子票結果,不想讓人知道電子票和實體票的結果有這麼大的差異,以免被人批評初選的投票方式對傳統泛民候選人不公平。至於公眾的知情權,不就不在他們考慮之列了。




小鯊

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

Tags:

區諾軒

最近前《蘋果日報》記者陳X行營運的Channel C爆大鑊,公司長期欠薪,而警方追查後竟然發現,和陳X行有關的幾間公司,竟透過虛構帳目,做大「銷售額」等手法,騙取政府「百分百擔保特惠貸款」共2000萬巨款;但妙就妙在,陳X行呃走大筆款項後,竟挪為己用,但就無出糧給員工,搞到Channel C周轉不靈,而員工則叫苦連天。最近該公司還被債權人接管,搞到網站停運,員工出糧無著落,徬徨無助。

Channel C其中一個「苦主」是其多媒體製作主任陳朗昇。陳朗昇是前記協主席,而現任記協主席則為《華爾街日報》前記者鄭嘉如,鄭嘉如2021年6月加入記協執委,成為骨幹成員,去年7月1日出任主席,同月17日記協就發稿指鄭嘉如遭《華爾街日報》辭退。

按道理,記協一直聲言為記者出頭,但在Channel C欠薪事件卻不見蹤影,連自己友都唔幫,難免令人質疑,記協只識針對建制派,對反對派就雙重標準,手軟腳軟,見到前《蘋果》記者陳X行的劣行,亦不敢出聲,不敢追究到底。

事實上,自特朗普第二度出任總統後,針對記者的醜行一蘿蘿。如特朗普早前簽署公告將「墨西哥灣」改名爲「美國灣」, 但因為《美聯社》記者不肯將「墨西哥灣」改寫成「美國灣」,白宮今年2月14日宣布,將無限期禁止美聯社記者進入白宮橢圓形辦公室及空軍一號專機採訪,可謂任意踐踏新聞自由。

此外,特朗普不斷針對媒體,路透社4月25日援引一份備忘錄稱,美國司法部放寬了針對媒體泄密案的調查權限,允許檢方更便捷地傳喚記者配合調查、調取記錄,可強制要求「新聞媒體成員提供與其相關的信息和證詞」。美國政府打壓新聞自由不遺餘力,平時好關心新聞自由的記協,卻不見得出來主持正義,去美國駐港澳總領事館門口示吓威請吓願施吓壓。

其實鬧特朗普是普遍港人共識,不論黃藍都啱,唯獨記協唔敢出聲,若非雙重標準,就恐怕只是膽小怕事。

有八卦友話,鄭嘉如目前跟其前僱主《華爾街日報》正在打官司,指對方無理解僱她,但鄭嘉如既然識告前老闆,為何不協助Channel C員工控訴其欠薪的老闆呢?

鄭嘉如和代表資深大律師祁志(右)(巴士的報記者攝)

鄭嘉如和代表資深大律師祁志(右)(巴士的報記者攝)

記協其實有豐厚資源,坐擁自置物業,作為一個工會,絕對有能力為Channel C員工打官司討回公道。傳媒因為財政困難而倒閉,所在多有,即使傳媒行家亦會感到無奈,但像Channel C老闆這樣,一邊呃政府錢一邊尅扣員工人工,就絕無僅有,可謂近年傳媒行內最醜惡的事件。記協視若無睹,鄭嘉如視若無睹,這個記協主席有少少失職喎。

你 或 有 興 趣 的 文 章
熱 · 門 · 榜