TikTok維繫全球化，用「火星視角」看美國

字節跳動創辦人張一鳴，為旗下TikTok在美國掀起的風波向內部發信，提出以「火星視角」看待華盛頓的行為。「退一步，全球化海闊天空」，是他1620字內容的中心思想。

張一鳴面對TikTok的壓力，表現不動如山，沒有隨美國的節奏而躁動。(資料圖片)

全球化始於20多年前美國倡議的「資訊超級公路」革命，最大得益者可能不是美國而是中國。美國上世紀60年代已是世界最強、最富裕的國家，利用互聯網全球分工，為美國帶來的不是「錦上添花」，造就的只是美國「產擬經濟」——掌握最高端的環節，包括金融財技、技術獨佔、專利壟斷，然後把中低端的製造業，交由其他二三線國家地區代工——令美國製造業實力萎縮，產業空洞化的結果是美國失業增加，美國得到的財富效應是貧富更加不均，甚至影響了美國的中產階級。

反觀中國隨全球化發展而壯大，工業產值於2010年超過美國成為全球第一， GDP在這一年超過日本，成為世界第二經濟體。2018年，中國的工業產值超過5.5萬億美元，相當於美國、日本和德國的總和，佔全球30%比重。一目了然，這一個回合中國比美國賺得多了。為此，美國要阻攔中國迎頭趕上，但是美國沒有魄力如30年前的中國，把原來體制改弦易轍，來一個美國式的「改革開放」的話，最便捷方法就是叫停對中國有利的全球化進程。

張一鳴表示︰「作為中國人創立的公司，為什麼我們內部經常強調我們是全球公司，大家工作中要有火星視角。….不站在火星視角，在工作中會容易無心地冒犯不同國家的文化和價值觀，或者把自己的習慣標準強加給不同文化背景的同事，這樣的例子非常多。這也是我們為什麼把『多元兼容』加到字節範中的一個原因。」文裡行間看得出張一鳴的謹慎，就好像抱著一個玻璃造的地球，輕足緩步，深怕把地球摔碎了。

什麼是「火星視角」？之前人類未有發射探測器飛上火星軌道觀察，我們不知道站在火星的視角，看到的是什麼。2005年美國太空總署（NASA）發射火星探測器MRO（Mars Reconnaissance Orbiter），環繞火星軌道飛行十幾年，拍攝了很多火星表面的相片，為我們打開了「火星視角」，原來地球之外的行星是這麼不同的。

登陸火星構想圖。(新華社圖片)

英國《衛報》日前在白宮這個「火星」地面，以「火星視角」報導美國總統記者會，特朗普表示︰「TikTok必須要在9月15日之前賣給美國，否則必須關門，而且相當一部分交易的錢要交給美國財政部。」特朗普解釋︰「這就像房東和房客。我們不出租（地方），房客就不會有價值。在某種程度上，我們就是租賃關係。是我們讓這一巨大成功成為可能，TikTok取得了巨大的成功，但很大一部分（成功）是在這個國家（取得的）。」特朗普再加多句︰「除了我，沒有人會想到這個，但這就是我的想法，這很公平。」很明顯，這位總統與眾不同，在他治下的美國愈來愈似火星。

面對美國異於尋常的環境，張一鳴沒有感到太過突然，他只想低調的從美國接手全球化的持續發展——火星的歸火星，地球的歸地球——「海闊天空」是中國當前應有的思維。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。