中國怎誤判美國，鄭永年先生們？

美國國務卿蓬佩奧宣布建立「潔淨網絡」（The Clean Network）計劃，中國科企的軟件、應用程式、雲計算、通訊服務將要一次過清出美國門外，此舉再度挑起內地情緒。此時，新加坡《聯合早報》8月4日刊登學者鄭永年教授題為《中國必須避免對美誤判》的文章，成為了熱門討論。

美國國務卿蓬佩奧宣布「潔淨網絡」（The Clean Network）計劃，進一步禁制中國科技。。(AP圖片)

"即使中國對美國的施壓不滿，但我們不要以為美國衰落了，這個國家還很強大，兼有不可估量的糾錯及再次強大實力。中國要是錯誤形勢與之碰撞，受傷的將會是自己。"——這是我理解這篇文章的大意。打從20年前，鄭教授成名作《中國民族主義的復興》、《中國文明的復興》，他一再提醒中國復興的前提是防止刺激民族主義高漲過頭，須避免破壞由西方主導的現存國際秩序。以上見解不乏支持者，內地網上持「鄭永年見解」人士，多於民族主義者。不過，去年5月美國總統特朗普高調禁制華為5G技術，中國本位意識開始抬頭，到了今天出現TikTok、「潔淨網絡」事件，這個趨勢發展很不好說了。

今年2月，武漢爆發新冠疫情而封城，被歐美國家視為抵觸西方價值的中世紀專制行為，但即使在這個敏感時刻，走出來向西方「說三道四」的不是中國，聲音是來自德國。德國2月14日舉行為期3天的「2020年慕尼克安全會議」，逾百個國家派出外交部長、國防部長出席，大會主題是新創詞彙 Westlessness，中譯「西方缺失」——世界因為西方價值失效而趨向「去西方化」。

任正非去年初接受BBC訪問，談到華為被美國禁制，說過「西方不亮東方亮」，但他還是多次公開表示自己是「愛美國」的，今天成就是從美國學習的。任正非只說美國放棄與中國合作全球化，將失去世界一半市場而已。中國大概沒有誤判美國，主流相信鄭永年所指︰「美國沒有全面衰落，而是部分衰落。在經濟、軍事、科學技術、創新等領域，仍然沒有任何國家可以和美國比擬。」可是，中美關係矛盾發展到無以復加的地步，不大家妨換個角度看，其實是「美國對中國的誤判」。

美國誤判的是中國等如上世紀70年代世界第二的日本，美國施以外交圍攻、經貿制裁、輿論抨擊、司法調查等「極限施壓」手段，中國的龍頭科企就如50年前的日本倒下一片，整個科技產業領先優勢拱手相讓。美國可能不願接受的是中國是1900年的美國︰當時美國的工業生產取代英國成為全球第一（中國工業生產值於2012年稱冠全球），不過，120年前的金融霸權、海上霸權仍在英國手上，科技是德國第一而不美國。美國正式登上世界盟主地位，即是所有領域都稱冠時，歷史學家以上世紀60年代為標誌，當中有意義的事件是美國太空計劃宣布全面成功。

中國首次火星探測任務「天問一號」7月23日成功發射。 (AP圖片)

這樣說，中國不是要60年才可以攀上美國？如果這樣說就是誤判，因為高新科技是10倍速發展，中國的「天問一號」火星計劃已準備打破美國的紀錄，如果成功象徵中美並駕齊驅，就算失之交臂，也說明中國科技已經很成熟。鄭永年說「美國的衰落是相對的」，然而，推動中國進步的科技是倍速的。因此，我相信鄭永年其中的一個結論︰「美國可以圍堵中國，圍堵也可以對中國產生影響，但遏制不了中國的繼續崛起。」美國如何學會與中國共存，才是「人們思維的起點」，而不是其他。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。