中國「絕代雙嬌」 阿里、騰訊殺到埋身

華為、中興去年被美國全面禁制時，行內人說阿里巴巴、騰訊這類消費互聯網公司，不擁有威脅美國科技的核心技術，美國不會放在眼內。錯了，阿里和騰訊是中國的「絕代雙嬌」，更令美國難以釋懷。

騰訊殺傷力一直深藏不露。(AP圖片)

美國8月6日宣佈禁用騰訊的微信，路透社即時評論︰「如果禁令覆蓋在微信上做生意的美國公司，此舉對美國公司造成的傷害將比對騰訊更大。」因為封鎖在內地擁有逾10億戶的微信，等如自絕美國企業進入中國市場的主要通道，「美國的大小品牌，從Nike、肯德基、星巴克，到亞馬遜，都使用微信內嵌的『小程序』軟件來促進交易和吸引中國消費者。」此外，如果微信要從世界各地的Google和蘋果的商店下架，美國以至全球的視頻遊戲產業，都會受到這項禁制的嚴重影響。

對此，《紐約時報》的分析是︰「騰訊已通過投資和夥伴關係在美國建立了廣泛的存在，儘管是低調的。如果白宮的命令導致與騰訊合作受到廣泛禁止，那麼所有這些都將受到影響。該公司一些最重要的海外擴張是在影片遊戲領域，這方面的收入佔其全球收入的很大一部分。騰訊擁有《英雄聯盟》的開發商Riot Games，還擁有《堡壘之夜》開發商Epic Games的大量股份。公司的電影部門騰訊影業參與了包括《神力女超人》和最新一部《終結者》在內的好萊塢大片的製作。」此外，「騰訊還入股了與自身業務沒有太多直接關係的公司，包括電動汽車製造商特斯拉（Tesla）和社群媒體公司Snap。」低調的騰訊原來與美國有千絲萬縷的利益關係。

至於一向高調的阿里巴巴，美國更加不能掉以輕心。美國總統特朗普上周六新聞會上表示，正在考慮是否應該禁止阿里巴巴在美國運作。值得關注的是「中國四家大型國有銀行正同時在深圳等城市對央行數字貨幣進行大規模測試，這似乎意味著數字人民幣的落地已更加臨近。」BBC上周報導「支付寶和微信支付的成功，阿里巴巴和騰訊在中國的數字支付領域長期佔據壟斷地位。」《金融時報》引述消息人士︰「中國人民銀行希望新的數字貨幣能夠降低阿里巴巴和騰訊在數字支付領域的主導權。」

格林斯平去年稱各國央行無須發行數字貨幣。(AP圖片)

西方媒體的看法是中國官方銀行要與支付寶、微信支付展開競爭，甚至遏止兩者的發展。不過，據悉阿里創辦人馬雲是中國共產黨黨員；騰訊23%員工、約7000人是黨員，如果國家銀行與擁有龐大數字支付基礎的阿里、 騰訊聯手合作，推動中國的數字化貨幣國際化，情況會如何呢？須知道，Facebook去年原本要在2020年推行Libra數字貨幣，CEO朱克伯格在國會作證時指出，計劃刻不容緩，因為中國對手在這方面領先美國，然而，美國聯儲局前主席格林斯平（Alan Greenspan）、美國財長姆努欽（Steven Mnuchin）都先後表示，美國「不需要發行數字貨幣」。

BBC表示，錯過了時機之後，美國及盟國開始擔憂︰「今年2月，日本外務大臣政務官中山展宏表示，希望美聯儲與日本央行在內的其他6家央行合作研究數字貨幣。他直言不諱地稱，中國的數字貨幣將對現有的全球儲備貨幣體系構成挑戰。」

當然，無論中國的「絕代雙嬌」真實的影響力有多大，處於目前中美國競爭的白熱化階段，美國將源源不絕的推出禁制措施。繼阿里、騰訊之後還有什麼打擊對象？這是特朗普所要焦慮的，而不是我們。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。