股神巴菲特Hi了，90歲押注科技股Snowflake

雲計算服務公司Snowflake披露股神巴菲特旗下的伯克希爾哈撒韋公司（Berkshire Hathaway）準備投資約5.5億美元，在這家即將上市的科技公司之上。

Snowflake是一個快速簡便的數據倉庫（DaaS, data-warehouse-as-a-service），最大特點是優化傳統的雲計算服務，提供簡便的使用，功能龐大並可快速擴張，面對亞馬遜、微軟、Google等雲計算服務商，作為新技術先行者的Snowflake，競爭力毫不遜色，被喻為成長速度最快的矽谷公司。

Snowflake的核心團隊，站立者是主席兼CEO斯魯特曼（Frank Slootman）。(Snowflake網站圖片)

Snowflake將發行2800萬股股票，發行價在每股75至85美元之間，集資規超過27億美元。公司估值210億至240億美元之間。Snowflake營業收入增長凌厲，毛利率上升，不過，上半年仍出現虧損。這樣的科技公司條件，基本上與巴菲特投資取向，有點格格不入。

1998年，微軟創始人比爾蓋茲以身家480億美元，力壓巴菲特晉身世界首富，兩人惜英雄重英雄，從此建立深厚的友誼。當大家以為股神會受蓋茲影響，涉足科技企業投資時，這位「價值投資」大師以「看不懂科技公司前景」為由，表示不會買入微軟股份，寧願繼續鍾情他看得通的可口可樂。當時傳出這則可愛有趣的故事。

巴菲特首次跟蓋茲談科技產業投資，蓋茲推薦說︰「你要買入微軟和英特爾股票。」理由是買了財富可以快速增長一倍。巴菲特搖頭不語，蓋茲沒有辦法，說︰「你好歹都到買台個人電腦吧。」巴菲特也沒答應，因為電腦對他根本沒用。最後蓋茲使出最後一招︰「如果你買電腦，我就派出微軟公司最漂亮的銷售服務員，手把手教你使用。」巴菲特有沒有因此買電腦，無從考證，據悉股神最終買入100股微軟，算是一點意思意思吧，畢竟他和蓋茲經常搭檔打橋牌。

兩位世界首富相識30年。(資料圖片)

2011年，巴菲特開始投資科技公司，首選IBM，理由不是hi tech的原因，而是IBM的服務和企業品牌過人。2016年，巴菲特轉投蘋果公司，這也沒有什麼奇怪，事關2007年首推iPhone之後，蘋果擁有全球無數「粉絲」，年年大賺，成為美股大藍籌，投資吸引力與hi tech與否，關係不太大。

巴菲特30年前投資可口可樂，估計至今獲利20多倍，如果是買了微軟股票的話，就差得遠。微軟1986年首日上市市值5億美元左右，今天微軟市值逾萬億美元，有數得計，巴菲特應該覺悟了吧。

美國經濟實力每下愈況，加上新冠疫情的打擊，巴菲特以「價值投資」選取實力雄厚的美國銀行和傳統大企業，包括航空和石油公司，變成股神的燙手山芋，好在股神的底子夠厚，手上仍有千億美元現金，食住美國科技股現時的強勢，依然大有作為的機會。最重要的是股神高調押注矽谷新股，利好納斯達克市勢，帶起其他排隊上市的初創公司，保持美國優勢和吸引力，一箭瞄準多鵠，巴菲特臨老學hi tech，意義可深遠呢。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。