美國搭錯車︰下一站「油麻地」

美國總統特朗普為扭轉大選結果，早前向選民承諾繼續向中國極限施壓，同時加強科學技術研究，重振70年來的美國輝煌成就。

美國總統特朗普要繼續遏止中國進步，以換取選民支持其連任。(AP圖片)

1950年美國國會提出法案，創建「國家科學基金會」（NSF , National Science Foundation），致力發展科學技術，結果美國取得世界領導地位。法案源於總統科學顧問布希（Vannevar Bush）1945年提交名為《科學：無盡的前沿》（Science—The Endless Frontier）報告，強調基礎科學研究對軍事、經濟和國民健康的重要性，就像戰時的前沿陣地一樣，政府必須長期固守而不鬆懈。

今年5月，兩名美國參議員提出一個同名的新法案，呼籲在未來5年撥款1000億美元給予「國家科學基金會」，前提是要重新改組，並改名為「國家科學技術基金會」（NSTF , National Science and Technology Foundation），意味新的基金會成立之後，就是Science + Technology，並且各有一名自己的副主任。

1000億美元的撥款設有10個科技建設任務，包括人工智能（AI）、量子計算、先進通訊、先進製造等。以上技術明顯針對中國，所以《科學》雜誌戲稱新法案為《Stay Ahead of China Act》，不是全心重振美國科學精神。NSF前主任貝蒙特（Arden Bement）指出這1000億美元對美國創新力帶來負面影響，事關NFS是面對基礎科學，而不是應用工程。

不過，今天的美國不是70年前的美國，下任總統怎可能在可見的大蕭條來臨，提出增加千億美元的「純科學」、天馬行空研究經費呢？反過來，美國的競爭對手——中國就擁有這方面的能力。習近平9月11日與科學家開座談會，提到「科學研究特別是基礎研究的出發點往往是科學家探究自然奧秘的好奇心」，他表示︰「我們必須走出適合國情的創新路子，特別是要把原始創新能力提升擺在更加突出的位置，努力實現更多『從0到1』的突破。」

差不多同時間，任正非10月跟內地九間頂尖大學校長會面時，呼籲大學要改變方向，把重點放在「捅破天」的科學領域︰「我們這麼大的經濟總量，允許一部分人是『梵高』 應該是可以的。」中國未來方向不僅重視工程技術研發，也將重視不以應用為目的純科學，比起今天的特朗普政府更接近《科學：無盡的前沿》的精神。當年布希向杜魯門總統建議︰「國家要重視不以應用為目的的基礎研究，面向更長遠的目標，以擺脫對歐洲基礎科學的依賴，逐步建立本身的優勢。」

習近平9月在京主持科學家座談會並發表重要講話。(新華社圖片)

中國可有當年美國的進步潛力嗎？這是來自美國NSF的數據︰中國工程師數量現為美國的兩倍多，科學和工程出版物也超過了美國。中國在研發支出方面已經超過了歐盟。按照目前的趨勢，中國應該會在未來10年趕上美國。NSF結論是「美國幾乎無法阻止中國的進步」。

未來科學發展方向，中美將分道揚鑣︰中國駛向「無人區」，找尋基礎科學突破，實現科學強國夢；美國，如果是特朗普連任的話，科學前沿就將設在「油麻地」。Stay Ahead of China？看來有點疑問，因為美國科學行將落錯站、搭錯車。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。