國會風暴衝破美國科技戰線

美國政權移交不順利，國會被特朗普示持者衝破之後，下任美國總統如何高舉旗幟連合盟友齊心遏制中國科技，這是一個問號。

BBC駐北美記者布萊恩特（Nick Bryant）稱︰「從90年代開始報導美國政治，從未目睹過國會暴力衝突的『悲劇』場景。如果類似事件發生在其他國家，媒體會將這稱之為『失敗國家』（failed state）。」英國首相約翰遜也批評，衝擊國會事件為「可恥的景象」，呼籲美國「和平與有序的權力移交」。此外《紐約時報》白宮記者帕克（Peter Baker）發表評論，標題中譯是《特朗普是如何損害美國民主的》，內文形容特朗普的表現獨裁。

AP圖片

一時之間，民主選舉制被美國總統破壞，美國成為盟友眼中「可恥的」、「失敗的」國家，當拜登上任之後，他如何理直氣壯的主辦「民主自由峰會」，制定一個「科技民主國家」（techno-democracies）遏制「科技專制國家」（techno-autocracies）的科技戰線？當然，大家都清楚明白，拜登是以自由民主為號召，聯合各盟國之力，防止科技成為中國的專制工具。

1月6日的「國會風暴」勢將削弱美國的科技力量，說的不只是「科技民主國家」戰線的失色，而是全球人才是否還會一如既往的湧向矽谷，追求創新科技創業之夢，這恰似是對美國的一次「全球公投」。須知道，過去三四十年，美國的進步，是因為它可以從全球70億人口選取最優秀的人加入科學技術建設工作，美國的美好形象是為其核心競爭力之一，這也是中國一向處於美國下風的原因。

德國是西方價值維護者，對於美國出現超乎尋常的改變，一向不滿中國「專制」政權的綠黨代表努里普爾 （Omid Nouripour）對《德國之聲》表示，美國這次事件使他感到震驚︰「因為民主選舉是我們非常珍視的一個過程，只有當人民接受其結果時，民主選舉才能發揮作用。」但他也強調，不認為美國的民主基礎會受到威脅。「如果我們的體制像我們相信的那樣真實和穩固。在這一切發生後，這個體制將繼續長存。」民主西方的價值看來還得一個「信」字，不過，信念的過度堅持是不科學的。

牛頓提出力學法則和萬有引力，視時間和空間為「絕對的時間和絕對空間」，定律的前提這是一個封閉的空間，在這個環境之內，「時間和空間與其他任何物質都沒有關係」，因此時空不會改變。更重要的在「絕對」的規律下，宇宙萬物都如鐘錶般精準運行，而我們也可以精準預知其運行和結果。西方的民主自由也被普遍人接受為「絕對」的價值，是所有社會規律的依歸，不然，怎會有福山提出的「歷史終結論」？

AP圖片

傳統科學的「絕對論」已被「相對論」打破，量子力學的誕生，教科學界發現微觀世界的存在，這裡是不確定和不可預設的。不過，「科技民主國家」戰線還是可以成立的，但大家不是講個「信」字，而是要結合現實現象觀察，提出新的假設，並著手進行實事求是的實驗，如是者，體制方可得以優化，這名之為「漸進式工程」，也是中國40年改革開放的成功經驗，適合今天的失敗國家參考。

深藍

** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **

 特朗普選情未能看漲，反而受到各方批評，甚至被前顧問嘲諷，Trump其實是「Chump」（笨蛋），經常被形形色色的專制大國領導人「當猴耍」。西方媒分析，北京或更期待特朗普當選。

AP圖片

反觀特朗普對手行情看漲，賀錦麗在最新民調中以45%比41%支持率，擴大領先特朗普。沙利文在北京不忘為民主黨造勢，指賀錦麗一直是拜登外交團隊核心成員，「中國兩位最高領導人都認識她」，勝選之後，將「負責任地管控」華盛頓和北京之間的關係，持續拜登政府實施的對中政策。

不過，德國的《新蘇黎世報》猜測，北京可能更希望特朗普勝選，一、中國熟悉特朗普，即使他難以預測，「但特朗普的單邊蠻幹、『美國優先』政策會損害美國的國際形象，這對中國反而是有利的。」之前，特朗普很失體面的辱罵賀錦麗是「瘋子」

《紐約時報》最新文章披露前白宮顧問麥克馬斯特新書爆料特朗普原來與他自我包裝為「交易藝術」大師身份不符，「（他）經常會變得不知所云，難以捉摸，導致在與世界上的對手打交道時處於下風。」其中一次是2017年，在北京與習近平會談時，竟然附和接近中方對韓國軍演及釣魚島的立場，如此失態，白宮團隊私下稱，習近平「吃了我們的午餐」。

80年代，未入政壇的特朗普自詡為成功企業家，寫了一本《交易的藝術》（Trump︰The Art of the Deal），其中一章〈教你做生意〉︰「我認為自己也有（著名成功人士）這種敏銳力，所以不會聘用統計員，也不看那些天花亂墜的市場分析報告，我自己觀察，自己做結論。」明白了，當年40出頭的特朗普已經自成一種那麼獨特的行事作風，憑自信和直覺闖天下，最弊的是還搞出了名堂出來，可想而知，特朗普當總統怎能不讓正統的華盛頓精英，看得心驚膽顫？

無論如何，美西方媒體還有意在「中國比較願意哪位當選」來帶節奏，企圖反映「中國依然對美國抱有施捨善意」的心態。早前，拜登未退選之前，外媒訪問內地智庫顧問高志凱，他表示，「毫不誇張地說，兩者都不是完美人選。拜登是一個冷戰戰士，不在乎是否會把世界推向衝突，而特朗普很可能會對中國實施制裁和關稅，以實現他的美國優先議程。」換言之，中美難以說理說利來修補雙方的矛盾關係，美國未曾放棄傾西方全力來壓倒中國，難道你可以在美國找到一個更關心中國發展，更理性看待中國式現代化成功的政治人物嗎？

「在一筆生意中，千萬不要表現出你為了生意奮不顧身，這可讓對手輕而易舉地把你幹掉。在生意中，要善於發揮優勢，能夠牽制對手，就是一大優勢。牽制對手，就是你手裡要握有對方想要、需要、離不了的東西。」

特朗普在書中天花龍鳳的寫出一套大道理，他不是沒有身體力行的，例如全面禁制華為5G、加徵中國進口關稅、禁止中美科技經濟交流…無一不是他以為這是中國「想要、需要、離不開的東西」，不過，經過兩任總統，美國一無優勢；二無牽制中國的能力。

我有理由相信，以中國目前擁有的實力和地位，不會因為特朗普「笨蛋」，還是賀錦麗「瘋子」而動容，反而要問，美國離得開中國嗎？事情便是這麼簡單。