港府突擊式封區強制檢測，以切斷新冠病毒傳播鏈，並抽調各部門公務員幫忙，卻引起公務員不滿，投訴事前沒有諮詢。
據稱，部份政府部門收到電郵，須交出協助封區人手名單，不分職級，以自願為優先，若沒有自願者，就抽籤決定，被抽中者不得異議，這安排不包括合約員工，懷孕等身體狀況不許可者可豁免。
有公務員反應強烈，向傳媒爆料，說突然通知有份就要去，投訴無諮詢，「問都唔問有無搞錯」，又說不是本來的工作範圍，太過份云云。
政府封區需要大量人手。
高人看見這種投訴，真覺得眼火爆，如今香港疫情嚴重，所有香港人，無論是公務員還是普通人，都應出一分力，同心合力一同抗疫。
公務員工作出名鐵飯碗，即使二級文員職位，不少大學生都爭相申請，皆因公務員薪高糧準。疫情期間私人機構未必能讓員工在家工作，但公務員則不少在家工作。公務員待遇和工作條件一定比私人機構理想，面對疫情衝擊，不少私人機構要裁員、減薪、放無薪假，公務員處境肯定好上百倍。
高人說，際此危急關頭，抽調公務員人手做應急工作，性質並不是義工，只是工作暫時轉換，希望公務員有群體意識，盡忠職守，協助政府打防疫戰爭，可是有些公務員卻拿出諮詢大招牌，試想若政府還要找各級公務員工會諮詢，與不同公務員工會又再諮詢，三、五、七個月或者可以完成諮詢程序，到時候香港該已被病毒攻陷。
抗疫若不是大家同心合力，其實就不會成功，這種愛投訴的公務員斤斤計較，若覺得那麼辛苦，大可離開政府，到私人機構搏殺，又看看有何結果。
小鯊
** 博客文章文責自負,不代表本公司立場 **
香港記者協會新任主席鄭嘉如被所屬的《華爾街日報》辭退，她透露，《華爾街日報》高層事前曾要求她退選記協執委，今日則以「重組架構」為由辭退她。
記協發表聲明稱，《華爾街日報》曾向鄭施壓，要求她不要參選記協主席並要求她辭任記協理事，鄭嘉如當時已拒絕有關要求。到今日（7月17日）原本駐倫敦的國際新聞主編親自到香港辭退她，指因為她的職位已被減省。
記協譴責《華爾街日報》無理解僱鄭嘉如，對有關決定感到失望及憤怒，表示記協及鄭嘉如目前正尋求法律意見，考慮對《華爾街日報》有可能違反香港《基本法》及《僱傭條例》有關保障員工參與工會及免於受到阻嚇及解僱的權利，作出申訴。
記協聲明續指，《華爾街日報》有多篇關於香港新聞自由狀況的報道。在今年5月，該報編輯室曾撰文表達對香港新聞自由惡化的憂虑。但是，《華爾街日報》卻給予壓力其員工不要參選提倡新聞自由及保護業界的工會主席一職，稱「《華爾街日報》的決定加劇香港新聞自由惡化。」
記協又提到，《華爾街日報》並非採取此立場的唯一媒體，在記協選舉前夕，有當選理事亦被其他僱主施壓下提出請辭；亦有同業反映，香港外國記者會、駐華外國記協會執委選舉後，亦收到僱主要求不要參選，否則可能失去工作。
政界高人同小鯊講，睇到記協讉責經常批評中國的《華爾街日報》，真係好諷刺。事件可以簡單總結，據鄭主席的版本，佢俾僱主《華爾街日報》要求辭去記協主席，佢唔肯，《華爾街日報》就解僱咗佢(據鄭主席引述華爾街日報的說法係減省職位)。事件用簡單邏輯去解讀，假設鄭主席所說的被解僱理由為真，又說明了一個情況，記協唔係單純工會，而係一個政治組織，以《華爾街日報》這樣一間立場反華的美國媒體，都覺得唔妥，由此可見，如果唔係心懷不軌政治企圖諗住「做世界」嘅傳媒工作者，千祈唔好盲舂舂加入呢個組織。
高人認為，美國媒體當然係以自己核心為依歸，記協聲明提到鄭主席2022年起於《華爾街日報》工作。自2021年，鄭就擔任記協執委會成員。當選主席前，她曾擔任名秘書及理事職位，當時《華雨街日報》未有干預，甚至明知她係記協執委都請她，兩年後轉態叫她不要參選，自然有報社自己的考慮，你不聽話，即時採取行動，唔同你講什麼新聞理想啦。
